Bronquote:Eigenaar kat hoger opgeleid dan hondenbezitter
(Novum) - Kattenbezitters zijn over het algemeen hoger opgeleid dan mensen met een hond. Ook wonen mensen met een kat veelal in het noorden of westen van Nederland, terwijl hondeneigenaren in het zuiden en oosten bivakkeren. Dat blijkt uit een onderzoek van Cendris, onderdeel van TNT Post. Het bedrijf heeft een database met kenmerken van meer dan een miljoen Nederlanders.
Van de kattenbezitters is 34,8 procent hoogopgeleid. Van de hondeneigenaren is dat 26,6 procent. Mensen met een kat wonen vaak op een etage of flat en zijn veelal jonge alleenstaanden, terwijl honden geliefd zijn bij gezinnen. Het bedrijf maakte de gegevens bekend naar aanleiding van dierendag.
Van de baasjes van katten is 31,2 procent godsdienstig, van honden 44 procent. Dat hangt volgens de onderzoekers samen met de geografische verdeling van honden over het land.
Uiteraard. Hoogopgeleide mensen zijn zelfstandiger en lopen niet zomaar achter anderen aan. Net katten dusquote:Op zaterdag 4 oktober 2008 19:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Wat men al niet onderzoek op dierendag. Maar zou dit kloppen?
Checkquote:Kattenbezitters zijn over het algemeen hoger opgeleid.
Checkquote:Ook wonen mensen met een kat veelal in het noorden of westen van Nederland,
Checkquote:Mensen met een kat wonen vaak op een etage of flat
Checkquote:en zijn veelal jonge alleenstaanden,
Uncheckquote:Van de baasjes van katten is 31,2 procent godsdienstig,
Neem een goed slot, hoef je ook niet uit te laten.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 19:28 schreef ralfie het volgende:
Honden zijn gewoon nuttigere beesten (denk oa aan waakhonden). Katten zijn meer luxe-artikelen.
Kijk jongens, een hondenbezitter.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 19:33 schreef Maverick_tfd het volgende:
Wat een ongelofelijk kut onderzoek weer zeg.
Klopt (mn ouders, althans), en ik zou misschien beledigd kunnen zijn, ware het niet dat ik aantoonbaar hoog opgeleid ben . Ik sta er gewoon echt van te kijken dat er mensen zijn die hier hun tijd in steken en er nog voor betaald krijgen ook.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 19:43 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Kijk jongens, een hondenbezitter.
Middelbare school is niet hoogopgeleid...quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 23:19 schreef StateOfMind het volgende:
*hondenbezitter meldt zich
Ben tevens in het bezit van een vwo (gymnasium) diploma met louter 6-en, 7's en 8-en op de cijferlijst.
Ook dat nog eens. Goed punt.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 23:50 schreef Bolter het volgende:
Is ook wel logisch. Mensen met een hogere opleiding zijn ook vaker van huis. Dan is een kat een praktischer huisdier dan een hond.
En hoe moet ik dat dan inschatten, wij hebben zowel honden als kattenquote:Op zaterdag 4 oktober 2008 19:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Wat men al niet onderzoek op dierendag. Maar zou dit kloppen?
Onderzoek is betrouwbaar en valide!quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 19:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Check
[..]
Check
[..]
Check
[..]
Check
[..]
Uncheck
Goed onderzoek.
Even wat anders:quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 19:02 schreef Martijn_77 het volgende:
Dat blijkt uit een onderzoek van Cendris, onderdeel van TNT Post. Het bedrijf heeft een database met kenmerken van meer dan een miljoen Nederlanders.
Definieer "hoogopgeleid"; hoger dan een postbode opleiding?quote:Van de kattenbezitters is 34,8 procent hoogopgeleid. Van de hondeneigenaren is dat 26,6 procent.
maar wel diepgelovig dan?quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:54 schreef Swetsenegger het volgende:
ik heb TWEE (2) katten!
Hoogt genoten opleiding is MBO en ik woon in een rijtjeshuis. Ik ben niet jong, noch alleenstaand.
Nee klopt niet.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 19:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Wat men al niet onderzoek op dierendag. Maar zou dit kloppen?
Hehe, nou ben ik zonder meer ongerust wat onze privacy aangaat en hoe slecht die in de laatste jaren beschermd wordt .. maar in dit geval heeft die 1 op de 16 Nederlanders dat toch wel aan zichzelf te danken, denk ik.quote:Op zondag 5 oktober 2008 01:59 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Even wat anders:
Hoe kan het dat TNT Post van 1 op de 16 nederlanders een database met 'kenmerken' heeft, wat blijkbaar strekt tot opleidingsniveau en soort huisdieren!? Wordt die informatie ergens anders vanaf geleid, of heeft men daar feitelijke gegevens van, en zo ja, hoe komen ze daar dan aan? Wat weten ze nog meer van ons?
Je gaat me toch niet vertellen dat ze aan het dataminen zijn op alle poststukken die langs TNT Post komen he...
Nou ja, uitzonderingen bevestigen de regel he.quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:54 schreef Swetsenegger het volgende:
ik heb TWEE (2) katten!
Hoogt genoten opleiding is MBO en ik woon in een rijtjeshuis. Ik ben niet jong, noch alleenstaand.
100% mee eensch!quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 19:16 schreef El_Matador het volgende:
Uiteraard. Hoogopgeleide mensen zijn zelfstandiger en lopen niet zomaar achter anderen aan. Net katten dus
Laagopgeleiden hebben iets nodig om te commanderen en dus nemen ze een hond. Ook gelovigen moeten hun eeuwige onzekerheid botvieren op een hond.
Kattenbezitter meldt zich.
Dat klopt ookquote:Op zondag 5 oktober 2008 14:14 schreef Elfletterig het volgende:
Even lekker kort door de bocht: geloof is dus iets voor domme mensen.
Mooi gezegd. Slotje!quote:Op zondag 5 oktober 2008 14:11 schreef Scootmobiel het volgende:
[..]
100% mee eensch!
Ik kan me deze uitslag goed voorstellen (ook al heb je altijd uitzonderingen natuurlijk, die hier dan ook breed uitgemeten worden ), want persoonlijk vind ik katten 'hoogstaander' van karakter dan honden... Okee, zo mogen dan weleens 'wreed' met een prooi spelen en naar de mens toe vaak onverschillig overkomen, maar over het algemeen vind ik ze veel beschaafder dan de meeste honden in ieder geval.
Even een vergelijking:
Hond:
- Neigt voortdurend naar dominantie, wil opklimmen in de rangorde
- Moet daarom echt opgevoed worden, en steeds gecommandeerd worden om zijn plaats te kennen
- Is tegenover onbekenden altijd wantrouwend (en soms zelfs agressief), springt tegen ze op, valt ze lastig, blaft ze de oren van het hoofd
- Is trouw en gedienstig, maar blijft altijd onberekenbaar: het komt regelmatig voor dat ze later toch ineens volkomen onverwachts hun eigen baas/roedelgenoten aanvallen en ernstig toetakelen, zonder aanwijsbare reden
- Is grover in zijn handelwijze, directer en meer recht voor z'n raap in vergelijking met katten
Kat:
- Heeft niet of nauwelijks neiging tot dominantie in een huisgezin
- Heeft daardoor weinig opvoeding nodig, hooguit hier en daar wat bijsturen
- Laat mensen in hun waarde, ook vreemden (kijkt de kat uit de boom in plaats van erbovenop te springen)
- Gaat gewoon zijn/haar eigen gang, kan zichzelf bezighouden, valt maar hoogst zelden mensen aan en veroorzaakt (door zijn geringe afmetingen) ook geen ernstige/dodelijke verwondingen
- Is subtiel, mysterieus, waardig, soms bijna 'spiritueel' in vergelijking met honden
Het verbaast me dus niets dat de wat meer ontwikkelde mensen zich eerder bij katten dan bij honden thuis zullen voelen. Maar goed, dat is dus mijn persoonlijke zienswijze, hè. En, zoals al gezegd is, uitzonderingen heb je altijd wel.
Hoe kom je bij die onzin hierboven?quote:Op zondag 5 oktober 2008 14:11 schreef Scootmobiel het volgende:
[..]
100% mee eensch!
Ik kan me deze uitslag goed voorstellen (ook al heb je altijd uitzonderingen natuurlijk, die hier dan ook breed uitgemeten worden ), want persoonlijk vind ik katten 'hoogstaander' van karakter dan honden... Okee, zo mogen dan weleens 'wreed' met een prooi spelen en naar de mens toe vaak onverschillig overkomen, maar over het algemeen vind ik ze veel beschaafder dan de meeste honden in ieder geval.
Even een vergelijking:
Hond:
- Neigt voortdurend naar dominantie, wil opklimmen in de rangorde
- Moet daarom echt opgevoed worden, en steeds gecommandeerd worden om zijn plaats te kennen
- Is tegenover onbekenden altijd wantrouwend (en soms zelfs agressief), springt tegen ze op, valt ze lastig, blaft ze de oren van het hoofd
- Is trouw en gedienstig, maar blijft altijd onberekenbaar: het komt regelmatig voor dat ze later toch ineens volkomen onverwachts hun eigen baas/roedelgenoten aanvallen en ernstig toetakelen, zonder aanwijsbare reden
- Is grover in zijn handelwijze, directer en meer recht voor z'n raap in vergelijking met katten
quote:Kattenbezitters zijn over het algemeen hoger opgeleid dan mensen met een hond. Ook wonen mensen met een kat veelal in het noorden of westen van Nederland,
quote:Op zondag 5 oktober 2008 18:42 schreef yyentle het volgende:
De laatste zin is leuk.
Dat zou dan dus weer betekenen dat "over het algemeen de hoger opgeleide mensen in het noorden of westen van het landen wonen".
mee eens ook al heb geen huisdierenquote:Op zondag 5 oktober 2008 00:09 schreef cerror het volgende:
99,99999 % van mensen die in het bezit zijn van een tampon zijn vrouw.
Nutteloos kutonderzoek.
Nee, ik heb geen hond. Ik houd meer van katten.
Ofwel: Limburgers en Tukkers zijn domquote:Kattenbezitters zijn over het algemeen hoger opgeleid dan mensen met een hond. Ook wonen mensen met een kat veelal in het noorden of westen van Nederland, terwijl hondeneigenaren in het zuiden en oosten bivakkeren.
[14.gif]quote:Op zondag 5 oktober 2008 18:53 schreef Oud_student het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Sorry, het boek is uit 1954, maar heeft blijkbaar nog niets aan waarde ingeboet
Twentenaren, misterquote:Op zondag 5 oktober 2008 19:29 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Ofwel: Limburgers en Tukkers zijn dom
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hij kan ook in het Twents, maar laten we het hier even bij houden
Ik heb trouwens een boskat en een hond (nou ja, hondje )I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
quote:Op maandag 6 oktober 2008 12:28 schreef CantBuyMeLuv het volgende:
Bullshit. Mensen die hoogopgeleid zijn, hebben een drukke baan. Dan hebben ze minder tijd over voor een hond, om 'm uit te laten, aandacht geven etc.
Dat valt best mee hoor. Een kleine hond die op supermarkthondenvoer leeft is echt niet duur.quote:Op maandag 6 oktober 2008 12:45 schreef JohnDope het volgende:
Je kan ook zeggen dat hondenbezitters rijker zijn dan kattenbezitters, omdat honden veel meer geld kosten.
Syberische Huskyquote:Op maandag 6 oktober 2008 13:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat valt best mee hoor. Een kleine hond die op supermarkthondenvoer leeft is echt niet duur.
Mensen die rijk zijn hebben wel vaker een rashond valt me op.
Armere mensen hebben vaak een asielhondje, of een asbakkenrasje. Daar zie je ook vaak jack russel-achtige hondjes. En paupers hebben vaker wel een duurdere hond, maar dan een american stafford of rottweiler ofzo. Uitzonderingen daargelaten.
En kakkers en gezinnetjes hebben vaker een labrador, zoals mij.
Ik weet niet hoe duur het supermarktvoer is, maar het is niet alleen voer, je hebt ook nog anti-vlooien-spul, anti-tekenbandjes, jaarlijksdierenarts bezoek, af en toe moet je om een andere reden naar een dierenarts, hondenbelasting, botjes.quote:Op maandag 6 oktober 2008 13:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat valt best mee hoor. Een kleine hond die op supermarkthondenvoer leeft is echt niet duur.
Dat moet je met een kat ook. Een kat kan ook vlooien en teken oplopen en moet ook jaarlijks naar de dierenarts. Dus?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe duur het supermarktvoer is, maar het is niet alleen voer, je hebt ook nog anti-vlooien-spul, anti-tekenbandjes, jaarlijksdierenarts bezoek, af en toe moet je om een andere reden naar een dierenarts, hondenbelasting, botjes.
Dat loopt zo op tot 1000 a 1500 euro per jaar per hond.
Maar een kat kost lang geen 1000 euro per jaar.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 08:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat moet je met een kat ook. Een kat kan ook vlooien en teken oplopen en moet ook jaarlijks naar de dierenarts. Dus?
In de gemeente waar ik woon, is de hondenbelasting afgelast. Maar je bent wel verlpicht de drollen van je hond op te ruimen.
Bij honden heb je versleten hondemanden e.d.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 00:20 schreef k_man het volgende:
Die kosten heb je voor katten natuurlijk ook, behalve de belasting. Katten krijgen ook vlooien als je daar niks tegen doet. Katten moeten ook naar de dierenarts. Plus kattenbakvulling.
Wat een onzin man, het ligt puur aan de grootte van een een hond en of je de hond duur of goedkoop voer wilt geven.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 10:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Maar een kat kost lang geen 1000 euro per jaar.
[..]
Bij honden heb je versleten hondemanden e.d.
En een kat eet ook bijna niks. Voer en botten voor een hond kosten ongeveer 800 a 950 per jaar
Mijn hond is groot, maar je hebt ook genoeg KLEINE honden. Daar heb ik het over.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 10:43 schreef JohnDope het volgende:
Right.
Hoeveel kost dat voer per kilo en hoeveel kilo per maand eet die hond van jou er van?
De meeste honden zijn ook groot en als ze kleiner zijn, dan zijn het hele gespierde honden die ook veel (moeten) eten.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 10:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Mijn hond is groot, maar je hebt ook genoeg KLEINE honden. Daar heb ik het over.
Bron?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 10:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De meeste honden zijn ook groot en als ze kleiner zijn, dan zijn het hele gespierde honden die ook veel (moeten) eten.
Dat onderzoek uit de OP.quote:
Ik kende hem anders:quote:Op maandag 6 oktober 2008 10:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Twentenaren, mister
Ik zal je een stukje cultuur laten proeven
Uit de gouden korenaren
schiep God de Twentenaren,
en uit het kaf en de resten
de mensen uit het Westen
[spoiler
Dat dus.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 00:57 schreef Fides het volgende:
Tja, echte bazen hebben katten. Mensen die baas willen zijn nemen een hond om toch 'baasje' genoemd te kunnen worden.
Ofzo:')
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |