WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:39 schreef appelsientje het volgende:
trouwens de euro schoot net onder de 1,40...
Ook wordt de undergrondse kritiek harder.... hoe kan Ben Bernanke 2 jr geleden beweren dat de Amerikaanse economie 'sound' was. Op de vooravond van de kredietkrisis.
We krijgen vanavond weer leuke TV op CNBC.... zeker als het plan weer niet doorgaat.
We krijgen vanavond weer leuke TV op CNBC.... zeker als het plan weer niet doorgaat.
Dan gaat het record van maandag eraanquote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:42 schreef Drugshond het volgende:
zeker als het plan weer niet doorgaat.
-1000 ofzo
Ze hebben de stemprocedure omgedraaid. Vannacht stemt eerst de Senaat, voordat het voorstel naar het Huis gaat. De Senaat zal wel voor stemmen en daarna is het hopen dat het Huis v Afgevaardigden ook deze versie tegenhoudt.
Anyway, zo'n circus zal het vandaag niet worden op Wall Street. Eerste helft van de dag vrij rustig, misschien anderhalf procent in de min, en de dag eindigen in een kleine plus.
Anyway, zo'n circus zal het vandaag niet worden op Wall Street. Eerste helft van de dag vrij rustig, misschien anderhalf procent in de min, en de dag eindigen in een kleine plus.
het plan gaat toch al niet door?
De senaat stemt nu over een aangepaste versie, maar die moet dan toch alsnog door het house ook worden goedgekeurd?
Stemming van vanavond boeit toch niet echt?
ps. Hoe laat stemmen ze eigenlijk?
De senaat stemt nu over een aangepaste versie, maar die moet dan toch alsnog door het house ook worden goedgekeurd?
Stemming van vanavond boeit toch niet echt?
ps. Hoe laat stemmen ze eigenlijk?
Life sucks
Ze stemmen pas na de sluiting.. Senaat vanavond, Huis v Afgevaardigden morgen (geen idee welk tijdstip)
hier een linkje met meer linkjes: http://www.minyanville.com/articles/index/a/15468
veel uitleg, geschikt voor n00bs
veel uitleg, geschikt voor n00bs
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
En sowieso, hoevaak gaan ze opnieuw laten stemmen? Sinds wanneer werkt het zo?
'Tegen.'
- 'Ja, nee, wacht, jullie moeten wel vóór stemmen. Nog een keer.'
'TEGEN!'
- 'Ja, nee, luister nou, het is de bedoeling dat jullie vóór stemmen. Voohoor. Nog een keer.'
'TE-GEN!!!!!'
'Tegen.'
- 'Ja, nee, wacht, jullie moeten wel vóór stemmen. Nog een keer.'
'TEGEN!'
- 'Ja, nee, luister nou, het is de bedoeling dat jullie vóór stemmen. Voohoor. Nog een keer.'
'TE-GEN!!!!!'
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
Oh kijk aan, de Dow gaat al lekker naar beneden. 
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
VS industrie bedrijfsindex sept verwachting was 49,5 1-10-2008 16:05:56
VS industriesector bedrijfsindex sept 43,5 vs 49,9 in aug 1-10-2008 16:05:28
VS industrie prijsindex sept 53,5 vs 77,0 in aug 1-10-2008 16:00:00
VS industrie werkgelegenheidsindex sept 41,8 vs 49,7 in aug 1-10-2008 16:00:00
VS industrie index nieuwe orders sept 38,8 vs 48,3 in aug 1-10-2008 16:00:00
VS industrie productieindex sept 40,8 vs 52,1 in aug 1-10-2008 16:00:00
VS industrie voorraadindex sept 43,4 vs 49,3 in aug 1-10-2008 16:00:00
Ajjjj
VS industriesector bedrijfsindex sept 43,5 vs 49,9 in aug 1-10-2008 16:05:28
VS industrie prijsindex sept 53,5 vs 77,0 in aug 1-10-2008 16:00:00
VS industrie werkgelegenheidsindex sept 41,8 vs 49,7 in aug 1-10-2008 16:00:00
VS industrie index nieuwe orders sept 38,8 vs 48,3 in aug 1-10-2008 16:00:00
VS industrie productieindex sept 40,8 vs 52,1 in aug 1-10-2008 16:00:00
VS industrie voorraadindex sept 43,4 vs 49,3 in aug 1-10-2008 16:00:00
Ajjjj
Yup.....quote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:10 schreef ItaloDancer het volgende:
VS industrie bedrijfsindex sept verwachting was 49,5 1-10-2008 16:05:56
VS industriesector bedrijfsindex sept 43,5 vs 49,9 in aug 1-10-2008 16:05:28
VS industrie prijsindex sept 53,5 vs 77,0 in aug 1-10-2008 16:00:00
VS industrie werkgelegenheidsindex sept 41,8 vs 49,7 in aug 1-10-2008 16:00:00
VS industrie index nieuwe orders sept 38,8 vs 48,3 in aug 1-10-2008 16:00:00
VS industrie productieindex sept 40,8 vs 52,1 in aug 1-10-2008 16:00:00
VS industrie voorraadindex sept 43,4 vs 49,3 in aug 1-10-2008 16:00:00
Ajjjj
dit is wel echt matig.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:10 schreef ItaloDancer het volgende:
VS industrie bedrijfsindex sept verwachting was 49,5 1-10-2008 16:05:56
VS industriesector bedrijfsindex sept 43,5 vs 49,9 in aug 1-10-2008 16:05:28
VS industrie prijsindex sept 53,5 vs 77,0 in aug 1-10-2008 16:00:00
VS industrie werkgelegenheidsindex sept 41,8 vs 49,7 in aug 1-10-2008 16:00:00
VS industrie index nieuwe orders sept 38,8 vs 48,3 in aug 1-10-2008 16:00:00
VS industrie productieindex sept 40,8 vs 52,1 in aug 1-10-2008 16:00:00
VS industrie voorraadindex sept 43,4 vs 49,3 in aug 1-10-2008 16:00:00
Ajjjj
buy the ticket, take the ride
Life sucks
Sorry, ik ben weer de noob, maar dat maakt het voor andere noobs weer toegankelijker:
Die indexcijfers, op welk jaar staat '100' dan?
Die indexcijfers, op welk jaar staat '100' dan?
100 is onvolwaardelijk vertrouwen...quote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:41 schreef superworm het volgende:
Sorry, ik ben weer de noob, maar dat maakt het voor andere noobs weer toegankelijker:
Die indexcijfers, op welk jaar staat '100' dan?
0 is geen vertrouwen.
Het is een indexering.. een graadmeter...een natte vinger. Er is geen relatieve referentie naar 100.
De cijfers worden opgemaakt door middel van een vaste set van multiple choice vragen die naar een boel ondernemers/managers wordt verstuurd in allerlei sectoren van de markt.
Lol, ok. Mij was altijd verteld met economie dat indexcijfers vanaf een bepaald punt genomen dienen te worden namelijk. Vertrouwen is natuurlijk ook een graadmeter, maar geen betrouwbare lijkt me? Geef mij maar feitenquote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
100 is onvolwaardelijk vertrouwen...
0 is geen vertrouwen.
Het is een indexering.. een graadmeter...een natte vinger. Er is geen relatieve referentie naar 100.
De cijfers worden opgemaakt door middel van een vaste set van multiple choice vragen die naar een boel ondernemers/managers wordt verstuurd in allerlei sectoren van de markt.
Och, da's de VS. Daar gaat alles met een knal, heftig en snel. Volgend jaar zijn ze er alweer bovenop, al wordt het inderdaad nooit meer helemaal als vroeger.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:08 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Noob question.3 van de 5 'big five' bestaan niet meer. De doorslag naar de reële economie moet nog beginnen (kijk eens voor de grap naar de aandelen van wat tech-pionieers, Google, Apple, M$).
Aegon, Farmer Mac en nog een hele boel ondernemingen beginnen nu pas de fall-out te merken na het omvallen van Lehmann Brothers.De US Option ARM-hypomarkt is in 2010 op zijn hoogtepunt. Dat zal een vergelijkbare fall-out opleveren als nu de subprime-krisis. Huizenprijzen die blijven kelderen in de US. Vele hedgefonds die blowup gaan.
Hoeveel erger wil je het nog hebben... en het wordt nog erger.
Dat weet ik zeker van niet. De gehele consumenten bestedingen zitten nu op slot. Leningen zijn bijna niet verkrijgbaar of je moet vermogen hebben en voldoende daadkrachtig zijn inclusief een smetloos verleden.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 17:45 schreef Narcolepticus het volgende:
Och, da's de VS. Daar gaat alles met een knal, heftig en snel. Volgend jaar zijn ze er alweer bovenop, al wordt het inderdaad nooit meer helemaal als vroeger.
De interne bestedingen waren goed voor 3 % van de economische groei.
Vrij vertaald wil dit zeggen dat Amerika al in 2006 in een recessie zat En dat wordt nu alleen maar erger.
En de buitenlandse investeerders staan nu aan de zijlijn... die stappen echt niet meer zo snel in het avontuur.
Nu begint pas de crisis door te slaan naar de echte economie.... en dat kan verstrekkende gevolgen hebben.
Ze komen straks op een moeilijk kruispunt (wij hier in Europa ook trouwens)... wel of niet de rente verlagen (inflatie gaat weer gieren).
In de hypo en huizenmarkt zit nog veel (ook verborgen) ellende.
De tech bubble was 2-4 jr..... deze duurt 5 jr of zelfs nog langer.
Vandaag melde onze Aziatische leverancier dat hun bank geen zaken meer wilde doen met onze bank (fortis) voor kredietverstrekking voor leveringen. Gelukkig hebben we nog een financiële partner maar het vertrouwen lijkt wel weg.
Dat had ik wel verwacht zo'n antwoord. Vooral dat de overheid alleen maar geld geeft aan slechte ondernemingen en dus het eigenlijk in een zwart gat wilt storten is mijns inziens niet meer als de schreeuwende vriendjes volgen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:15 schreef SeLang het volgende:
Als een bailout persé moet om het 'systeem' te beschermen (dat staat voor mij nog niet vast, maar goed), dan vind ik nationalisatie in elk geval een minder slechte oplossing dan wat nu wordt voorgesteld. De overheid moet zich dan gedragen als een investeringsmaatschappij en zorgen dat ze een goede deal maken waarbij de belastingbetaler grote kans op winst heeft als zij de geredde banken over een paar jaar weer verkoopt.
Maar dat je je dan toch wel een beetje kan vinden in nationalistie van zulke ondernemingen. Wanneer in de markteconomie het goed zou functioneren zouden de aandelen prijzen van zo'n bank tot niets zakken dat er op den duur vast wel een durfinvesteerder komt die toch geld in zo'n bedrijf durft te pompen.
Ierland garandeerd nu 400 miljard EUR voor de banken daar. Vreemd dat dit nog niet voorbijgekomen is hier. Duitse steun ed is ook amper besproken.
400?! Lijkt me nogal veel voor zo'n nietszeggende economie...quote:Op woensdag 1 oktober 2008 18:59 schreef geenID het volgende:
Ierland garandeerd nu 400 miljard EUR voor de banken daar. Vreemd dat dit nog niet voorbijgekomen is hier. Duitse steun ed is ook amper besproken.
Dat is ook zo. En dat geldt ook voor al die 'toxic assets' die ze hebben. Men zegt dat er geen kopers zijn, maar die zijn er natuurlijk wel, alleen betalen die geen prijzen waar de banken blij mee zijn. De vraag is dan waarom de overheid er dan wel hoge prijzen voor zou moeten betalen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 18:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat had ik wel verwacht zo'n antwoord. Vooral dat de overheid alleen maar geld geeft aan slechte ondernemingen en dus het eigenlijk in een zwart gat wilt storten is mijns inziens niet meer als de schreeuwende vriendjes volgen.
Maar dat je je dan toch wel een beetje kan vinden in nationalistie van zulke ondernemingen. Wanneer in de markteconomie het goed zou functioneren zouden de aandelen prijzen van zo'n bank tot niets zakken dat er op den duur vast wel een durfinvesteerder komt die toch geld in zo'n bedrijf durft te pompen.
Die mortgage backed securities enzo zijn natuurlijk altijd iets waard want je krijgt nooit 100% defaults. Dus bijvoorbeeld tegen $0,10 per $1,00 zijn er heus wel investeerders zoals Buffett, Arabische- en Chinese investeringsmaatschappijen etc die ze willen kopen. Want tegen een discount is er echt grof geld mee te verdienen.
Wat ik dus liever zou zien is dat de banken die securities verkopen tegen marktprijzen en vervolgens kan de overheid dan kiezen of ze die instellingen belangrijk genoeg vinden om te her-kapitaliseren. In dat geval kunnen ze genationaliseerd worden en later doorverkocht. De deal moet wel zo zijn dat de overheid er waarschijnlijk winst op maakt. De overheid moet zich net zo gedragen als een normale marktpartij en dus een zo goed mogelijke deal voor zichzelf eruit slepen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het lijkt me een bazooka, maar een die nog meer ongeloofwaardig is.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 19:03 schreef superworm het volgende:
[..]
400?! Lijkt me nogal veel voor zo'n nietszeggende economie...
Nuquote:'Frankrijk wil EU-noodplan van 300 miljard'
Uitgegeven: 1 oktober 2008 19:05
BERLIJN - Frankrijk wil tijdens een top van de grote landen van de Europese Unie dit weekeinde een voorstel doen voor een 300 miljard euro kostend reddingsplan voor de financiële sector. Dat meldde een Europese regeringsbron woensdag.
ANP
"Frankrijk zal op de ontmoeting zaterdag een Europees reddingsplan voorstellen ter waarde van 300 miljard euro", zei de bron op voorwaarde van anonimiteit. Frankrijk is op dit moment voorzitter van de Europese Unie.
De Verenigde Staten willen de kredietcrisis keren door een noodplan van 700 miljard dollar (475 miljard euro). Dat moet nog door het Congres worden goedgekeurd.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
