Martial Law in USA per 1 oktober?!

laamaar

Enkel voorzorgsmaatregelen wellicht. Als die economie echt klapt, heb je echt wel het leger nodig om orde te houden.

quote:

Op donderdag 25 september 2008 19:57 schreef __Saviour__ het volgende:
Enkel voorzorgsmaatregelen wellicht. Als die economie echt klapt, heb je echt wel het leger nodig om orde te houden.

Heeft iemand een link naar een goed artikel die de actuele situatie in dat land + mogelijke consequenties beschrijft?

infowars.com klinkt niet al te betrouwbaar...

... en Bush heeft Obama persoonlijk gevraagd om zich in Washington te melden voor deze crisis: Wordt Obama opgewacht? loopt hij in een hinderlaagd en wordt hij neergelegd. Pakt Anti-Christ Bush nu de macht dmv een staatsgreep, 'omdat de huidige suituatie daarom vraagt'... !?

Tis wat, met die gekke Bush

quote:

Op donderdag 25 september 2008 20:06 schreef Lambiekje het volgende:
De feiten stapelen zich op. Ben bang dat het geen loos bericht is.
Waar ik dan benieuwd naar ben wat voor gevolgen heeft bij ons als het daadwerkelijk ten uitvoere wordt gebracht. Zijn we daar wel op voorbereid?

Het is inderdaad geen prettig bericht om te lezen (nog een andere bron: Army Times) maar je moet, ten eerste, wel bedenken dat die soldaten ook gewoon Amerikanen zijn, tegen je eigen volk vechten?. Ten tweede zijn er niet genoeg soldaten om alle 300 miljoen Amerikanen in het gareel te houden. Ten derde zal een dergelijk bevel ongetwijfeld op weerstand stuiten onder de militairen zelf. Ten vierde zijn er tientallen miljoenen Amerikanen met meerdere vuurwapens in huis, de VS is het meest weerbare volk tegen een geweldadige overname.

Ik denk dat deze militairen worden ingezet in het geval van ongeregeldheden in een grote stad of bij een belangrijke plek of iets dergelijks. Zeker aangezien een brigade uit iets van 3000 soldaten bestaat. Alleen genoeg voor een specifieke plek, zeker niet nationaal.

De eed van een Amerikaanse soldaat;

quote:

"I do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey the orders of the President of the United States and the orders of the officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of Military Justice."

Maar uiteraard;

quote:

An order which is unlawful not only does not need to be obeyed, but obeying such an order can result in criminal prosecution of the one who obeys it. Military courts have long held that military members are accountable for their actions even while following orders -- if the order was illegal.

Kratje bier op nee...

Zou mijn uitwisseling ook een beetje in gevaar brengen vrees ik...

quote:

Op donderdag 25 september 2008 20:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dit wel dan ...
http://www.armytimes.com/news/2008/09/army_homeland_090708w/
http://www.wsws.org/articles/2008/sep2008/mili-s25.shtml

World socialist website ( ) en een of ander blog dat een heel andere interpretatie heeft van het de missie dan jij. Niet echt voldoende voor NWS he? Probeer je eigen stekkie anders even.

Ik spreek het volgende met je af, Lambiekje:

- als het gebeurt krijg je hier een eigen subforum onder de titel "de val van Amerika"
- als het niet gebeurt PM je je wachtwoord naar mij, ik verander het en jij vergeet Fok!

Deal?

quote:

Op donderdag 25 september 2008 20:31 schreef waht het volgende:

[..]

Het is inderdaad geen prettig bericht om te lezen (nog een andere bron: Army Times) maar je moet, ten eerste, wel bedenken dat die soldaten ook gewoon Amerikanen zijn, tegen je eigen volk vechten?. Ten tweede zijn er niet genoeg soldaten om alle 300 miljoen Amerikanen in het gareel te houden. Ten derde zal een dergelijk bevel ongetwijfeld op weerstand stuiten onder de militairen zelf. Ten vierde zijn er tientallen miljoenen Amerikanen met meerdere vuurwapens in huis, de VS is het meest weerbare volk tegen een geweldadige overname.

Ik denk dat deze militairen worden ingezet in het geval van ongeregeldheden in een grote stad of bij een belangrijke plek of iets dergelijks. Zeker aangezien een brigade uit iets van 3000 soldaten bestaat. Alleen genoeg voor een specifieke plek, zeker niet nationaal.

De eed van een Amerikaanse soldaat;
[..]

Maar uiteraard;
[..]

Niet dat ik het echt geloof.

Maar goed stel dat!, als ze weten dat het zaakje in elkaar gaat klappen, misschien is het dan slim om bv een atoombom op 1 of meerdere van je eigen steden te gooien. Dan luisteren ze wel naar het leger, lijkt me

Van 1 van bovenstaande links:

quote:

The focus of the exercise, according to the Army’s public affairs office, was how troops “might fly search and rescue missions, extract casualties and decontaminate people following a catastrophic nuclear attack in the nation’s heartland.”

In Nederland staan ook altijd troepen klaar om te helpen in gevallen van overstromingen en dergelijke overigens...

Aluhoedje van zolder halen, dat in ieder geval.

Past wel in de lijn van John Titor.

Ik heb geld bij ABN Amro opnemen?

quote:

Op donderdag 25 september 2008 21:11 schreef Scaurus het volgende:
Aluhoedje van zolder halen, dat in ieder geval.

Ja inderdaad, want het is heel speciaal dat een leger in eigen land opereert. Dit heeft niks te maken met conspiracy theories. Dit heet gezond verstand. Van de regering.

United States Northern Command

quote:

Created on October 1, 2002 in the aftermath of the September 11, 2001 attacks, its mission is to protect the United States homeland and support local, state, and federal authorities. The support that USNORTHCOM provides to civil authorities is limited by the Posse Comitatus Act which limits the role of the U.S. military in civil law enforcement.
[..]
The Military Commissions Act of 2006 effectively nullifies most restrictions placed on the military to support civilian administration by the Posse Comitatus Act, while the "John Warner Defense Authorization Act of 2007" H.R. 5122 (2006) effectively nullifies the limits of the The Insurrection Act [2].

Waar is de conspiracy theory? Zoals ik al eerder zei, het heeft geen zin op nationale schaal.

Oh en aangezien wikipedia natuurlijk een onbetrouwbare bron is;
http://www.northcom.mil/

quote:

Op donderdag 25 september 2008 21:39 schreef IHVK het volgende:
Ik heb geld bij ABN Amro opnemen?

Ja... en een schuilkelder bouwen. In 2015 breekt de hel los na jaren van burgeroorlog in de US.

enig sinds niet vreemd met de op handen zijnde crisis echter zal er wel iets anders achter zitten

quote:

Op donderdag 25 september 2008 22:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
enig sinds niet vreemd met de op handen zijnde crisis echter zal er wel iets anders achter zitten

Eigenlijk omgekeerd:
Iedere keer als er ergens een crisis is, of een burgeroorlog komen er "conspiracy denkers" met de meest fantastische verhalen over op hande zijnde wereld-oorlogen, staatsgrepen of andere rampen.

Omdat de crisis bestaat, denk je dan "goh, het zou toch zomaar kunnen".

Als mijn pinpas niet werkt en iemand rondroddelt dat ik op zwart zaad zit en binnenkort ergens op straat woon, betekent niet dat die persoon gelijk heeft.
Het betekent gewoon dat mijn werkgever mijn loon een dag te laat heeft overgemaakt en mijn rekening van de garage wel afgeschreven was.

quote:

Op donderdag 25 september 2008 22:43 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Eigenlijk omgekeerd:
Iedere keer als er ergens een crisis is, of een burgeroorlog komen er "conspiracy denkers" met de meest fantastische verhalen over op hande zijnde wereld-oorlogen, staatsgrepen of andere rampen.

Omdat de crisis bestaat, denk je dan "goh, het zou toch zomaar kunnen".

Klopt. Ze zullen haarfijn uitleggen waarom het "deze keer anders is". Ze weten precies waarom de doemdenkers die hen voorgingen fout zaten. Ze zijn meestal in war waarom zij het wél snappen en de rest van de mensen niet. Ze voelen zich misschien bevoordeeld of gewoon beter dan anderen, en bereiden zich ook goed voor op hetgeen dat er aan zit te komen. Ze wantrouwen per definitie iedereen met enige macht aangezien die mensen altijd een geheime agenda hebben. En als laatste zitten ze er altijd naast.

Ik hoor gelukkig niet bij dat volk. Ik heb geen idee wat er in de VS gaat gebeuren, maar dat de fundamenten voor martial law er liggen, is niet meer te ontkennen. Het ís een mogelijkheid. Op nationale schaal is de kans heel klein, op lokale schaal al een stuk groter.

Als over 5 jaar alles weer koek en ei blijkt te zijn zal ik er niks om geven dat ik waarde hechtte aan verhalen over martial law in de VS. Als echter blijkt dat het wel gebeurt zal ik echter niet verrast zijn. Win-win.

Ik weet niet wat ik ervan mot geloven. Het enige logische wat ik me kan bedenken is dat de overheid voorzorgsmaatregelen neemt in het geval een Volkert van der Graaf Obama neer schiet. Of als Obama de verkiezingen niet wint. Dit heeft IMHO niets met de kredietcrisis te maken.