bedonderd, hoe kom ik achter iemands adres met geheim nr

quote:

Op woensdag 24 september 2008 14:53 schreef FUFR het volgende:
Heb je de zaak ook al eens zo uitgelegd bij de uitlener?
Je kunt om een coulance gebaar vragen..

Coulance voor wat? Stupiditeit?

quote:

Op woensdag 24 september 2008 16:21 schreef SHE het volgende:

[..]

Coulance voor wat? Stupiditeit?

ja

quote:

Op woensdag 24 september 2008 13:27 schreef admiraal_anaal het volgende:
Als je iets op papier hebt gezet zou het makkelijk moeten zijn....
En anders zal het moeilijk worden.

Als je zijn voor, achternaam en geboorteplaats plaatst kunnen fokkers misschien meehelpen zoeken

Nee...

quote:

Op woensdag 24 september 2008 13:59 schreef Yi-Long het volgende:
Je kunt een huurmoordenaar inschakelen, en die het zoekwerk laten verrichten. Succes ermee.

nou nou.

of huur een prive-detective in die vinden em wel.
maar ja kost ook weer geld.

ondanks je schulden kun je denk ik maar beter een zo goed mogelijk leven proberen te leiden.

Eigenlijk is TS best wel dom

quote:

Op woensdag 24 september 2008 20:01 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Nee...

Is al lang weer weggehaald, was al gezegd dat dat niet toegestaan is

TS, hoop je ergens toch nog een beetje op het geld? Want om alleen je hart te luchten.... persoonlijk denk ik dat dat niet zo werkt. Op het moment dat je met hem praat komt waarschijnlijk toch weer die woede e.d. naar boven over wat hij je heeft geflikt. Je kunt je energie beter gebruiken voor dingen in je leven die je leuk vindt en waar je wat aan hebt!

Verder, wat SHE zegt: leer van je naïviteit, probeer zo snel mogelijk je schuld af te lossen en ga verder met je leven

Coulance voor stupiditeit . . .

quote:

Op woensdag 24 september 2008 13:59 schreef Yi-Long het volgende:
Je kunt een huurmoordenaar inschakelen, en die het zoekwerk laten verrichten. Succes ermee.

Weet je wel wat dat kost?

Ik denk dat Johnnie bij een deurwaarderskantoor werkt. Aangezien hij de geboortedatum nodig heeft, is de kans groot dat hij toegang heeft tot de gemeentelijke basisadministratie. Of hij die gegevens vervolgens ook mag gebruiken om Femke te helpen is echter een groot vraagteken. Het is te hopen dat Johnnie geen privacyregels schendt en dat hij dat zéker niet doet met misbruik van zijn functie en bevoegdheden.

Trouwens, zolang er niks op papier staat en je je aanspraken ook anderszins niet kunt bewijzen, is het nog maar de vraag ook maar één stap verder bent als je hem daadwerkelijk hebt gevonden.

Ik wil er niet op blijven hameren hoe dom en naief het allemaal is maar ik kan er serieus niet met mijn verstand bij dat je iemand die (A) voortdurend in de schulden verkeert (zou toch een aanwijzing moeten zijn ten aanzien van zijn betaalgedrag) het sommetje van (B) maar liefst 15.000 euro leent (C) zonder ook maar iets over het bestaan van die geldleningsovereenkomst op papier te zetten en (D) zonder ook maar iets af te spreken over de termijnen van terugbetaling en/of uiteindelijke opeisbaarheid van de vordering.

Ik vind sommige reacties maar raar:
ik woon ook samen. Henneb samen een huis en kinderen en ik verdien 4 x meer dan mijn meissie.
Dat betekent dat zij in al die tijd wel meer dan 15K van mij heeft dan ik van haar. Is toch niet raar?
Als het fout gaat dan heb ik ook nog heel wat tegoed wat ik nooit meer terugzien. So be it.

Ik vind het echt sneu voor TS. Maargoed, 15 ruggen lenen voor een vriendje.. Dan was je vast gedrogeerd door liefde..

quote:

Op woensdag 24 september 2008 14:52 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ja hoor is geen probleem, ik zie het mailtje vanzelf komen.
En vergeet het idee van die foto niet hahaha (nee hoor, dat is flauw, ...maar het mág wel )

EDIT: Ronnie werkt NIET bij de belastingdienst en evenmin bij justitie en over die andere suggestie zullen we het zeker maar niet hebben.
Ronnie helpt graag mensen, ik weet het ,...uitstervend ras

En waar komt de informatie vandaan? Wanneer je gebruik maakt van openbare informatie, informatie die publiekelijk te vinden is, dan is het geen probleem. Alleen, dan had de TS die informatie zelf wel kunnen vinden.

Echter, als je gebruik gaat maken van een gesloten systeem, of dat nu bij justitie, belastingen, gemeente, bank of wat dan ook, dan ben je wel heel naief. Een of andere onbekende gaat een heel zielig verhaal ophangen, zoekt een persoon die voor haar onvindbaar is en jij gaat dan informatie weggeven. Het mag toch wel bekend zijn dat dat illegaal verkregen informatie is? Er zijn wetten voor gemaakt, als de gezochte persoon ziet dat jij zijn gegevens hebt doorgegeven, kan je je vast klaarmaken voor een mooie rechtzaak, eentje die je gaat verliezen ook. Het is niet voor niets dat er beperkingen zijn. Bedrijven moeten aangeven dat ze de persoonsgegevens niet openbaar maken. Komt die informatie bij een overheidsdienst vandaan, dan is het probleem nog veel groter. Je hebt daar te maken met de geheimhoudingsplicht en als je er vast in dienst bent, heb je ook nog eens de eed moeten afleggen. Wat denk je wat er dan gaat gebeuren als het uit komt, zulke systemen houden logboeken bij! En dan mag je blij zijn als de gezochte persoon alleen maar een rechtzaak tegen je gaat beginnen vanwege schenden privacy. Denk eens aan het worst case scenario: diegene wordt morgenochtend gevonden met een kogel in z'n kop. Er komt een onderzoek en wat blijkt, een paar dagen voor de moord heb jij zonder aanwijsbare (geldige!) reden in zijn dossier zitten snuffelen. Je bent dan op z'n minst medeplichtig.

quote:

Op woensdag 24 september 2008 23:40 schreef PrincePolly het volgende:
Ik vind sommige reacties maar raar:
ik woon ook samen. Henneb samen een huis en kinderen en ik verdien 4 x meer dan mijn meissie.
Dat betekent dat zij in al die tijd wel meer dan 15K van mij heeft dan ik van haar. Is toch niet raar?
Als het fout gaat dan heb ik ook nog heel wat tegoed wat ik nooit meer terugzien. So be it.

Geld uitgeven aan eten, huur en poeppapier is natuurlijk wel wat anders dan een lening van 15k nemen om te zorgen dat je vriend zijn schulden af kan betalen, lutser.

quote:

Op woensdag 24 september 2008 23:40 schreef PrincePolly het volgende:

quote:

Henneb

quote:

ik verdien 4 x meer dan mijn meissie.

Dus je handeld in kilo's ?

quote:

Op donderdag 25 september 2008 09:07 schreef HighVolume het volgende:
Dus je handeld in kilo's ?

Iemand op zijn spelfouten wijzen moet je dan natuurlijk wel zonder (basisschool-niveau) spelfouten doen.

quote:

Op donderdag 25 september 2008 09:22 schreef Kreator het volgende:

[..]

Iemand op zijn spelfouten wijzen moet je dan natuurlijk wel zonder (basisschool-niveau) spelfouten doen.

hoeso zeplvouden?

quote:

Op woensdag 24 september 2008 13:49 schreef Queen_Bee het volgende:
15.000 en niet eens wat op papier zetten

Beetje OT, maar niet eens gedacht dat als je als man zijnde reeds in financiële problemen zit (laat staan net kan rondkomen), je toch nog een relatie kan krijgen...

als TS nog verhaal wil maken, is het natuurlijk wel te hopen dat die jongen nog in leven is.

quote:

Op donderdag 25 september 2008 08:12 schreef ikbenik het volgende:

[..]

En waar komt de informatie vandaan? Wanneer je gebruik maakt van openbare informatie, informatie die publiekelijk te vinden is, dan is het geen probleem. Alleen, dan had de TS die informatie zelf wel kunnen vinden.

Ik zal voor de duidelijkheid nogmaals aangeven; Ik werk niet voor; Belastingdienst, justitie, banken, verzekeringsmaatschappijen, aivd , justitie, BKR , deurwaarderskantoren en ga maar door. Ik weet dondersgoed hoe de privacywet in elkaar zit . Als ik bij een van deze instellingen had gewerkt had ik kunnen aangeven dat ik voor 100% zeker zou zijn dat ik zou weten om wie het zou gaan en waar die zou wonen.
Daar ik geen toegang tot dit soort info heb kan dat dus niet. Wellicht zijn er meer open bronnen waar menig mens nog niet van heeft gehoord of simpelweg nooit aan gedacht heeft ? Wat dacht je bijvoorbeeld van het Kadaster? Is een openbare bron en wat heb je daarvoor nodig om goed te zoeken? Idd, een geboortedatum. En zo zijn er meer bronnen.

Neemt niet weg, dat je idd gelijk hebt en dat Femke bijvoorbeeld niet hoeft te zijn wie ze zegt.
Derhalve neem ik je raad aan en laat ik het ook rusten.

quote:

Op donderdag 25 september 2008 09:22 schreef Kreator het volgende:

[..]

Iemand op zijn spelfouten wijzen moet je dan natuurlijk wel zonder (basisschool-niveau) spelfouten doen.

Hij zei HENNEB, wat lijkt op HENNEP. Vandaar. Niet vanwege spelfouten.

quote:

Op donderdag 25 september 2008 10:13 schreef Oksel het volgende:
Hij zei HENNEB, wat lijkt op HENNEP. Vandaar.

Groetjes,

Captain Obvious.

Het was dan ook een joekel van een grammaticafout...

quote:

Op woensdag 24 september 2008 23:24 schreef Argento het volgende:
Trouwens, zolang er niks op papier staat en je je aanspraken ook anderszins niet kunt bewijzen, is het nog maar de vraag ook maar één stap verder bent als je hem daadwerkelijk hebt gevonden.

Hum, ze wil haar hart luchten, zegt ze.

Ik zou haar aanraden om haar prioriteiten te eerlijk te onderzoeken.
Femke, ga eens praten met een juridisch loket. Kost je niet veel en je krijgt veel informatie.
Stel gewoon de vraag: Stel dat je hem kunt vinden, kun je dan met die afschriften waarin jij zijn rekeningen betaalt iets terugeisen?
Als zij zeggen van niet, laat het dan rusten. Je hart luchten heeft weinig zin, want hij lacht je gewoon uit. Dwz, jij gaat nog steetd naar huis met zijn schuld. Bovendien laat je waarschijnlijk iets vallen als "ik kan het niet terugeisen maar je bent een rotzak". Dan weet hij dat je het hebt uitgezocht en dat hij niets te vrezen heeft.
Wie is er dan opgelucht?

Als je wél iets kunt terugkrijgen, ga dan gericht zoeken. Misschien is er zelfs een mogelijkheid om een veroordeling te krijgen, waarna je de schuld aan een deurwaarder kunt overdoen.
Als dat zou kunnen is dat een veel effectievere manier om te communiceren dat je zijn handelswijze niet op prijs stelt.

Probeer aan zijn sofinummers te komen of hoe het nu ook heet. een sofinummer is voor het leven en ook al veranderd hij zijn naam, sofinummer zal never en nooit veranderen!! vrienden maken bij de gemeente! bijvoorbeeld...

[ Bericht 3% gewijzigd door mrfool op 25-09-2008 15:47:16 (tvp) ]

Hoe oud ben je eigenlijk?

quote:

Op donderdag 25 september 2008 13:20 schreef mgerben het volgende:

[..]Misschien is er zelfs een mogelijkheid om een veroordeling te krijgen, waarna je de schuld aan een deurwaarder kunt overdoen.
Als dat zou kunnen is dat een veel effectievere manier om te communiceren dat je zijn handelswijze niet op prijs stelt.

even ter info: mensen roepen wel altijd: ga naar een deurwaarder, maar die kunnen de meesten
hier helemaal niet betalen.
de meeste DW's willen zowieso een voorschot op hun kosten van ruim 600-1500 euro (naar gelang bedrag)
9 out of 10 draai je uiteindelijk, ook na een gerechtelijke uitspraak, zelf op voor de kosten hiervan.
uiteraard doet een DW helemaal niets als er geen bewijs is, doet ie dat wel issie gewoon z'n zakken aan het vullen want als men niet betaald en het komt voor en de zaak wordt afgewezen weet je ook meteen wat een rechtsgang kost. Die kosten zijn met dat voorschot aan de DW niet betaald, die betaalt van je voorschot de exploits enzo.