Lastenverlichting??

Lastenverlichting
Maatregelen als het terugdraaien van een voorgenomen btw-verhoging

Op dinsdag 16 september 2008 22:46 schreef Oldbie het volgende:

Ik heb vandaag veel levens gered doordat ik niemand voor de trein heb gegooid

Op dinsdag 16 september 2008 22:48 schreef nattermann het volgende:
Inderdaad. Goed dat je het zegt. Bedankt voor je melding man! Ik had er bijna niet aan gedacht.

Op dinsdag 16 september 2008 22:48 schreef viagraap het volgende:
Gelukkig waren er verder ook totaal geen andere maatregelen.

Op dinsdag 16 september 2008 22:46 schreef Oldbie het volgende:
Dat is toch geen lastenverlichting? Dat is het voorkomen van een lastenverzwaring!!

Op dinsdag 16 september 2008 22:53 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Graag gedaan. Ik ben de beroerdste niet

[..]

Gaat het mij niet om. Het gaat erom dat ze dat aanvoeren als lastenverlichting.
Maargoed. Altijd nog beter dan we ooit van ome Gerrit Zalm hebben gehad

Op dinsdag 16 september 2008 23:28 schreef S1nn3rz het volgende:
oom gerrit had zijn boekhouding beter op orde dan die kneus van de pvda nu heeft.

Oldbie	dinsdag 16 september 2008 @ 22:46
	quote: Lastenverlichting Maatregelen als het terugdraaien van een voorgenomen btw-verhoging _{bron: nu.nl} Dat is toch geen lastenverlichting? Dat is het voorkomen van een lastenverzwaring!! Ik heb vandaag veel levens gered doordat ik niemand voor de trein heb gegooid
Broekpaling	dinsdag 16 september 2008 @ 22:47
	quote: Op dinsdag 16 september 2008 22:46 schreef Oldbie het volgende: Ik heb vandaag veel levens gered doordat ik niemand voor de trein heb gegooid Held!
Broekpaling	dinsdag 16 september 2008 @ 22:48

nattermann	dinsdag 16 september 2008 @ 22:48
	Inderdaad. Goed dat je het zegt. Bedankt voor je melding man! Ik had er bijna niet aan gedacht.
viagraap	dinsdag 16 september 2008 @ 22:48
	Gelukkig waren er verder ook totaal geen andere maatregelen.
Het_hupt	dinsdag 16 september 2008 @ 22:52
	*eensch is met TS
Oldbie	dinsdag 16 september 2008 @ 22:53
	quote: Op dinsdag 16 september 2008 22:48 schreef nattermann het volgende: Inderdaad. Goed dat je het zegt. Bedankt voor je melding man! Ik had er bijna niet aan gedacht. Graag gedaan. Ik ben de beroerdste niet quote: Op dinsdag 16 september 2008 22:48 schreef viagraap het volgende: Gelukkig waren er verder ook totaal geen andere maatregelen. Gaat het mij niet om. Het gaat erom dat ze dat aanvoeren als lastenverlichting. Maargoed. Altijd nog beter dan we ooit van ome Gerrit Zalm hebben gehad
Croga	dinsdag 16 september 2008 @ 23:27
	quote: Op dinsdag 16 september 2008 22:46 schreef Oldbie het volgende: Dat is toch geen lastenverlichting? Dat is het voorkomen van een lastenverzwaring!! De originele afspraak was dat de verlaging van de WW premie voor de staatskas gecompenseerd zou worden door hogere BTW. In dat geval zouden de lasten ongeveer gelijk zijn gebleven. Door nu de BTW verhoging niet door te voeren maar de WW premie verlaging wel, komt het netto uit op een lastenverlaging.
McKillem	dinsdag 16 september 2008 @ 23:28
	! Het zit hem er echt in hoe je het brengt he.
S1nn3rz	dinsdag 16 september 2008 @ 23:28
	quote: Op dinsdag 16 september 2008 22:53 schreef Oldbie het volgende: [..] Graag gedaan. Ik ben de beroerdste niet [..] Gaat het mij niet om. Het gaat erom dat ze dat aanvoeren als lastenverlichting. Maargoed. Altijd nog beter dan we ooit van ome Gerrit Zalm hebben gehad oom gerrit had zijn boekhouding beter op orde dan die kneus van de pvda nu heeft.
Croga	woensdag 17 september 2008 @ 07:45
	quote: Op dinsdag 16 september 2008 23:28 schreef S1nn3rz het volgende: oom gerrit had zijn boekhouding beter op orde dan die kneus van de pvda nu heeft. Oom gerrit moest de laatste tijd iedere twee maanden zijn voorspellingen naar beneden bijstellen. Oom gerrit klaagde steen en been dat er landen in de EU waren die het stabiliteitspact niet haalden maar haalde het zelf ook niet. Oom gerrit deed het tijdens Paars heel erg goed maar zodra hij met Balkie moest werken bakte hij er niets meer van....... Zou het wellicht aan het CDA liggen dan?