Tot die tijd wil ik echter dat alle mensen die naar http://jk-photography.eu navigeren naar de gallery doorverwezen worden. Volgens mij is daar een HTML tag voor, maar ik kan mij niet meer herrinneren welke dat is.. Via google kom ik er ook niet achter omdat ik dan resultaten krijg die mijn vraag niet beantwoorden.
Via de search kan ik ook geen HTML topic vinden.
| 1 |
| 1 2 3 | header('Location: http://www.adres.nl/'); ?> |
Moet je wel over PHP beschikken :)
quote:Dat is dan wellicht een betere optieOp dinsdag 16 september 2008 21:33 schreef Jerkmaine het volgende:
Mocht je het netter willen (Sommige browsers blokkeren uit "veiligheidsoverwegingen" meta-redirects);
[ code verwijderd ]
Moet je wel over PHP beschikken
PHP is werkzaam op de server.quote:welke dan?Op dinsdag 16 september 2008 21:33 schreef Jerkmaine het volgende:
(Sommige browsers blokkeren uit "veiligheidsoverwegingen" meta-redirects)
quote:IE 7 kan dat, maar lijkt me niet dat dit standaard is.
quote:Nee precies.Op dinsdag 16 september 2008 21:55 schreef Berkery het volgende:
[..]
IE 7 kan dat, maar lijkt me niet dat dit standaard is.
[ afbeelding ]
nog een optie is met het .htaccess bestand (als het een apache servert is, 95% kans)
| 1 2 | RewriteRule ^/$ /locatievanjegallery.php |
quote:moet je niet wijs doen, de functie is er wel.
quote:Ja alleen staat hij bij niemand aan EN het is alleen IE7. Het is niet alsof de meta refresh tag bij schering en inslag niet werkt.Op dinsdag 16 september 2008 23:57 schreef ikJur het volgende:
[..]
moet je niet wijs doen, de functie is er wel.
Javascript kan je zelfs op elke browser uit zetten en wordt je volgens de boekjes ook geadviseerd mondjes maat te gebruiken ivm toegankelijkheid. Hell, volgens de overheids richtlijnen mag je het niet eens gebruiken. Maar heel web 2.0 is erop gebaseerd en het staat bij 98% van de browsers gewoon aan. Mijn opmerking was simpelweg om aan te geven dat je je niet druk moet maken om obscure mogelijke (non)issues.
quote:w3m doet er ook niet veel mee hoor!!!!!111Op woensdag 17 september 2008 08:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja alleen staat hij bij niemand aan EN het is alleen IE7. Het is niet alsof de meta refresh tag bij schering en inslag niet werkt.
quote:Is dat zo? Vreemd i.d.d., bijna alle websites die ik ken maken gebruik van javascript. De software die ik voor mijn gallery gebruik, imagevue, maakt er ook gebruik van.Op woensdag 17 september 2008 08:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja alleen staat hij bij niemand aan EN het is alleen IE7. Het is niet alsof de meta refresh tag bij schering en inslag niet werkt.
Javascript kan je zelfs op elke browser uit zetten en wordt je volgens de boekjes ook geadviseerd mondjes maat te gebruiken ivm toegankelijkheid. Hell, volgens de overheids richtlijnen mag je het niet eens gebruiken. Maar heel web 2.0 is erop gebaseerd en het staat bij 98% van de browsers gewoon aan. Mijn opmerking was simpelweg om aan te geven dat je je niet druk moet maken om obscure mogelijke (non)issues.
Zou dan eens tijd worden dat ze de boel wat meer gaan standaardiseren, ook op het punt van veiligheid. Anders werken sites bij de een wel en bij de ander niet...
quote:Op woensdag 17 september 2008 11:33 schreef Kremers het volgende:
[..]
Is dat zo? Vreemd i.d.d., bijna alle websites die ik ken maken gebruik van javascript. De software die ik voor mijn gallery gebruik, imagevue, maakt er ook gebruik van.
Zou dan eens tijd worden dat ze de boel wat meer gaan standaardiseren, ook op het punt van veiligheid. Anders werken sites bij de een wel en bij de ander niet...
quote:Kortom, geen javascript of css driven menu's en dergelijke.Maak de functie van de website niet afhankelijk van optionele technologie, zoals CSS en client-side script: optionele technologie dient de informatie op de site en het gebruik ervan te complementeren en niet de toegang ertoe te belemmeren wanneer deze technologie niet ondersteund wordt.
bron
quote:mja wat ze daarmee bedoelen is dat de site ook zonder css moet werken. Als je dus fatsoenlijk code, dus opmaak en content gescheiden houdt moet dat goed gaan. Die bron die je aangeeft gebruikt ook gewoon css getuige dit stukje codeOp woensdag 17 september 2008 11:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Kortom, geen javascript of css driven menu's en dergelijke.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | <!--[if IE 5]><link rel="stylesheet" href="/css/ie5.css" type="text/css" media="screen" /><![endif]--> <!--[if gte IE 5]><link rel="stylesheet" href="/css/ie.css" type="text/css" media="screen" /><![endif]--> <link title="Standaard" rel="alternate stylesheet" type="text/css" href="/css/screen.css" media="screen" /> <link title="Transparante Lazuur" rel="alternate stylesheet" type="text/css" href="/css/1/style.css" media="screen" /> <link title="Hoog Contrast" rel="alternate stylesheet" type="text/css" href="/css/2/style.css" media="screen" /> <link title="Print" rel="alternate stylesheet" type="text/css" href="/css/print.css" media="screen" /> |
als ik de css uitzet krijg je zo'n mooi 1994 lay out maar t werkt nog wel.
quote:Dat staat er niet, er staat alleen dat de menu's e.d. zo opgebouwd moeten zijn dat ze het zonder JS of CSS óók doen.Op woensdag 17 september 2008 @ 11:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Kortom, geen javascript of css driven menu's en dergelijke.
Een alternatief menu aanbieden in <noscript> zou dus ook een optie zijn.
CSS zou ik me niet erg druk om maken, als dat niet werkt is je enige hoop dat de browser een beetje een handige standaard opmaak heeft, en dat je site netjes semantisch is opgebouwd.
Ja ik begrijp dat het ook zonder javascript of CSS moet werken. Maar kom nou toch op. Je gaat toch geen compleet geaccepteerde techniek een negatief advies geven voor die anderhalve paardekop die het niet aan heeft staan. Geef gewoon ene melding dat ze javascript aan moeten zetten (sowieso de default setting)
Overigens was 2 jaar geleden het advies nog om GEEN javascript te gebruiken. Ze zijn zowaar nog met de tijd meegegaan.
Het gaat om het zoeken van alternatieven voor obscure uitzonderingssituaties.
quote:Ach ja, mijn site maakt ook gebruik van flash (sterker nog, dat is de primaire technologie) Ik zou hem wel in HTML en PHP kunnen maken, maar dan hij er niet uit zien zoals hij er nu uit zietOp woensdag 17 september 2008 11:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Kortom, geen javascript of css driven menu's en dergelijke.
Een foto portfoliosite moet er wel een beetje goed uit zien, net als de content zelf natuurlijk
Het zou wat anders zijn als er vitale overheidsinformatie op zou staan.quote:Zeg nou zelf, wordt je zelf ook niet hélemaal gestoord van al die elementen die constant tevoorschijn schieten en weer verdwijnen?
[..]
Ach ja, mijn site maakt ook gebruik van flash (sterker nog, dat is de primaire technologie) Ik zou hem wel in HTML en PHP kunnen maken, maar dan hij er niet uit zien zoals hij er nu uit ziet
Een foto portfoliosite moet er wel een beetje goed uit zien, net als de content zelf natuurlijk
quote:NeeOp woensdag 17 september 2008 13:07 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Zeg nou zelf, wordt je zelf ook niet hélemaal gestoord van al die elementen die constant tevoorschijn schieten en weer verdwijnen?
Want als je een foto echt goed wil bekijken moet je dat kunnen doen zonder al die rotzooi er omheen. En Flash is daar het meest geschikt voor Met PHP/HTML blijft alles constant in beeld, en dat is helemaal niet nodig. Dat is ook de reden dat ik gestopt ben met Flickr Pro acount, veel te veel zooi die ik niet wil zien als ik een foto bekijk.Zodra je er met de muis overheen beweegt komt het in beeld. Waarom zou je continue al die zooi in beeld hebben willen staan?
Ik vind al die kant-en-klare PHP albums om die reden juist verschrikkelijk.
Overigens is de optie "meta-redirects" niet IE7-only. Ook oudere versies van Internet Explorer hebben deze optie.
quote:Dat kan je natuurlijk ook met javascript/DHTML oplossen.Op woensdag 17 september 2008 14:02 schreef Kremers het volgende:
[..]
Nee
Zodra je er met de muis overheen beweegt komt het in beeld. Waarom zou je continue al die zooi in beeld hebben willen staan?
Ik vind al die kant-en-klare PHP albums om die reden juist verschrikkelijk.
quote:sorry maar ik kan nou niet zeggen dat ik jouw portfolio nou zo clean en lekker rustig vind... het beweegt en het doet maar...Op woensdag 17 september 2008 14:02 schreef Kremers het volgende:
[..]
Nee
Zodra je er met de muis overheen beweegt komt het in beeld. Waarom zou je continue al die zooi in beeld hebben willen staan?
Ik vind al die kant-en-klare PHP albums om die reden juist verschrikkelijk.
wat betreft javascript ben ik het helemaal eens met swetsesnicker (of hoe die gast ook heet
)... mooie idioot die dat tegenwoordig uit heeft staan... webontwikkelaars zullen over niet al te lange tijd massaal internet explorer 6 gaan boycotten... maar mensen die geen javascript hebben daar moet je nog rekening mee houden 
quote:Met bijvoorbeeld een lightbox kun je ook foto's bekijken zonder gestoord te worden door wat er nog meer omheen zit.Op woensdag 17 september 2008 14:02 schreef Kremers het volgende:
[..]
Nee
Zodra je er met de muis overheen beweegt komt het in beeld. Waarom zou je continue al die zooi in beeld hebben willen staan?
Ik vind al die kant-en-klare PHP albums om die reden juist verschrikkelijk.
En daarbij heb ik het niet zo op websites die menen met allerlei "vrolijke" bliepjes en toontjes mijn muziek te moeten verstoren. Tenzij ik er specifiek om heb gevraagd, uiteraard. Maar da's niet zo bij het bezoeken van een website met wat foto's.
quote:Zolang je je sites in html bouwt en zorgt voor semantisch correcte html ben je al een heel eind. Als je javascript gebruikt voor extra's is dat ook geen probleem. Zo heb ik eens javascript gebruikt om een andere achtergrond te kiezen als het browservenster breder dan een x-aantal pixels is. Over nutteloos gesproken.Op woensdag 17 september 2008 12:59 schreef Swetsenegger het volgende:
*zucht*
Ja ik begrijp dat het ook zonder javascript of CSS moet werken. Maar kom nou toch op. Je gaat toch geen compleet geaccepteerde techniek een negatief advies geven voor die anderhalve paardekop die het niet aan heeft staan. Geef gewoon ene melding dat ze javascript aan moeten zetten (sowieso de default setting)
Overigens was 2 jaar geleden het advies nog om GEEN javascript te gebruiken. Ze zijn zowaar nog met de tijd meegegaan.
Het gaat om het zoeken van alternatieven voor obscure uitzonderingssituaties.
quote:Mijn geluid staat standaard uit dus die SFX had ik niet eens door, maar dat is met één admin setting uit te zettenOp vrijdag 19 september 2008 21:29 schreef Light het volgende:
[..]
Met bijvoorbeeld een lightbox kun je ook foto's bekijken zonder gestoord te worden door wat er nog meer omheen zit.
En daarbij heb ik het niet zo op websites die menen met allerlei "vrolijke" bliepjes en toontjes mijn muziek te moeten verstoren. Tenzij ik er specifiek om heb gevraagd, uiteraard. Maar da's niet zo bij het bezoeken van een website met wat foto's.