WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De zakenbaken Lehmann Brothers en Merri Lynch zijn failiet, danwel failliet aan het gaan. Er zijn hierbij miljarden in het spel.
Wie kan mij als financiele noob uitleggen waar dat geld dan gebleven is? Iémand moet het toch hebben lijkt me?
Wie kan mij als financiele noob uitleggen waar dat geld dan gebleven is? Iémand moet het toch hebben lijkt me?
Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.
Ze hebben het uitgeleend aan arme sloebers om een huis te kopen, die konden ineens allemaal hun verplichtingen niet meer voldoen, waardoor er veel huizen tegelijk op de markt kwamen en de prijs dus daalde.
Het komt er dus volgens mij op neer dat dat geld gewoon verdampt is.
Het komt er dus volgens mij op neer dat dat geld gewoon verdampt is.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Je leent als bank een boel geld aan mensen die de lening nooit af kunnen betalen. Het onderpand (huis) daalt flink in prijs, je denkt oh fuck dit gaat niet goed en "verkoopt" een deel van die leningen gewoon door ben ik er lekker vanaf 
. Die pakketten met zeer risicovolle leningen worden doorverkocht en iedereen heeft bij iedereen geld uitstaan, het probleem is alleen dat 't onderpand nog maar voor een deel z'n waarde heeft gehouden.
Als de centrale banken dit in de gate krijgen gaan ze opeens regels bedenken om 't een beetje in goede banen te leiden, door deze regels wordt 't wel erg benauwd voor een aantal banken. Men gaat verliezen nemen, nog meer verliezen nemen, etc.. Tot je tot 't gaatje gaat en opeens ben je bankroet 
.
. Die pakketten met zeer risicovolle leningen worden doorverkocht en iedereen heeft bij iedereen geld uitstaan, het probleem is alleen dat 't onderpand nog maar voor een deel z'n waarde heeft gehouden. Als de centrale banken dit in de gate krijgen gaan ze opeens regels bedenken om 't een beetje in goede banen te leiden, door deze regels wordt 't wel erg benauwd voor een aantal banken. Men gaat verliezen nemen, nog meer verliezen nemen, etc.
. Tot je tot 't gaatje gaat en opeens ben je bankroet .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
poof in thin air...
wees maar niet bang dat er nu een directie lid van aan het rentenieren is...
geld is weg
wees maar niet bang dat er nu een directie lid van aan het rentenieren is...
geld is weg
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Ja. En omdat die pakketjes met bijv. hypotheken erin van oudsher zo veilig zijn, mag je het geld wat je op die manier binnenhaalt weer uitlenen aan andere hypotheeknemers. 1 Dollar kan zo wel 8 X uitgeleend zijn.quote:Op dinsdag 16 september 2008 09:53 schreef PietjePuk007 het volgende:
Je leent als bank een boel geld aan mensen die de lening nooit af kunnen betalen. Het onderpand (huis) daalt flink in prijs, je denkt oh fuck dit gaat niet goed en "verkoopt" een deel van die leningen gewoon door ben ik er lekker vanaf
Als de centrale banken dit in de gate krijgen gaan ze opeens regels bedenken om 't een beetje in goede banen te leiden, door deze regels wordt 't wel erg benauwd voor een aantal banken. Men gaat verliezen nemen, nog meer verliezen nemen, etc.
En omdat die pakketjes zo veilig zijn (niet meer dus) worden ze ook in andere pakketjes gestopt. Ze maken er bijv. een nieuw pakketje van met 1 deel hyp.pakketjes, 1 deel beursbeleggingen. Zo'n nieuw pakketje kan dan weer interessant zijn voor mensen die een beleggingshypotheek willen...
Uiteindelijk is het voor iedereen onduidelijk welk geld nu hoe vaak en in wat zit.
Make my day!
Het geld is er eigenlijk nooit geweest, we dachten alleen maar dat het er was...quote:Op dinsdag 16 september 2008 09:56 schreef BarraCupraCuda het volgende:
poof in thin air...
wees maar niet bang dat er nu een directie lid van aan het rentenieren is...
geld is weg
Make my day!
Beetje directielid is toch al binnen hoor. Paar jaartjes wanbeleid voeren en zakken vullen en nu gaan ze lekker met pensioen.quote:Op dinsdag 16 september 2008 09:56 schreef BarraCupraCuda het volgende:
poof in thin air...
wees maar niet bang dat er nu een directie lid van aan het rentenieren is...
geld is weg
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Dat zijn niet de miljarden die er verdampen hoor.quote:Op dinsdag 16 september 2008 10:33 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
Beetje directielid is toch al binnen hoor. Paar jaartjes wanbeleid voeren en zakken vullen en nu gaan ze lekker met pensioen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het begint wel interessant te worden in deze bearmarket. Straks gematigd instappen en in 2010 cashen.
Ik zou nog even wachten als ik jou was. De bodem is nog lang niet in zicht...quote:Op dinsdag 16 september 2008 10:54 schreef kortsluiting87 het volgende:
Het begint wel interessant te worden in deze bearmarket. Straks gematigd instappen en in 2010 cashen.
Make my day!
Maar dan de vraag: Welke bank?quote:Op dinsdag 16 september 2008 10:54 schreef kortsluiting87 het volgende:
Het begint wel interessant te worden in deze bearmarket. Straks gematigd instappen en in 2010 cashen.
If Pacman had affected us as kids we'd be running around in darkrooms, munching pills and listening to repetitive music.
www.on-and-on.nl
www.on-and-on.nl
Fortisquote:
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Idd. de storm is nog lang niet klaar.quote:Op dinsdag 16 september 2008 11:04 schreef agter het volgende:
[..]
Ik zou nog even wachten als ik jou was. De bodem is nog lang niet in zicht...
Vooral FICC (fixed-income divisie) die teveel troep bij het bedrijf heeft laten staan en waar ze nu zwaar op moeten afschrijven. De cash equities business en dergelijke draaien nog gewoon ok.
wanbeleid? In 2007 krijg je toch geen 22 miljoen bonus als je een wanbeleid voertquote:Op dinsdag 16 september 2008 10:33 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
Beetje directielid is toch al binnen hoor. Paar jaartjes wanbeleid voeren en zakken vullen en nu gaan ze lekker met pensioen.
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Ik denk dat bedoeld wordt dat het beloningssysteem in de top niet deugt.quote:Op dinsdag 16 september 2008 12:46 schreef The_Hives het volgende:
[..]
wanbeleid? In 2007 krijg je toch geen 22 miljoen bonus als je een wanbeleid voert
Een CEO wordt vaak qua bonus per jaar betaald voor zijn resultaten. Het is niet zo moeilijk om in een bedrijfsresultaat in een willekeurig jaar gouden cijfers te laten zien. Ook niet voor 4 jaar op een rij.
Daarmee kun je echter wel het bedrijf naar de klote helpen.
Bijv. je schrijft gewoon minder af een paar jaar lang. Of je geeft bij bepaalde risico-bezittingen het risico wat minder hoog op.
Dat de nieuwe CEO en het hele bedrijf opeens problemen heeft, ja, dat komt nogal eens voor...
De oude CEO is dan allang binnen en vertrokken...en dat is in weze wel wanbeleid.
Toch?
Make my day!
natuurlijk klopt dat ook niet. Waarom denk je dat ik die knipoog als post-icoon gebruiktequote:Op dinsdag 16 september 2008 12:54 schreef agter het volgende:
[..]
Ik denk dat bedoeld wordt dat het beloningssysteem in de top niet deugt.
Een CEO wordt vaak qua bonus per jaar betaald voor zijn resultaten. Het is niet zo moeilijk om in een bedrijfsresultaat in een willekeurig jaar gouden cijfers te laten zien. Ook niet voor 4 jaar op een rij.
Daarmee kun je echter wel het bedrijf naar de klote helpen.
Bijv. je schrijft gewoon minder af een paar jaar lang. Of je geeft bij bepaalde risico-bezittingen het risico wat minder hoog op.
Dat de nieuwe CEO en het hele bedrijf opeens problemen heeft, ja, dat komt nogal eens voor...
De oude CEO is dan allang binnen en vertrokken...en dat is in weze wel wanbeleid.
Toch?
Maarja zie het maar eens door te voeren dat ze hun bonus krijgen uitgekeerd als na 10 jaar inderdaad blijkt dat hun strategie en dergelijke de juiste waren. Op deze manier zal de 'lange termijn-motivatie' toch vrijwel altijd achterwege blijven.
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Zie die knipoog nu pas...quote:Op dinsdag 16 september 2008 13:00 schreef The_Hives het volgende:
[..]
natuurlijk klopt dat ook niet. Waarom denk je dat ik die knipoog als post-icoon gebruikte
Maarja zie het maar eens door te voeren dat ze hun bonus krijgen uitgekeerd als na 10 jaar inderdaad blijkt dat hun strategie en dergelijke de juiste waren. Op deze manier zal de 'lange termijn-motivatie' toch vrijwel altijd achterwege blijven.
We lopen trouwens een veel groter risico als AIG zou vallen. Daarbij is Lehmans een dwerg.
Make my day!
Die heeft zojuist weer een zakcentje van 10 miljard mogen ontvangen. Weer goed voor de Amerikaanse belastingbetaler!quote:Op dinsdag 16 september 2008 13:05 schreef agter het volgende:
[..]
Zie die knipoog nu pas...
We lopen trouwens een veel groter risico als AIG zou vallen. Daarbij is Lehmans een dwerg.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Daarom zeg ik ook 'begint'. Wat je zegt werd gisteren maar weer eens bevestigd en geen wonder dat hier op Fok! te lezen was 'kredietcrisis nog springlevend'. Waar veel mensen dachten dat het aan het afzwakken was bleek die inderdaad nog zeer aanwezig te zijn.quote:Op dinsdag 16 september 2008 11:04 schreef agter het volgende:
[..]
Ik zou nog even wachten als ik jou was. De bodem is nog lang niet in zicht...
Ik ben daarom ook niet van plan nu al in te stappen, maar als je links en rechts kijkt naar bepaalde fondsen (RDS 20,34!) begin ik toch wel mogelijkheden te zien.
Ach, er zit zoveel lucht in heel de financiele markt, die hang met leningen aanelkaar.
Dus of die banken kunnen zorgen dat ze wel dekking hebben voor/tegenover de leningen. Of dat die leningen minder waard worden.
Een nog hogere inflatie zal dan ook wel niet uitblijven.
Dus of die banken kunnen zorgen dat ze wel dekking hebben voor/tegenover de leningen. Of dat die leningen minder waard worden.
Een nog hogere inflatie zal dan ook wel niet uitblijven.
[me=ElFets]Ik denk dat bedoeld wordt dat het beloningssysteem in de top niet deugt.
Een CEO wordt vaak qua bonus per jaar betaald voor zijn resultaten. Het is niet zo moeilijk om in een bedrijfsresultaat in een willekeurig jaar gouden cijfers te laten zien. Ook niet voor 4 jaar op een rij.
Daarmee kun je echter wel het bedrijf naar de klote helpen.
Bijv. je schrijft gewoon minder af een paar jaar lang. Of je geeft bij bepaalde risico-bezittingen het risico wat minder hoog op.
Dat de nieuwe CEO en het hele bedrijf opeens problemen heeft, ja, dat komt nogal eens voor...
De oude CEO is dan allang binnen en vertrokken...en dat is in weze wel wanbeleid.
Toch?[/me]
Je kunt niet zomaar willekeurige cijfers laten zien. Zie het voorbeeld Ahold, het grote boekhoudschandaal. De topmensen bij Ahold zijn hiervoor wel flink gestraft met (zei het) voorwaardelijke gevangenisstraffen en flinke geldboetes. ---> De rechtbank in Amsterdam achtte Van der Hoeven en Meurs schuldig aan valsheid in geschrifte en misleiding van de accountant en beleggers. Ze deden alsof buitenlandse dochterbedrijven volledig eigendom van Ahold waren.
Een CEO wordt vaak qua bonus per jaar betaald voor zijn resultaten. Het is niet zo moeilijk om in een bedrijfsresultaat in een willekeurig jaar gouden cijfers te laten zien. Ook niet voor 4 jaar op een rij.
Daarmee kun je echter wel het bedrijf naar de klote helpen.
Bijv. je schrijft gewoon minder af een paar jaar lang. Of je geeft bij bepaalde risico-bezittingen het risico wat minder hoog op.
Dat de nieuwe CEO en het hele bedrijf opeens problemen heeft, ja, dat komt nogal eens voor...
De oude CEO is dan allang binnen en vertrokken...en dat is in weze wel wanbeleid.
Toch?[/me]
Je kunt niet zomaar willekeurige cijfers laten zien. Zie het voorbeeld Ahold, het grote boekhoudschandaal. De topmensen bij Ahold zijn hiervoor wel flink gestraft met (zei het) voorwaardelijke gevangenisstraffen en flinke geldboetes. ---> De rechtbank in Amsterdam achtte Van der Hoeven en Meurs schuldig aan valsheid in geschrifte en misleiding van de accountant en beleggers. Ze deden alsof buitenlandse dochterbedrijven volledig eigendom van Ahold waren.
Hoeveel moet AIG eigenlijk ophalen? Gisteren was het overal nog 40 miljard, maar ik las vandaag dat het alweer 75 miljard is waar ze naar op zoek zijn?quote:Op dinsdag 16 september 2008 13:14 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
Die heeft zojuist weer een zakcentje van 10 miljard mogen ontvangen. Weer goed voor de Amerikaanse belastingbetaler!
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Het lijkt wel een groot zwart gat...zou dat komen door het aanzetten van die nieuwe deeltjesversneller in Zwitserland?quote:Op dinsdag 16 september 2008 20:48 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Hoeveel moet AIG eigenlijk ophalen? Gisteren was het overal nog 40 miljard, maar ik las vandaag dat het alweer 75 miljard is waar ze naar op zoek zijn?
Make my day!
|
|
