Sorry mama , irriteerde me alleen aan de schrijfstijl van onze bert. Hij doet me denken aan een karakter uit sex and the city. Elke keer als dit personage sex had met Samantha begon hij te praten met een babystemmetje.quote:
Ik had het meer over het taalgebruik, maar goed...quote:Op zondag 14 september 2008 15:04 schreef cesareborgia het volgende:
[..]
Sorry mama , irriteerde me alleen aan de schrijfstijl van onze bert. Hij doet me denken aan een karakter uit sex and the city. Elke keer als dit personage sex had met Samantha begon hij te praten met een babystemmetje.
Ja, de kanker was wat storend in het geheel. Maar bedankt voor die associatie.quote:Op zondag 14 september 2008 15:04 schreef cesareborgia het volgende:
[..]
Sorry mama , irriteerde me alleen aan de schrijfstijl van onze bert. Hij doet me denken aan een karakter uit sex and the city. Elke keer als dit personage sex had met Samantha begon hij te praten met een babystemmetje.
gohquote:Op zondag 14 september 2008 15:06 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Ik had het meer over het taalgebruik, maar goed...
Ga je partner veranderen, i.p.v. Bert.quote:Op zondag 14 september 2008 15:15 schreef MarMar het volgende:
Ik wil je op zich best een beetje inzicht helpen te krijgen.
Maar dan moet je stoppen met over jezelf te praten in de derde persoon, dat is zo ontzettend ballerig!
ja en er zijn ook mensen die zich dus storen aan de nieuwe kk straattaal etc.. en leidt dus alleen maar tot offtopic geneuzelquote:Op zondag 14 september 2008 15:04 schreef cesareborgia het volgende:
[..]
Sorry mama , irriteerde me alleen aan de schrijfstijl van onze bert. Hij doet me denken aan een karakter uit sex and the city. Elke keer als dit personage sex had met Samantha begon hij te praten met een babystemmetje.
Goh, een kutuser met een groepiequote:Op zondag 14 september 2008 15:31 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Ga je partner veranderen, i.p.v. Bert.![]()
Bert is Bert, en een raar wijf in de OP is al meer dan genoeg.![]()
Bert, you got attached, stoepid!
Stinkkaassie zoekt zich suf naar je ontopic bijdrage hier.quote:
Oke fair enough.quote:Op zondag 14 september 2008 15:43 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Stinkkaassie zoekt zich suf naar je ontopic bijdrage hier.
Gedoemd te mislukken. Succes!quote:Op zondag 14 september 2008 15:57 schreef BertMaalderink het volgende:
Ik heb me nog netjes stil gehouden, maar dat gaat niet lang meer duren. Heb niet het idee dat ik er ook maar iets mee opschiet. Ik zit dan drie weken te dubben en zij is over d'r gevoelens heen. En daarbij voel ik mijn frustratie-meter met het uur stijgen
Dan krijg ik liever nu al de deksel op mijn mooie neus, met de kleine kans dat ik precies dat ene zeg waardoor ze me toch wel weer wil zien.
Tot zover de actualiteit, want ik zie dat sommigen daar nog benieuwd naar zijn ook![]()
boehoehoequote:Op zondag 14 september 2008 16:08 schreef BertMaalderink het volgende:
Maar ik merk toch al dat ik alleen luister naar de adviezen die aansluiten bij wat ik toch al wilde. Precies de reden dat ik had gezworen hier nooit wat te vragen. Maarja, ik heb zo m'n zwaktes. Laat het topic gerust open, maar het is wel zonde van jullie moeite.
Dat moet je verliefde tunnelvisie zijn, maar fijn dat je hem toch wel herkentquote:Op zondag 14 september 2008 16:17 schreef BertMaalderink het volgende:
Waar heb je het in jezusnaam over? Ik zeg gewoon dat ik de goede adviezen van bijvoorbeeld MLI direct negeer, omdat ze niet aansluiten bij wat ik denk. Dus ik vraag om advies, maar onthou alleen degene die me gelijk geven. Beetje onzinnig, niet?
Maar veel plezier met je karma.
Dat zegt hij feitelijk ook zelf met zijn kwasistoere "half uurtje kwetsbaar opstellen per jaar" idee...quote:Op zondag 14 september 2008 19:08 schreef KonnieKipke het volgende:
Ik word een beetje ziek van dat gelul in 3e persoon enkelvoud van Bert. Het klinkt emotioneel niet betrokken, waardoor het lijkt alsof je het gevoel probeert te vermijden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |