quote:Op maandag 16 februari 2009 14:20 schreef Heleeeen het volgende:
Heb een tijdje gewerkt (8 maanden) als secretaresse/telefoniste/receptioniste bij Imtech.. Echt een achterlijk bedrijf.. De afdeling waar ik zat was totaal niet collegiaal..
Mijn direct leidinggevende was een wijf (sorry voor het taalgebruik) die nogal overspannen was en haar werk dus helemaal niet goed uitvoerde, maar omdat ze zulke goede vriendjes was met de directeur en mijn andere leidinggevende (een echte kontlikker) mocht ze dus blijven..
Pauzes moest ik maar nemen als het haar uitkwam en wanneer ze zin had (want de telefoon moest door iemand worden overgenomen). Toen zei ze dus dat ik maar de afwasmachine 2 x per dag moest laten draaien, omdat iemand had lopen klagen, geen idee waarom, maar ik weigerde dus om dat te doen.. Mannenbedrijf dus je kent het wel, 90% van de mensen was te beroerd om zn vuile spul in de afwasmachine te zetten..
Maar als klap op de vuurpijl kreeg ik nog eens te horen bij mijn functioneringsgesprek dat ik naar een schoonheidsspecialiste moest terwijl ik er altijd tip top uitzie.. Na 8 maanden werd ik ontslagen omdat ik niet in het team paste en mijn vervanger begon de volgende dag al..
Wat een vreselijk kontenlikker bedrijf was dat zeg.. Maar ben er wel achter dat het in 9 van de 10 bedrijven zo gaat helaas.. Ben er nog steeds wel een beetje boos over..
Aangezien ik die opmerking had verwacht, hier een foto van mij;quote:Op dinsdag 17 februari 2009 15:01 schreef _Flash_ het volgende:
Een receptioniste moet er wel een beetje representatief uitzien natuurlijk. Maar om dat nou te zeggen... Doe het dan subtieler.
Hehe.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 12:39 schreef Metalfreak het volgende:
Ik heb er ook wel eentje: ik werkte destijds in de computerwinkel van het automatiseringsbedrijf waar ik nu ook werk en daar moesten we de PC van een klant opnieuw installeren, maar dus wel eerst een backup maken van zijn huidige "Mijn Documenten" map. Tijdens het kopiëren valt ons oog ineens op bestandjes met de namen "erin.jpg" "erin gaan.jpg" "closeup kut.jpg", dus wij werden wel nieuwsgierig... Blijken het dus pornofoto's te zijn van de eigenaren van de computer in "actie"Het ergste kwam nog wel daarna, want een half uur later gaat de bel dat er iemand de winkel is binnengekomen en je raadt het al: de meneer en mevrouw van de computer/foto's om te vragen of hun computer al klaar is. Het is verrekte lastig om dan nog serieus te blijven, vooral als mijn collega vanaf het kantoor aan de zijkant zich kapot staat te lachen
Deze blijft gewoon grappig, zelfs na het 3 x achter elkaar gelezen te hebben.quote:Op zondag 14 september 2008 22:22 schreef Berkery het volgende:
Twee collega's van me waren de zoekmachine van ons intranet aan het testen, en gebruikte de hele tijd als test-zoekwoord 'kontneuken'. Tot ze bedachten dat er ook een overzicht van de 10 meest populaire zoektermen op de site werd bijgehouden, en pontificaal 'kontneuken' op 1 stond. Ze hebben de database maar leeggegooid en de webcrawler opnieuw opgestart.
Waarom ongeloofwaardig ::quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:05 schreef Argento het volgende:
Geinig verhaaltje (ook al mag je baas wel een cursusje klantvriendelijkheid volgen) maar die poging tot doodslag is op zijn zachtst gezegd ongeloofwaardig.
what the hellquote:Collega: Solid, ik heb iets voor je !!!
Solid: Nou, dat lijkt me niet, het is niet eens 6 uur, er is niks dat je voor me hebt... flikker op
Pa: Ah kom Solid, ga nou even met hem mee...
Solid: *zucht
Dus ik loop met hem mee naar zn auto, opent ie zn kofferbak heeft ie 12kg (!!!!) gesorteerde bonbons !!! Maar niet gevraagd waar dat vandaan kwam...
Schijnt bij de sociale dienst ook regelmatig te gebeuren.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:00 schreef PDOA het volgende:
Toen ik nog bij een grote energieleverancier werkte is er wel eens iemand naar binnen gelopen met een bijl, waarna hij begon in te hakken op het meubilair om zijn standpunten kracht bij te zetten.
Maar dit soort taferelen daar schijnt gesneden koek te zijn, want een maandje daarvoor had een boze klant zijn Volvo door de glazen voorpui gereden en bij de receptie geparkeerd.
Ik heb het inderdaad ook meegemaakt toen ik bij een grote energieleverancier werkte. Op een gegeven moment was mocht niemand de afdeling af, er was nl. een boze klant met een pistool aan het zwaaien bij de receptiequote:Op donderdag 26 februari 2009 10:00 schreef PDOA het volgende:
Toen ik nog bij een grote energieleverancier werkte is er wel eens iemand naar binnen gelopen met een bijl, waarna hij begon in te hakken op het meubilair om zijn standpunten kracht bij te zetten.
Maar dit soort taferelen daar schijnt gesneden koek te zijn, want een maandje daarvoor had een boze klant zijn Volvo door de glazen voorpui gereden en bij de receptie geparkeerd.
Punt 2 is al helemaal ongeloofwaardig als je eerst verklaart dat de klant van zijn motor afstapte en vervolgens alsnog richting je baas loopt. Toen zijn motorfiets tot stilstand kwam was hij dus in het geheel niet in de buurt van je baas.quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:38 schreef blackie007 het volgende:
[..]
Waarom ongeloofwaardig ::
1. Er liepen klanten in de winkel
2. Hij reed gericht op mijn baas af.
Geen wonder, zoals dat soort bedrijven hun soms klanten behandelen - dat is wel bijna een rechtvaardiging voor het zwaaien met bijlen, pistolen en weet ik wat voor wapentuig...quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:36 schreef Sabelhout het volgende:
[..]
Ik heb het inderdaad ook meegemaakt toen ik bij een grote energieleverancier werkte. Op een gegeven moment was mocht niemand de afdeling af, er was nl. een boze klant met een pistool aan het zwaaien bij de receptie
Dus het feit dat een klant zich slecht behandeld voelt is een vrijbrief om mensen te bedreigen en zaken te vernielen om je gelijk te krijgen? Nee, dat gaat vast werkenquote:Op donderdag 26 februari 2009 12:26 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
Geen wonder, zoals dat soort bedrijven hun soms klanten behandelen - dat is wel bijna een rechtvaardiging voor het zwaaien met bijlen, pistolen en weet ik wat voor wapentuig...
Hey dan geloof je het niet!quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:25 schreef Argento het volgende:
[..]
Punt 2 is al helemaal ongeloofwaardig als je eerst verklaart dat de klant van zijn motor afstapte en vervolgens alsnog richting je baas loopt. Toen zijn motorfiets tot stilstand kwam was hij dus in het geheel niet in de buurt van je baas.
Voor doodslag is vereist dat de klant in kwestie het opzet (!) had om je baas of wie dan ook te doden en op basis van dit verhaal zal geen OvJ hier een poging tot doodslag in zien.
Het zou me verbazen als het poging tot doodslag zou zijn. Toen een idioot bewust op 10 cm langs me reed met een aardige snelheid zei de politie doodleuk "als je niet opzij hoefde te springen, dan was er ook geen sprake van een intentie om je aan te rijden". En daar zit op zich best iets in. Hoe kun je iemand een poging tot doodslag aanrekenen, als je onmogelijk kunt bewijzen dat 'ie je aan wilde rijden?quote:
Waarom moest 'ie dat? Je baas was helemaal geen partij in de zaak: poging tot doodslag is een strafzaak, met het OM aan de ene kant en de verdachte aan de andere.quote:Mijn baas moest geloof ik naar Den Haag voor de uitspraak!
quote:Op maandag 6 april 2009 11:27 schreef Spatzmann het volgende:
leuk topic! Weer een aanvulling vanuit de helpdeskhoek. Tijdens mijn studie werkte ik bij @home op de helpdesk. Daar deden we vaak controle op de juiste klant door middel van het e-mailadres. Helaas weten mensen nooit dat we ook secundaire adressen kunnen zien. Dus het komt dan regelmatig voor dat mensen met een e-mail adres "sex slavin@home.nl", travestieslet@home.nl etc hadden. Aangezien ik mijn werk altijd zo leuk vond, gebruikte ik altijd deze e-mailadressen ter contorle "spreek ik met meneer travestieslet@home.nl"... Soms hingen ze dan gewoon op.. Wonder boven wonder ben ik nooit ontslagen
Ik heb vroeger kutjebef@home.nl gehad.quote:Op maandag 6 april 2009 11:27 schreef Spatzmann het volgende:
leuk topic! Weer een aanvulling vanuit de helpdeskhoek. Tijdens mijn studie werkte ik bij @home op de helpdesk. Daar deden we vaak controle op de juiste klant door middel van het e-mailadres. Helaas weten mensen nooit dat we ook secundaire adressen kunnen zien. Dus het komt dan regelmatig voor dat mensen met een e-mail adres "sex slavin@home.nl", travestieslet@home.nl etc hadden. Aangezien ik mijn werk altijd zo leuk vond, gebruikte ik altijd deze e-mailadressen ter contorle "spreek ik met meneer travestieslet@home.nl"... Soms hingen ze dan gewoon op.. Wonder boven wonder ben ik nooit ontslagen
quote:Op maandag 6 april 2009 11:27 schreef Spatzmann het volgende:
leuk topic! Weer een aanvulling vanuit de helpdeskhoek. Tijdens mijn studie werkte ik bij @home op de helpdesk. Daar deden we vaak controle op de juiste klant door middel van het e-mailadres. Helaas weten mensen nooit dat we ook secundaire adressen kunnen zien. Dus het komt dan regelmatig voor dat mensen met een e-mail adres "sex slavin@home.nl", travestieslet@home.nl etc hadden. Aangezien ik mijn werk altijd zo leuk vond, gebruikte ik altijd deze e-mailadressen ter contorle "spreek ik met meneer travestieslet@home.nl"... Soms hingen ze dan gewoon op.. Wonder boven wonder ben ik nooit ontslagen
quote:Op maandag 6 april 2009 12:43 schreef Leef het volgende:
Ook leuk: ik heb een keer in een it bedrijf gewerkt waar we een bedrijfspsycholoog hadden.
Die had geen benul van computers of internet.
Toen moest hij steeds "overwerken" 's avonds.
Maar later moesten ik en een andere collega van me iets doen aan zijn computer, en hadden we even een browser nodig.
Bleek dat hij avond aan avond aan het zoeken was geweest op "sex+dier" "sex+dier" en nog eens "sex+dier"
Daar zijn wel de nodige grappen over gemaakt.
Grappig was vooral dat niemand ontslagen was, iedereen het wist, dat er grappen over gemaakt werden, en het ergste wat je kon overkomen dat een van de andere managers zei: 'nou nou nou rustig maar'
Lekker bedrijf dan als ze hun administratie zo op orde hebbenquote:Op maandag 6 april 2009 12:11 schreef Leef het volgende:
Dit was in 2001 -
Niet ik (helaas) maar een vriend van me.
Hij werd aangenomen bij een it-bedrijf, maar in z'n proeftijd ontslagen, omdat hij niet zo'n werker was zullen we maar zeggen.
Maar hij had een lease auto met tankpas en alles erop en eraan, en daar werd niks over gezegd.
Dus is hij na z'n ontslag rustig door blijven rijden/tanken in z'n lease Opel Astra.
ANDERHALF JAAR LATER krijgt hij een telefoontje van dat bedrijf, of hij z'n auto eigenlijk wel had ingeleverd.
"Neuh.. moest dat dan?"
"Ja dan mag u de kosten met terugwerkende kracht aan ons betalen!!!!"
"Waar staat dat dan in het contract? En had u het niet zelf even moeten vragen?"
Hij heeft de auto teruggebracht, nooit meer wat van gehoord
Moraal van het verhaal: gewoon een grote bek teruggeven
Whehe laatst was er ook al een kunstwerk 'ontvreemd'quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:41 schreef credendo_vides het volgende:
[..]
Laat me raden, de Rabobank met de rotzooi van Natalie Ypma
Als je je doodergert aan die bedrijven, omdat ze je niet WILLEN helpen, is dat zeker gerechtvaardigd.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:40 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dus het feit dat een klant zich slecht behandeld voelt is een vrijbrief om mensen te bedreigen en zaken te vernielen om je gelijk te krijgen? Nee, dat gaat vast werken
Daarom moet je je ook niet tot 1elijns helpdeskmedewerkers richten. Dat zijn mensen die protocollen volgen, doen ze dat ben je met een beetje pech zo je (bij)baantje kwijt..quote:Op maandag 6 april 2009 14:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je je doodergert aan die bedrijven, omdat ze je niet WILLEN helpen, is dat zeker gerechtvaardigd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |