Een Nederlander met een modaal inkomen die dit jaar een bril koopt van ten minste 303 euro, krijgt die gratis van de fiscus. Plus circa 100 euro toe.
Dat kan hij regelen door de bril bij de belastingaangifte op te voeren als aftrekpost ’buitengewone uitgaven’. De mogelijkheid ontstaat dit jaar, omdat de drempel waarboven mag worden afgetrokken sterk is verlaagd. Dit is een overgangsregeling. Volgend jaar wordt deze post afgeschaft en vervangen door een nieuwe compensatie voor chronisch zieken en gehandicapten.
De situatie met geld toe ontstaat, doordat bij een bril van meer dan 303 euro de koper in aanmerking komt voor een extra aftrekpost, het chronisch ziekenforfait. Bovendien mag voor Nederlanders met een verzamelinkomen onder 31.589 euro de aftrekpost van de bril verhoogd wordt met 113 procent.
,,Ik denk dat dit een dure regeling gaat worden voor de schatkist,’’ bevestigt fiscalist Alieke Doornink. ,,Er zal veel extra afgetrokken worden in 2008. Mijn indruk is dat de overheid daar maar beperkt rekening mee heeft gehouden.”
Drukte bij opticiens verwacht
Opticienorganisatie NUVO merkt nog geen run op brillen, maar verwacht grote drukte eind van het jaar, als de regeling algemener bekend wordt. De organisatie gaat ook adverteren. ,,Alleen niet met de insteek ’geld toe’,’’ zegt woordvoerder Brigitte Wieman. ,,Maar voor mensen die de bril echt nodig hebben. Zij moeten weten dat die dit jaar voor het laatst aftrekbaar is.’’
De regeling buitengewone uitgaven was bedoeld voor chronisch zieken en mensen met zeer hoge zorgkosten. Hij wordt afgeschaft, omdat er te veel andere mensen gebruik van maken: vorig jaar meer 3 miljoen huishoudens. ,,Daarom waren wij er tot nu toe nooit zo’n voorstander om de regeling aan de grote klok te hangen,’’ zegt Wieman.
Ook brillen aangeschaft voor de partner of voor kinderen onder de 27 kunnen in aftrek gebracht worden. Wie de bril via de zorgverzekering vergoed krijgt, moet de vergoeding in minderig brengen op de aftrekpost.
Er zijn nog vele andere zaken die in 2008 voor het laatst in aftrek kunnen gebracht voor de belasting. Lenzen bijvoorbeeld, of gehoorapparaten. Ook een begrafenisverzekering in natura of een tandartsbehandeling kan alleen in 2008 nog worden afgetrokken
Bron AD.nl
Dit jaar gewoon een dure bril kopen dus
quote:Er zal veel extra afgetrokken worden in 2008.
SPOILER
quote:
SPOILERHet is nog vroeg dus het kan...
quote:Goede vraag! Zelf draag ik al dik 16 jaar contactlenzen. Een bril vind ik kut. Een harde lens kost circa 90 euro en gaat 3 tot 5 jaar mee. Dus om de 3 tot 5 jaar een kostenpost van 180 euro.
ff snel wat sigaren uit eigen doos uitdelen
edit: wat is overigens het modale inkomen heden ten dage?
quote:bron: http://www.geldenrecht.nl(...)e_hoe_werkt_dat.htmlMaar hoe kunt u nu geld terugkrijgen? Dat zit zo: binnen de categorie buitengewone uitgaven zijn er weer uitgaven die tellen als specifieke buitengewone uitgaven. Als deze specifieke uitgaven samen boven de ¤ 325 komen, ziet de fiscus u ineens als een chronisch zieke. En dus hebt u recht op het zogenaamd chronisch ziekenforfait. Dit betekent dat u bij uw aftrekpost buitengewone uitgaven een bedrag van maar liefst ¤ 821 mag optellen.
De bril hoeft geen ¤ 325 te kosten om de drempel te ontstijgen, omdat u sowieso al ¤ 23 mag aftrekken voor uw huisapotheek, waarvan de fiscus maar even aanneemt dat u hem hebt. Daarmee hoeft de bril dus maar ¤ 303 te kosten.
Als uw verzamelinkomen onder de ¤ 31.589 zit, wordt de aftrekpost nog groter. De specifieke ziektekosten mogen dan namelijk verhoogd worden met een factor 2,13 (113 % erbij). In dit geval krijgt u geld toe. Ook al moet u van de aftrekpost nog wel een drempel aftrekken van 1,65 % van uw verzamelinkomen.
Voorbeeldberekening bril
Bovenmodaal inkomen - bijna gratis
Aftrekpost bril
303
Aftrekpost huisapotheek
23
------ +
Totale aftrek specifieke buitengewone uitgaven
326
Chronisch ziekenforfait
821
------ +
Totale aftrek buitengewone uitgaven
1147
Inkomensafh. drempel: 1,65 % van ¤ 35.000
577,50
------ -/-
Effectieve aftrekpost buitengewone uitgaven
569,50
Belastingvoordeel (marginaal tarief 42 %)
239,19
In dit geval krijgt u de bril dus van ¤ 303 voor ¤ 63.
Modaal inkomen - geld toe
Wie een verzamelinkomen van minder dan ¤ 31.589 heeft, krijgt de bril helemaal gratis, plus geld toe. Beneden dit verzamelinkomen mogen de specifieke ziektekosten namelijk verhoogd worden met 113 %, oftewel een factor 2,13.
Aftrekpost bril
303
Aftrekpost huisapotheek
23
------ +
Totale aftrek specifieke buitengewone uitgaven
326
Verhoging specifieke uitgaven 113 %
367,25
Chronisch ziekenforfait
821
------ +
Totale aftrek buitengewone uitgaven
1515,38
Inkomensafh. drempel: 1,65 % van ¤ 30.500
503,25
------ -/-
Effectieve aftrekpost buitengewone uitgaven
1012,13
Belastingvoordeel (marginaal tarief 41,85 %)
423,58
U krijg in dit geval een gratis bril van ¤303, en ¤120 toe.
Het verzamelinkomen is het inkomen in alle boxen: box 1 voor inkomen, box 2 en box 3 voor rendement op vermogen. Het inkomen in box 3 berekent u door 4% te nemen van het gemiddelde van uw vermogen op de eerste en de laatste dag van belastingjaar.
Voorwaarden
Het feest gaat echter niet door als u een ziektekostenverzekering heeft die de bril dekt. De vergoeding van de verzekering moet u aftrekken van uw aftrekpost. Ook als u de vergoeding weigert: het feit dat u recht hebt op de vergoeding is al voldoende. In dit geval kan het dus nadelig zijn, als u een goede verzekering hebt!
U mag ook meerdere brillen kopen, die samen 302 euro of meer kosten. U mag ze ook kopen voor uw partner of kinderen onder de 27 jaar. Voor elk individu binnen het huishouden aan de ¤ 325 komt, mag u voor die persoon de ¤ 821 van het chronisch ziekenforfait aftrekken. Als u boven de 65 bent of meer dan 55 % arbeidsongeschikt, dan had u overigens sowieso al aanspraak op de ¤ 821 extra aftrek.
En u mag ook andere hulpmiddelen kopen dan een bril, zoals lenzen, een gehoorapparaat of een rolstoel. Als deze uitgaven dragen bij aan de het halen van de grens voor het chronisch ziekenforfait.
Meer aftrekmogelijkheden!
Bij de brillen-aftrekpost uit dit voorbeeld hebben we nog niet eens de andere ziektekosten meegerekend die u mag opvoeren als buitengewone uitgaven, zoals de aanvullende zorgpremie, eigen bijdrage voor de tandarts, fysiotherapie, alternatieve geneeskunde.
En er zijn nog tal van andere zaken die u op deze manier aantrekkelijk kunt aanschaffen. Wat dacht u van een begrafenisverzekering op koopsom? U betaalt de hele verzekering in 2008, en krijgt bijna de helft terug van de belasting: duizenden euro’s. Ook dure tandartsbehandelingen zijn in 2008 veel voordeliger dan in 2009. Een overzicht van alle kansen die de regeling aftrek buitengewone uitgaven in 2008 nog biedt vindt u in onderstaand artikel.
Gerelateerde artikelen
Dát is het belangrijkste stukje, de bril is hierna niet langer aftrekbaar wat voorheen wel het geval was. Een bril is een noodzakelijk artikel voor veel mensen en is bepalend voor het uiterlijk ook nog eens waardoor het vaak een grote investering is.
geldt die special aftrekpost (van 821,-) ook als je alleen met TANDARTS rekeningen boven die 300 euro uitkomt?? Of moet het perse iets chronisch zijn zoals een bril???
dat gehandicapte-hulpstuk van me kost rond de 500 pleury
als dat volgens jaar niet meer is, maar snel wat aan doen.
en als je een bril/lenzen kan kopen zonder inkomen én uitkering gaan ze zich afvragen hoe dat kan en ben je verder van huis
quote:student, geen uitkeringstrekkerOp vrijdag 12 september 2008 10:47 schreef marcel-o het volgende:
Een uitkering is óók een inkomen.
en als je een bril/lenzen kan kopen zonder inkomen én uitkering gaan ze zich afvragen hoe dat kan en ben je verder van huis
quote:dan krijg je t uiteraard terug
verlaag de belasting eens en kap met deze onzin!!
quote:le-zenOp zaterdag 13 september 2008 10:01 schreef Martijn_77 het volgende:
Werkt dit ook met lenzen?
quote:En u mag ook andere hulpmiddelen kopen dan een bril, zoals lenzen, een gehoorapparaat of een rolstoel. Als deze uitgaven dragen bij aan de het halen van de grens voor het chronisch ziekenforfait.
quote:yep
http://www.geldenrecht.nl(...)e_hoe_werkt_dat.html
maar je moet dus eerst boven de drempel van 1.65% uitkomen
Zeker een wijf van een politicus die begon te zeuren over haar dure bril.
quote:die regeling op zich is uitstekend, als je één of meer chronische aandoeningen hebt en met de hulpmiddelen wel normaal kan functioneren is dat een noodzakelijke uitgave en geen luxe ..Op zaterdag 13 september 2008 11:02 schreef Billary het volgende:
Wat een onzin regeling!! Ik draag lenzen, maar koop er maar een dure bril erbij, krijg ik ook nog 100 euro toe!
Zeker een wijf van een politicus die begon te zeuren over haar dure bril.
wat hieraan onzinnig is zijn mensen die dure dingen gaan kopen die ze eigenlijk niet nodig hebben om maar aan die aftrek te komen, dat is onnodig op kosten jagen
quote:''Geen luxe'', in 90% van de gevallen is een bril van 300 euro eerder een luxe dan een echte noodzaak.Op zaterdag 13 september 2008 12:13 schreef moussie het volgende:
[..]
die regeling op zich is uitstekend, als je één of meer chronische aandoeningen hebt en met de hulpmiddelen wel normaal kan functioneren is dat een noodzakelijke uitgave en geen luxe ..
wat hieraan onzinnig is zijn mensen die dure dingen gaan kopen die ze eigenlijk niet nodig hebben om maar aan die aftrek te komen, dat is onnodig op kosten jagen
Alleen als je van die ''duo'' glazen hebt (dichtbij- en ver af) kunnen brillen zo duur zijn. Laat alleen zulke mensen in aanmerking komen voor zo'n regeling.
Kijk ik heb niet echt een bril nodig, maar met deze regeling ga ik het overwegen, omdat het gewoon handig is om een bril te hebben (voor erbij). Voorheen was het mij het mij dus niet waard, nu zeker wel.
Dat ik dus nu dure dingen ga kopen, is de stomheid van deze regeling.
[ Bericht 2% gewijzigd door Billary op 13-09-2008 12:43:44 ]
quote:Als je er nog een kekke rolstoel bij koopt.Op zaterdag 13 september 2008 12:44 schreef TubewayDigital het volgende:
mijn bril kostte 150 euro, kom ik nu ook in aanmerking?
Bovendien moet iedereen wel ff realiseren dat het dan wel een aftrekpost mag zijn (ik heb mijn bril twee jaar geleden sowieso ook afgetrokken, samen met ziektekostenverzekering en gecombineerd met laag inkomen was dat altijd al aftrekbaar), maar dat je nooit méér kunt terugkrijgen dan dat je hebt afgedragen. Mensen met een lage uitkering, waar dankzij heffingskortingen al geen cent belasting wordt ingehouden, krijgen dus alsnog niks terug. Mensen die al aan hun maximale aftrek zitten ook niet. Maar voor de meeste mensen zal het idd wel voordeel opleveren.
quote:zoals ik al zei, het is op zich een goede regeling, bedoeld voor mensen die idd een zwaardere of meerdere kleine handicaps hebben .. jammer genoeg worden juist die mensen de dupe van al diie graaiaards die dingen gaan kopen die ze eigenlijk niet nodig hebben ..Op zaterdag 13 september 2008 12:30 schreef Billary het volgende:
[..]
''Geen luxe'', in 90% van de gevallen is een bril van 300 euro eerder een luxe dan een echte noodzaak.
Alleen als je van die ''duo'' glazen hebt (dichtbij- en ver af) kunnen brillen zo duur zijn. Laat alleen zulke mensen in aanmerking komen voor zo'n regeling.
Kijk ik heb niet echt een bril nodig, maar met deze regeling ga ik het overwegen, omdat het gewoon handig is om een bril te hebben (voor erbij). Voorheen was het mij het mij dus niet waard, nu zeker wel.
Dat ik dus nu dure dingen ga kopen, is de stomheid van deze regeling.
mensen zoals jij dus, je overweegt een bril te kopen die je niet echt nodig hebt, je geeft geld uit aan iets onnodigs omdat je het terug kan krijgen ? Dat daarvan mensen de dupe worden die het echt nodig hebben zal jou een worst wezen, de mogelijkheid is er dus je zou dom zijn als je er geen gebruik van maakt ? Of moet er dankzij mensen die zo redeneren een zut ambtenaren bij komen die gaan controleren of jij wel of niet in aanmerking komt voor die aftrek, en dan maar zeiken over al die bureaucratie, en waar blijft die beloofde inkrimping van het ambtenarenapparaat ?
quote:Graaierds? Ik betaal me de tiefus aan die £%"^%£"^ belastingen in dit land, wat nou graaien ik pak terug wat ik teveel heb betaald en en ja ik koop een bril van 500 ballen en nog een set lenzen erbij waar ik t/m 2012 mee vooruit kanOp zaterdag 13 september 2008 14:06 schreef moussie het volgende:
[..]
.. jammer genoeg worden juist die mensen de dupe van al diie graaiaards die dingen gaan kopen die ze eigenlijk niet nodig hebben ..
Oh ja en kinderbijslag en zorgtoeslag en huirsubsidie en subsidie voor de subsidie van de subsidie krijg ik allemaal niet omdat ik gvd wel naar school ben geweest en wel 40 uur + in de week werk
en nog eens quote:nee, je moet nog wat meer verbrassen, koop er nog een bril bij of pak een setje lenzen mee.Op zaterdag 13 september 2008 12:44 schreef TubewayDigital het volgende:
mijn bril kostte 150 euro, kom ik nu ook in aanmerking?
hier de manual: http://www.geldenrecht.nl(...)rekbaar_in_2008.html
quote:Dus koop je maar iets extra duurs wat je eigenlijk niet nodig hebt met als gevolg dat diegenen die het wel nodig hebben het vanaf volgend jaar niet meer kunnen kopen .. toffe mentaliteitOp zaterdag 13 september 2008 15:55 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Graaierds? Ik betaal me de tiefus aan die £%"^%£"^ belastingen in dit land, wat nou graaien ik pak terug wat ik teveel heb betaald en en ja ik koop een bril van 500 ballen en nog een set lenzen erbij waar ik t/m 2012 mee vooruit kan
Oh ja en kinderbijslag en zorgtoeslag en huirsubsidie en subsidie voor de subsidie van de subsidie krijg ik allemaal niet omdat ik gvd wel naar school ben geweest en wel 40 uur + in de week werk
quote:Wat niet zo tof is in dit land is dat hoe harder je werkt hoe meer je de lul bent, spuugzat ben ik dat en dus ga ik nu ook heerlijk profiterenOp zaterdag 13 september 2008 16:29 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus koop je maar iets extra duurs wat je eigenlijk niet nodig hebt met als gevolg dat diegenen die het wel nodig hebben het vanaf volgend jaar niet meer kunnen kopen .. toffe mentaliteit
net als de rest van mijn medelanders 
* Sjonnjoop binnenkort herkenbaar aan platina bril met ingezette diamantjes
Thanks Wouterrr quote:Buitengewone uitgaven 2008Op zaterdag 13 september 2008 16:18 schreef OldJeller het volgende:
Geldt dit ook voor zonnebrillen op sterkte, aangezien deze voor sommige mensen ook een noodzakelijk kwaad zijn?
Had er toevallig een topic over geopend.
quote:Praat toch geen poep man. Ik ben al jaren brildrager en ben daartoe genoodzaakt. Lenzen trekken mijn ogen niet, dus weinig andere opties (laseren is geen optie, mij teveel risico). Om te kunnen functioneren in het dagelijks leven gebruik ik 3 brillen op sterkte (dag, nacht, zon). Als je die, van een fatsoenlijke kwaliteit, voor minder dan 300 euro kan halen ben je een beste vent. Ik heb nu zo'n 'ziekenfondsbril' van de Hans Anders, maar wat een treurige kwaliteit. Bril is slap en de anti spiegel laag is bezig eraf te komen. Het is geen porum en ik ga er bijna scheel van kijken. Dus donder op met je luxe, sommige mensen hebben het nodig. En dan is 300 euro echt niet veel voor 3 hulpstukken.Op zaterdag 13 september 2008 12:30 schreef Billary het volgende:
''Geen luxe'', in 90% van de gevallen is een bril van 300 euro eerder een luxe dan een echte noodzaak.
Alleen als je van die ''duo'' glazen hebt (dichtbij- en ver af) kunnen brillen zo duur zijn. Laat alleen zulke mensen in aanmerking komen voor zo'n regeling.
FF checken of dit ook voor mij geldt.
Ik draag al 8 jaar lenzen en een bril (voor sochtends en als niemand me ziet) van misschien wel net zo oud
.quote:Aha, dat verschaft duidelijkheid.Op zaterdag 13 september 2008 16:45 schreef thaduck het volgende:
[..]
Buitengewone uitgaven 2008
Had er toevallig een topic over geopend.
Bedankt.
quote:ik denk dat je die diamantjes op je buik kan schrijven, het gaat om een aftrek van 303¤ ..Op zaterdag 13 september 2008 16:34 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Wat niet zo tof is in dit land is dat hoe harder je werkt hoe meer je de lul bent, spuugzat ben ik dat en dus ga ik nu ook heerlijk profiteren
* Sjonnjoop binnenkort herkenbaar aan platina bril met ingezette diamantjes
en wat heeft Wouter ermee te maken ? Die aftrek bestaat al jaren en wordt onder zijn regime nou juist afgeschaft ?
quote:denk aan de zieke medemens met een minimum inkomen, moet die maar dood of zo??Op zaterdag 13 september 2008 09:36 schreef Revolution-NL het volgende:
"Gratis"
verlaag de belasting eens en kap met deze onzin!!
Je moeder? Je oude buurvrouw??
quote:Er zijn altijd uitzonderingen, wel raar dat je 3 brillen nodig hebt. Je kan ook zo'n opzetstukje voor je bril plakken zodat ie gelijk als zonnebril kan dienen, wat geen drol kost. Ik heb dus lenzen, heb verder nooit een zonnebril nodig, ook niet in de auto, zijn jou ogen zo gevoelig voor licht?Op zaterdag 13 september 2008 16:49 schreef thaduck het volgende:
[..]
Praat toch geen poep man. Ik ben al jaren brildrager en ben daartoe genoodzaakt. Lenzen trekken mijn ogen niet, dus weinig andere opties (laseren is geen optie, mij teveel risico). Om te kunnen functioneren in het dagelijks leven gebruik ik 3 brillen op sterkte (dag, nacht, zon). Als je die, van een fatsoenlijke kwaliteit, voor minder dan 300 euro kan halen ben je een beste vent. Ik heb nu zo'n 'ziekenfondsbril' van de Hans Anders, maar wat een treurige kwaliteit. Bril is slap en de anti spiegel laag is bezig eraf te komen. Het is geen porum en ik ga er bijna scheel van kijken. Dus donder op met je luxe, sommige mensen hebben het nodig. En dan is 300 euro echt niet veel voor 3 hulpstukken.
Trouwens ik kon ook nooit goed tegen lenzen, maar sinds die laatste generatie die 5x zoveel zuurstof doorlaten, geen problemen meer, deze type lenzen ook al geprobeerd?
quote:Was het maar zo makkelijk. Die opzetdingen werken helaas voor geen meterOp zaterdag 13 september 2008 17:27 schreef Billary het volgende:
Er zijn altijd uitzonderingen, wel raar dat je 3 brillen nodig hebt. Je kan ook zo'n opzetstukje voor je bril plakken zodat ie gelijk als zonnebril kan dienen, wat geen drol kost. Ik heb dus lenzen, heb verder nooit een zonnebril nodig, ook niet in de auto, zijn jou ogen zo gevoelig voor licht?
Als je je hoofd te snel beweegt vliegen ze al weg helaas. Daarbij passen ze vaak ook niet (te groot, te klein, te weinig klemmogelijkheden, etc.) waardoor dat weinig optie is.Ik heb niet echt licht gevoelige ogen, maar als ik een uur met stralende zon aan het rijden ben dan kan je me afvoeren. Zeker als het tegen de zon in is, dat klepje helpt dan vrij weinig helaas. De nachtbril heb ik ooit 1x geprobeerd en dat beviel zo goed dat ik er gelijk een gekocht heb. Zoveel rustiger voor je ogen dat het gewoon simpelweg veiliger is voor mezelf en anderen.
quote:Yep, ook dat haalde weinig uit helaasTrouwens ik kon ook nooit goed tegen lenzen, maar sinds die laatste generatie die 5x zoveel zuurstof doorlaten, geen problemen meer, deze type lenzen ook al geprobeerd?
En geloof me, ik zou die bril graag kwijtzijn. Ook al kost het me 1000 euro per jaar.quote:
Waarom de overheid dit zou moeten betalen is mij een raadsel (en een andere discussie). Maar goed nu ga ik eens een keer keihard profiteren, eindelijk eens wat krijgen in plaats van altijd maar geven geven geven.
Bedankt voor het posten Superfast! (ook namens de opticien
)
Dit jaar ben ik 310 euro aan lenzen kwijt en 23 euro huisapotheek, dus zit ik (net) boven de 325 euro. Verder heb ik geen aanvullende verzekeringen.
[ Bericht 14% gewijzigd door ilona-scuderia op 26-09-2008 04:01:37 ]
quote:Cool, maar:Voorwaarden
Het feest gaat echter niet door als u een ziektekostenverzekering heeft die de bril dekt. De vergoeding van de verzekering moet u aftrekken van uw aftrekpost. Ook als u de vergoeding weigert: het feit dat u recht hebt op de vergoeding is al voldoende. In dit geval kan het dus nadelig zijn, als u een goede verzekering hebt!
Mijn zorgverzekeraar vergoedt 1 bril in de 2 jaar. In 2007 heb ik een bril aangeschaft, dus zou ik in 2009 een nieuwe vergoed kunnen krijgen. Kan ik dan evengoed nu in 2008 nog een bril vergoed krijgen via het belastingvoordeel? Of zit de belastingdienst dit wel als vergoeding onder het mom van "u had ook 3 maanden kunnen wachten en in jan 2009 een bril via uw zorgverzekering vergoed krijgen"?
Ik heb dinsdag een oogmeting bij Pearle en ga voor een montuurloze van titanium...
quote:Nee, zo werkt het niet bij de belastingdienst. Het is heel zwart/wit. Je krijgt het vergoed omdat je hetop dit moment niet bij je verzekeraar kan declareren.Op dinsdag 14 oktober 2008 14:06 schreef OrientalRed het volgende:
[..]
Cool, maar:
Mijn zorgverzekeraar vergoedt 1 bril in de 2 jaar. In 2007 heb ik een bril aangeschaft, dus zou ik in 2009 een nieuwe vergoed kunnen krijgen. Kan ik dan evengoed nu in 2008 nog een bril vergoed krijgen via het belastingvoordeel? Of zit de belastingdienst dit wel als vergoeding onder het mom van "u had ook 3 maanden kunnen wachten en in jan 2009 een bril via uw zorgverzekering vergoed krijgen"?
quote:Het is ook het laatste jaar dat het kan!Op zondag 23 november 2008 15:23 schreef Scaurus het volgende:
Vadertje staat spreidt weer eens een bedje voor de burger. En het kabinet maar klagen over gebrek aan eigen verantwoordelijkheid
quote:Dat kun je hier uitrekenen:Op zondag 23 november 2008 15:18 schreef ilona-scuderia het volgende:
Wie heeft er inmiddels al een bril en hoeveel krijg je nou terug van de fiscus / Univé als ie bv. ¤325 kost?
Ik heb dinsdag een oogmeting bij Pearle en ga voor een montuurloze van titanium...
http://www.hoya-brilvoordeel.nl/
quote:Ik (bijvoorbeeld) hoef mijn bril niet te regelen op deze manier, maar maak wel gebruik van de belastingteruggave als dat mogelijk is. Ik vind alle mensen die belastingteruggave niet gebruiken (voor wat dan ook) eigenlijk een beetje dom. Ik betaal jaarlijks zo'n 20000 tot 30000 euro belasting, als ik daar iets van terug kan krijgen pak ik het!Op maandag 24 november 2008 07:13 schreef kraaksandaal het volgende:
Ach al die mensen die op die manier hun bril moeten regelen, ik wens ze veel geluk in de rest van hun leven.
Jij overigens ook veel plezier met de rest van je leven.
quote:Je hebt gelijk dat ons belastingstelsel gewoon te uitgebreid is. Er zijn veel te veel regels en uitzonderingen. De overheid rekent er echter op dat veel mensen hun teruggave niet opvragen waardoor er een overschot blijft. Dit is dan weer in te zetten voor andere zaken. De enige manier om versimpeling van ons belastingstelsel te krijgen is als iedereen terugvraagt waar hij recht op heeft. De overheid kan de aanvragen dan niet meer aan en dan moeten ze wel versimpelen.Op maandag 24 november 2008 07:15 schreef kraaksandaal het volgende:
Soms denk ik dat wat overheidssteun nuttiger werkt door gewoon niets uit te keren dan kan belasting ook eind omlaag.
.. Heeft dit hier nog invloed op? In principe heb ik dus al kosten voor lenzen e.d. en heb ik hier dus recht op en ben ik verplicht dit te melden volgens mij? Ik heb alleen helemaal geen bonnetjes...Maar: waar precies moet ik invullen dat ik recht heb om iets terug te krijgen?
In het programma van BD van 2008? 2009? Ik heb de aangifte voor 2007 al gedaan, 2008 nog niet volgens mij.
Kan iemand dit duidelijk maken? Want ik word er niet wijs uit, op de site van AD ook niet...
quote:Volgens mij wordt overal heel duidelijk aangegeven waar, hoe en wanneer je het moet invullen. Beter zoekenOp woensdag 10 december 2008 21:00 schreef ibr_007 het volgende:
Oke mensen, het is me allemaal duidelijk wat betreft de hoogte van het bedrag.
Maar: waar precies moet ik invullen dat ik recht heb om iets terug te krijgen?
In het programma van BD van 2008? 2009? Ik heb de aangifte voor 2007 al gedaan, 2008 nog niet volgens mij.
Kan iemand dit duidelijk maken? Want ik word er niet wijs uit, op de site van AD ook niet...
* Beelzebufo zit rond de -8 met cylinder etc.
quote:Wat is overal? Sorry, misschien ligt het aan mij, maar op AD zie ik dat ik de aangifte van 2008 van de AD-site moet downloaden, omdat het niet meer op de BD-server staat. Maar het feit dat het er niet op staat zal toch zeker een reden hebben!Op donderdag 11 december 2008 08:07 schreef lighted het volgende:
[..]
Volgens mij wordt overal heel duidelijk aangegeven waar, hoe en wanneer je het moet invullen. Beter zoeken
Dus; wat is nou de precieze gang van zaken wbt teruggave? Ik ben een arme student, dus qua inkomen zit ik goed (alleen stufi).
Welke aangifte moet ik invullen.
Alvast bedankt!
En mensen die mijn vraag overbodig vinden, kunnen deze ook overslaan.
quote:Geniale site; eindelijk een brillen-handelaar die netjes meewerkt. Prima!Op maandag 24 november 2008 07:13 schreef dahei het volgende:
[..]
Dat kun je hier uitrekenen:
http://www.hoya-brilvoordeel.nl/
quote:Idd mooi, alleen jammer dat 't niet helemaal correct is... Volgens die site moet je per se ¤ 325,00 uitgeven aan je bril of contactlezen en dat is niet correct. Want:Op donderdag 11 december 2008 21:02 schreef ibr_007 het volgende:
[..]
Geniale site; eindelijk een brillen-handelaar die netjes meewerkt. Prima!
quote:BronDe bril hoeft geen ¤ 325 te kosten om de drempel te ontstijgen, omdat u sowieso al ¤ 23 mag aftrekken voor uw huisapotheek, waarvan de fiscus maar even aanneemt dat u hem hebt. Daarmee hoeft de bril dus maar ¤ 303 te kosten.
quote:Ja, maar ik denk dat er weinig zullen zijn die dat erg vinden:pOp donderdag 11 december 2008 21:26 schreef snellejelle het volgende:
[..]
Idd mooi, alleen jammer dat 't niet helemaal correct is... Volgens die site moet je per se ¤ 325,00 uitgeven aan je bril of contactlezen en dat is niet correct. Want:
[..]
Bron
Het lijkt me logisch dat veel mensen ver boven het minimum zitten. Hoe duurder de bril, des te mooier
en het kost allemaal niets.PS Weet iemand al iets over hoe de regeling nou precies in elkaar zit?