quote:Vijf landen blijven doodstraf kinderen uitvoeren
Uitgegeven: 10 september 2008 11:05
NEW YORK - De doodstraf voor kinderen komt wereldwijd nog in vijf landen voor. Sinds januari 2005 werden 32 personen van achttien jaar en jonger om het leven gebracht vanwege door hen begane misdrijven.
Iran was verantwoordelijk voor 26 executies, Soedan en Saoedi-Arabië namen er twee voor hun rekening en Pakistan en Jemen elk één.
Dat blijkt uit een rapportage die de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch woensdag publiceerde. Volgens de opstellers van het rapport zijn nog eens honderd jongeren op dit moment in afwachting van de uitvoering van tegen hen uitgesproken doodvonnissen.
Onzin.quote:Op woensdag 10 september 2008 11:21 schreef Boris_Karloff het volgende:
Vreem, Amerika executeert ook kinderen.
Omdat het proces daar zo lang duurt dat het geen kindjes meer zijn zodra ze hun spuitje krijgen.quote:Op woensdag 10 september 2008 11:22 schreef BOTER.... het volgende:
Is dat zo? Waarom wordt de US dan niet genoemd? (denk je?)
Omdat het sinds 2005 niet meer mag, met een meerderheid van 1 stem (5-4) besloten door het Federale Hooggerechtshofquote:Op woensdag 10 september 2008 11:22 schreef BOTER.... het volgende:
Is dat zo? Waarom wordt de US dan niet genoemd? (denk je?)
Ook onzin, ze veroordelen sowieso geen mensen tot de doodstraf meer die ten tijde van hun misdaad jonger dan 18 waren.quote:Op woensdag 10 september 2008 12:49 schreef nietzman het volgende:
[..]
Omdat het proces daar zo lang duurt dat het geen kindjes meer zijn zodra ze hun spuitje krijgen.
Precies, zie: Roper v. Simmonsquote:Op woensdag 10 september 2008 12:52 schreef moussie het volgende:
[..]
Omdat het sinds 2005 niet meer mag, met een meerderheid van 1 stem (5-4) besloten door het Federale Hooggerechtshof
ja pas sinds 2005 hoor, rijkelijk laatquote:Op woensdag 10 september 2008 12:53 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ook onzin, ze veroordelen sowieso geen mensen tot de doodstraf meer die ten tijde van hun misdaad jonger dan 18 waren.
Ik vind het niet zo erg, wat mij betreft is een 17-jarige net zo verantwoordelijk voor zijn daden als een 18-jarige.quote:Op woensdag 10 september 2008 12:55 schreef Waaghals het volgende:
[..]
ja pas sinds 2005 hoor, rijkelijk laat
Geef op z'n minst een reden waar over nagedacht is waarom je dat vind.quote:Op woensdag 10 september 2008 13:03 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dit is een openbaar forum, als je niet kunt omgaan met de mening van andere mensen zit je toch echt verkeerd...
Lijkt me duidelijk, er zit praktisch weinig verschil tussen een 17 en een 18-jarige. Het is aan specialisten om te bepalen of iemand toerekeningsvatbaar is, leeftijd alleen zegt niet zoveel.quote:Op woensdag 10 september 2008 13:05 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Geef op z'n minst een reden waar over nagedacht is waarom je dat vind.
En waarom denk je dat ze überhaupt ooit een leeftijdsgrens ingesteld hebben?quote:Op woensdag 10 september 2008 13:08 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk, er zit praktisch weinig verschil tussen een 17 en een 18-jarige. Het is aan specialisten om te bepalen of iemand toerekeningsvatbaar is, leeftijd alleen zegt niet zoveel.
Geeft mensen een warm gevoel van binnen.quote:Op woensdag 10 september 2008 13:09 schreef Posdnous het volgende:
[..]
En waarom denk je dat ze überhaupt ooit een leeftijdsgrens ingesteld hebben?
Ze vroegen zich alleen maar af waarom de VS niet in die lijst staan, die waren namelijk koploper in de statistieken, voor die uitspraak uit 2005quote:Op woensdag 10 september 2008 13:05 schreef Het_hupt het volgende:
En de Amerikabashers zitten al weer met een stijve dobber te posten, immers het is belangrijker te miereneuken of iemand ten tijde van een moord 16 of 17 was![]()
Blijf verdorie eens ontopic!
pff, leer eens lezenquote:En natuurlijk zijn het weer landen waar men naar de Islam wil leven, verbaasd me toch wel dat Iran er niet bijstaat.
de wetten in de States die executies van minderjarigen mogelijk maken bestaan anders nog steeds hoor, ze zijn alleen dankzij de uitspraak uit 2005 niet toepasbaarquote:Tja, wat dit met moslimbashen te maken heeft weet ik niet, maar het zijn vaak wel de landen met een Islamitische wetgeving die de meest primitieve straffen uitvoeren.
Sry, ben soms zo blind als een muisquote:
En toch gaat het niet over de States, ik weet het, erg voor je.quote:Op woensdag 10 september 2008 13:19 schreef moussie het volgende:
[..]
Ze vroegen zich alleen maar af waarom de VS niet in die lijst staan, die waren namelijk koploper in de statistieken, voor die uitspraak uit 2005
[..]
pff, leer eens lezen
[..]
de wetten in de States die executies van minderjarigen mogelijk maken bestaan anders nog steeds hoor, ze zijn alleen dankzij de uitspraak uit 2005 niet toepasbaar
Dat is inderdaad de moeilijkheid. Maar is de gehele bevolking in deze -laten we zeggen niet democratische- landen het wel met dit beleid eens?quote:Op woensdag 10 september 2008 12:44 schreef DroogDok het volgende:
Oja, nog antwoord op de prangende vragen uit de OP:
Ja dit kunnen we stoppen, we grijpen dan echter in in de souvereiniteit van die landen en dat is iets wat je niet moet willen. Wij vinden het toch ook niet tof als andere landen kritiek hebben op ons drugsbeleid, homohuwelijk of politici?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |