TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Leers is een hele goede burgemeester, juist omdat ie ook vaak een beetje ingaat tegen Den Haag.quote:Op donderdag 11 september 2008 01:48 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Wat was er mis met zijn uitspraken? Die man heeft een mening daar kun je 't wel of niet met eens zijn.
Kijk bijvoorbeeld eens wat de burgervader van Maastricht aan kritiek krijgt omdat die ook zijn mening geeft.
Cohen is een goede burgemeester, maar ik vind het nog steeds zo frappant dat zelfs hij toch
niet openlijk mag zeggen waar het probleem zit. Nu deed hij het in een soort beschermd scenario.
Cohen zit nu eenmaal dichter bij Den Haag.quote:Op donderdag 11 september 2008 02:30 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Leers is een hele goede burgemeester, juist omdat ie ook vaak een beetje ingaat tegen Den Haag.
Cohen is een goede burgemeester, maar ik vind het nog steeds zo frappant dat zelfs hij toch
niet openlijk mag zeggen waar het probleem zit. Nu deed hij het in een soort beschermd scenario.
*****Kraak........
Klopt.quote:Op donderdag 11 september 2008 02:36 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Cohen zit nu eenmaal dichter bij Den Haag.
Persoonlijk denk ik dat we in dit land meer aan goede burgermeesters hebben dan aan het Haagse bestuur.quote:
*****Kraak........
Een burgemeester komt vaak uit het Haagse bestuur.
Alleen in de stad kan hij/zij net even anders opereren.
En dat geeft in een aantal gevallen ook een beetje karakter aan de stad.
Alleen in de stad kan hij/zij net even anders opereren.
En dat geeft in een aantal gevallen ook een beetje karakter aan de stad.
Zo, dat was eindelijk weer een goede uitzending. 't Is al vaker gezegd hierboven maar het kan niet vaak genoeg gezegd worden: na K&B is dit echt een verademing. 
Ook mooi dat voor een groot deel de hele tafel erbij betrokken was... Dat is bij P&W nog wel 'ns anders jammer genoeg, dus ik hoop maar dat ze dit volhouden.
Ook mooi dat voor een groot deel de hele tafel erbij betrokken was... Dat is bij P&W nog wel 'ns anders jammer genoeg, dus ik hoop maar dat ze dit volhouden.
Gelukkig wel. Ik schrok toen die vliegtuigles/zwembaden ondernemer begon over "ik geloof niet in God, maar..", ik dacht; zeg dat nou niet, nu vraagt Knevel "Wat hoe zit dat dan met jouw geloof?" en krijg je daar een gesprek van een kwartier over. Ik moet nog wennen aan het feit dat Pauw en Paul er weer zitten.quote:Op donderdag 11 september 2008 01:25 schreef Mike het volgende:
Ik ben blij dat P&W weer terug zijn...wat een verademing na K&vdB. Goeie uitzending.
Dat zou in dit geval geen slechte vraag geweest zijn.quote:Op donderdag 11 september 2008 03:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Gelukkig wel. Ik schrok toen die vliegtuigles/zwembaden ondernemer begon over "ik geloof niet in God, maar..", ik dacht; zeg dat nou niet, nu vraagt Knevel "Wat hoe zit dat dan met jouw geloof?"
*****Kraak........
Juist wel.quote:Op donderdag 11 september 2008 03:39 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Dat zou in dit geval geen slechte vraag geweest zijn.
Ik vond het mooi dat ze heel rationeel en praktisch bleven.
Die bepalen in dit kabinet wel de grote lijnen. Samen met socialisten heb je dan een betuttelings regering.quote:Op donderdag 11 september 2008 03:50 schreef DrDentz het volgende:
Na een aantal weken Knevel en vd Brink heb ik wel genoeg van die religieuze prietpraat.
*****Kraak........
Ik wordt zo langzaam ook beetje ziek van al die normen en waarden terwijl we gewoon steeds meer kunnen dokken om dat zootje in stand te houden.
*****Kraak........
Welke overbetaalde presentators en stoere journalisten er ook zitten, het blijft oppervlakkig en snel punten scoren.
*****Kraak........
Vogelaar heeft d'r naam al niet mee en wedden dat het weer herhaling van zetten wordt.quote:Op donderdag 11 september 2008 04:00 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk dat minister Vogelaar en Farid er samen wel uitkomen. Meer rapclubjes.
*****Kraak........
Cohen was erg goed bezig. Erg scherp ook. Toen Frits Wester weer simplistisch ging blaten van 'waarom spreken jullie niet de Marrokanen aan?' wees Cohen er fijntjes op dat je bij hooligans ook niet zegt 'hé, spreek jij als Nederlander die Nederlanders eens aan'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het was ineens niet zijn club.quote:Op donderdag 11 september 2008 08:34 schreef Klopkoek het volgende:
Cohen was erg goed bezig. Erg scherp ook. Toen Frits Wester weer simplistisch ging blaten van 'waarom spreken jullie niet de Marrokanen aan?' wees Cohen er fijntjes op dat je bij hooligans ook niet zegt 'hé, spreek jij als Nederlander die Nederlanders eens aan'.
*****Kraak........
Misschien mag je zoiets toch eerder verwachten van de directeur van het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland dan van een journalist.quote:Op donderdag 11 september 2008 08:34 schreef Klopkoek het volgende:
Cohen was erg goed bezig. Erg scherp ook. Toen Frits Wester weer simplistisch ging blaten van 'waarom spreken jullie niet de Marrokanen aan?' wees Cohen er fijntjes op dat je bij hooligans ook niet zegt 'hé, spreek jij als Nederlander die Nederlanders eens aan'.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Cohen bedoelt dat je ze niet buiten de samenleving mag plaatsen. Zo van "het is aan jullie om dat op te lossen". Wat Frits Wester deed was simpel afschuiven.
Jullie snappen denk ik het punt niet: bij voetbalhooligans zie je het ook niet in etnische lijnen.
Jullie snappen denk ik het punt niet: bij voetbalhooligans zie je het ook niet in etnische lijnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij Marokkanen wel?quote:Op donderdag 11 september 2008 09:02 schreef Klopkoek het volgende:
Cohen bedoelt dat je ze niet buiten de samenleving mag plaatsen. Zo van "het is aan jullie om dat op te lossen". Wat Frits Wester deed was simpel afschuiven.
Jullie snappen denk ik het punt niet: bij voetbalhooligans zie je het ook niet in etnische lijnen.
Dus als je een hekel aan hooligans hebt is dat logisch, maar bij Marokkanen 'racistisch'?
Over iets niet snappen gesproken....
Ik begrijp nooit wat mensen zoals die knuffel Marokkaan Farrid bezielt om het op te nemen voor die Morco-gastjes.
Ik neem het toch ook niet op voor de Tokkies of een andere familjie Sjonnie
Ik neem het toch ook niet op voor de Tokkies of een andere familjie Sjonnie
٩๏̯͡๏)۶
Het is zijn baan. Tijdje terug kon je dat nog voorelkaar krijgen door de vermoorde onschuld uit te hangen, nu lukte dat -eindelijk- niet meer. Je zag hem ook duidelijk zitten balen, aan het einde van het programma keek hij redelijk zuur... Hij probeerde zelfs te verkopen dat de Marokkanen hierdoor een stigma kregen opgedrukt, alsof dat al niet twintig jaar geleden had plaatsgevonden...quote:Op donderdag 11 september 2008 14:22 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik begrijp nooit wat mensen zoals die knuffel Marokkaan Farrid bezielt om het op te nemen voor die Morco-gastjes.
Ik neem het toch ook niet op voor de Tokkies of een andere familjie Sjonnie
Dat Cohen het probleem bij de naam noemde kwam volgens Job omdat hij niet wilde 'dat de PVV ermee vandoor zou gaan'..
Hee, democratie in actie!
TVP&W
Fluitbekzeenaalden zijn tropische & subtropische zoutwatervissen die hun naam te danken hebben aan hun buisvormige snuit, die aan een fluit doet denken.
Bij voetbalhooligans schuif je het probleem toch ook niet af op de voetbalclubs of op Nederlandse kaalkoppies of weet ik veel wat voor lui dat zijn. Het is een taak van de overheid en de samenleving an sich om het probleem op te lossen. Er zijn maar weinig mensen die hier anders over denken.quote:Op donderdag 11 september 2008 14:12 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Bij Marokkanen wel?
Dus als je een hekel aan hooligans hebt is dat logisch, maar bij Marokkanen 'racistisch'?
Over iets niet snappen gesproken....
Waarom is het bij Marokkanen anders? Waarom moeten mensen met een Marokkaanse achtergrond die zich wel gedragen bezig zijn met de rot schoffies? Wat nou als die mensen vijf dagen in de week werken en daar gewoon geen zin in hebben? Kan je hen dat verwijten? Dit is een probleem dat zowel te maken heeft met de achtergrond van deze jochies als de manier waarop de Nederlandse samenleving/overheid de afgelopen decennia om het probleem heen heeft gedanst. Daar moet dan ook de oplossing gezocht worden, daar moet je niet hardwerkende mensen mee lastig vallen.
Waarom steeds die nadruk op de grootste groep onaangepasten? Er zijn in A'dam en in andere gemeenten ook een grote groep van Antilliaanse criminelen.quote:Op donderdag 11 september 2008 15:46 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Bij voetbalhooligans schuif je het probleem toch ook niet af op de voetbalclubs of op Nederlandse kaalkoppies of weet ik veel wat voor lui dat zijn. Het is een taak van de overheid en de samenleving an sich om het probleem op te lossen. Er zijn maar weinig mensen die hier anders over denken.
Waarom is het bij Marokkanen anders? Waarom moeten mensen met een Marokkaanse achtergrond die zich wel gedragen bezig zijn met de rot schoffies? Wat nou als die mensen vijf dagen in de week werken en daar gewoon geen zin in hebben? Kan je hen dat verwijten? Dit is een probleem dat zowel te maken heeft met de achtergrond van deze jochies als de manier waarop de Nederlandse samenleving/overheid de afgelopen decennia om het probleem heen heeft gedanst. Daar moet dan ook de oplossing gezocht worden, daar moet je niet hardwerkende mensen mee lastig vallen.
*****Kraak........
Niet om het een of ander maar als een club hooligans zich stelselmatig misdraagt
krijgt toch echt de club de boete.
krijgt toch echt de club de boete.
Juist dat bedoelde Cohen. Dat het een probleem van de hele samenleving is, dus zowel van Marrokanen als 'autochtonen'.quote:Op donderdag 11 september 2008 15:46 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Bij voetbalhooligans schuif je het probleem toch ook niet af op de voetbalclubs of op Nederlandse kaalkoppies of weet ik veel wat voor lui dat zijn. Het is een taak van de overheid en de samenleving an sich om het probleem op te lossen. Er zijn maar weinig mensen die hier anders over denken.
Waarom is het bij Marokkanen anders? Waarom moeten mensen met een Marokkaanse achtergrond die zich wel gedragen bezig zijn met de rot schoffies? Wat nou als die mensen vijf dagen in de week werken en daar gewoon geen zin in hebben? Kan je hen dat verwijten? Dit is een probleem dat zowel te maken heeft met de achtergrond van deze jochies als de manier waarop de Nederlandse samenleving/overheid de afgelopen decennia om het probleem heen heeft gedanst. Daar moet dan ook de oplossing gezocht worden, daar moet je niet hardwerkende mensen mee lastig vallen.
Bij hooligans zie je dat een deel van de verantwoordelijkheid bij de politie ligt, een deel bij de clubs, een deel bij de supportersverenigingen en een deel ook bij de gemeentes. Het is dus niet het probleem of de verantwoordelijkheid van één enkele groep maar van een heel divers scala aan groepen. Als een paar Marrokanen over de schreef gaan hoort dat niet anders te zijn, dan is het onredelijk om alle problematiek bij de Marrokaanse (praat)verenigingen te leggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De club krijgt een boete, de gemeente krijgt een veeg uit de pan, de hooligans worden opgesloten/stadionverbod, burgemeesters komen onder druk te staan, supportersverenigingen....quote:Op donderdag 11 september 2008 18:55 schreef Vodkadruppel het volgende:
Niet om het een of ander maar als een club hooligans zich stelselmatig misdraagt
krijgt toch echt de club de boete.
Het is dus de verantwoordelijkheid van een heel palet aan actoren in de maatschappij
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
