Het aantal memberships wereldwijd, is volgens LA Times, sinds 2001 rap gestegen.
Was het aantal sinds 1950 nog aan het afnemen, "vorig jaar", verteld Allan Casalou, grand secretary van de Grand Lodge van California, "hebben we meer dan 2000 mannen aan onze membership lijst toegevoegd en is dit de 7e achtereenvolgende jaar dat we onze lijst zien groeien."
Een aantal reacties op dit nieuwsbericht waar ik het mee eens ben, zijn:
quote:The rise in recruits reflects the sorry state of ethics in our culture now.
There has also been of late a series of blatant Masonic recruiting movies, such as "National Treasure", and it's sequel.
Men are weak now. So are women. The culture is weak, if we can call it a 'culture' at all.
Where is Honor? It's been replaced by credit rating and net assets.
Where is Loyalty? Replaced by blind obedience to percieved 'winner' on the next rung of the ladder up the pyramid, rather than to one's fellow man.
quote:Mijn vraag: zijn er mannen op dit forum die zich in de laatste 7 jaar ook hebben aangesloten bij een dergelijke organisatie en zo ja, wat hoop je te bereiken?As with the military, tribeless and clanless - and familyless men also want to belong to something. They don't call them 'widow's sons' for nothing. Part of the lure has always been that of priesthoods and gangs for the orphaned sons. And now rather than fathers we've got de facto orphans - by design.
[ Bericht 0% gewijzigd door Oo-blackgirl-oO op 08-09-2008 20:46:17 ]
SPOILERen natuurlijk de lage bierprijzen tijdens wekelijkse meetings
quote:hmmm macht, ik zie macht zoals Metallica het ooit eens zei "Carry the weight of the world on your shoulders" , maar voor velen toch een reden blijkt.Op maandag 8 september 2008 19:58 schreef Buschetta het volgende:
macht ultieme macht....
Dus nu met stip op nr. 1 :
1. Macht
2. Netwerken
3.
[ Bericht 1% gewijzigd door Oo-blackgirl-oO op 08-09-2008 20:43:13 ]
Dus nee.. nog niet aangemeld
Al kan ik me voorstellen dat men zich aanmeldt vanuit netwerk-mogelijkheden,..of zeg ik nu iets heel doms?
quote:Mja, volgens het artikel, vroeger niet, maar sinds de enorme afname van deelname, is een intake gesprek tegwoordig voldoende, schat ikOp maandag 8 september 2008 20:19 schreef Schunckelstar het volgende:
kun je je daar gewoon voor aanmelden ja
quote:1) Borrelclub met lezingen over esoterieOp maandag 8 september 2008 20:15 schreef teamlead het volgende:
ik heb nog steeds geen flauw idee wat die lui nou precies doen (officieel en inofficieel) eigenlijk
Dus nee.. nog niet aangemeld
2) Standaardrituelen uitvoeren
Zelfontplooiing op spiritueel gebied (o.a.)...
quote:'k Weet niet... Als je zo graag wilt netwerken, lijkt een Rotary of Probus of whatever me een meer voor de hand liggende keuze!Op maandag 8 september 2008 20:15 schreef teamlead het volgende:
ik heb nog steeds geen flauw idee wat die lui nou precies doen (officieel en inofficieel) eigenlijk
Dus nee.. nog niet aangemeld
Al kan ik me voorstellen dat men zich aanmeldt vanuit netwerk-mogelijkheden,..of zeg ik nu iets heel doms?
Als jan-boerelul er kennelijk enthousiast lid gaat worden en ze kennelijk vooral omhoog zitten een 'hoog' ledenaantal te halen blijft er snel weinig meer over van het imago en de uitstraling waardoor ze nu juist hun bekendheid gekregen hebben.
quote:Waarom niet je ledenaantallen vergroten en je "fort" versterken terwijl hogere graden de weg volgen waarop ze eeuwen geleden op zijn gegaan.Op dinsdag 16 september 2008 16:40 schreef RM-rf het volgende:
lijkt me een erg slecht teken als een leider van en geheim elite gezelschap dat graag de indruk wekt te bestaan uit de 'machtigen' op deze aarde, heel blij gaat roepen hoeveel nieuwe aanmeldingen ze de laatste tijd wel niet hebben gehad....
Als jan-boerelul er kennelijk enthousiast lid gaat worden en ze kennelijk vooral omhoog zitten een 'hoog' ledenaantal te halen blijft er snel weinig meer over van het imago en de uitstraling waardoor ze nu juist hun bekendheid gekregen hebben.
quote:waarom wel? waarom zou een organisatie die kenneljk veel zin hecht an de verborgenheid en geheimzinnigheid opeens streven naar een brede userbase ....Op dinsdag 16 september 2008 18:39 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Waarom niet je ledenaantallen vergroten en je "fort" versterken terwijl hogere graden de weg volgen waarop ze eeuwen geleden op zijn gegaan.
eenzelfde tegenspraak is het als je uitgaat van een 'machtige' organisatie... natuurlijk kunnen ok brede volksbewegingen vel nvloed hebben, maar juist als die invloed voortkomt uit een brede publieke ndersteuning sta je 180° tegenover het idee van een besloten machts-netwerk
quote:Op dinsdag 16 september 2008 20:33 schreef Demon_Hunter het volgende:
Ik ken wel iemand die erbij zat.
quote:Wat B. al zei: Fort.Op dinsdag 16 september 2008 22:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
waarom wel? waarom zou een organisatie die kenneljk veel zin hecht an de verborgenheid en geheimzinnigheid opeens streven naar een brede userbase ....
eenzelfde tegenspraak is het als je uitgaat van een 'machtige' organisatie... natuurlijk kunnen ok brede volksbewegingen vel nvloed hebben, maar juist als die invloed voortkomt uit een brede publieke ndersteuning sta je 180° tegenover het idee van een besloten machts-netwerk
De mensen uit lagere graden bezitten niet de kennis van de leden uit de hogere graden. Het is echter wel handig om deze mensen uit de lagere graden achter de hand te houden.
Google maar op vrijmetselarij, Vlaams Blok en Belgie.
quote:dat beantwoord mijn vraag helemal niet maar legt hooguit een bepaalde eigenschap uit die nu juist in tegenspraak is met hun uitlatingen nu ...Op woensdag 17 september 2008 23:42 schreef Glasya-Labolas het volgende:
[..]
Wat B. al zei: Fort.
De mensen uit lagere graden bezitten niet de kennis van de leden uit de hogere graden. Het is echter wel handig om deze mensen uit de lagere graden achter de hand te houden.
juist een pyramide structuur of een gesloten opzet is altijd gebaseerd op veel geslotenheid wat 'hogere' afdelingen doen... zodra men kennelijk 'verantwoording' gaat afleggen naar het publiek toe, bv door uitlatingen te doen over hun ledenaantal of opzichtig te 'werven' kun je je afvragen of dat 'fort' nu juist niet kennelijk aan het afbrokkelen is.
Nogmaals, je hoeft me niet uit te leggen wat vrijmetselaar is en wat voor verhalen er ook de ronde over doen, het enige waar ik op inga is dat het idee van 'publieke mededelingen doen over interne zaken als ledenaantal' nu juist tegen een bepaalde eigenschap is; namelijk die geslotenheid en geheimzinnigheid die juist door velen als sterk punt gezien wordt ...
als de vrijmetselaar gewoon een publiekelij en openlijk functionerende en sterk in de maatschappij ook aanwezig opererende organisatie is, is het niet veel meer dan de Lion's Club of Rotary e.d.
quote:Nee echt.Op woensdag 17 september 2008 19:36 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Da Vinci Code = propaganda, dus fictie
quote:Niemand is geinteresseerd in de eerst 30 planken van de Pyramide (VM), dus als het anno 2008 nogal meevalt, jammer dan. Men kan je garanderen dat de 1e dertig planken niets weten van wat er echt gebeurt op de top 3 plankenOp dinsdag 16 september 2008 16:30 schreef spy08 het volgende:
VM is zogenaamd elite en geheimzinnig maar dat valt anno 2008 nogal mee heb ik gehoord. Iemand?
quote:en ook al zit je op de bovenste plank met die anderen, er is altijd een kwade macht boven je...Op donderdag 18 september 2008 20:18 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Niemand is geinteresseerd in de eerst 30 planken van de Pyramide (VM), dus als het anno 2008 nogal meevalt, jammer dan. Men kan je garanderen dat de 1e dertig planken niets weten van wat er echt gebeurt op de top 3 planken
Met rituelen van bloed spreekt die kwade macht via een 33e graads die in trance is de anderen toe en geeft volop 'adviezen' om de wereld weer een stukje om zeep te helpen.
De mens was gewaarschuwd (Gij kunt den drinkbeker des Heeren niet drinken, en den drinkbeker der duivelen; gij kunt niet deelachtig zijn aan de tafel des Heeren, en aan de tafel der duivelen! Korintiers 10.21)
, maar helaas de duivel beloofde ze macht macht en nog eens macht
http://www.jesus-is-savio(...)emasonry_exposed.htm
quote:waarom, hoeveel organisaties hebben ooit succes geboekt met het daadwerkelijk 'bevrijden' van mensen (en niet hooguit dit als 'propaganda' gebruikt, om aan macht te winnen)?Op vrijdag 19 september 2008 01:29 schreef Salvad0R het volgende:
Als ze hun energie eens zouden richten op de bevrijding in plaats van enslavement van de mensheid, dan zouden ze hun toekomst bezegelen.
Het lijkt me nu juist dat zulk een onbaatzuchtige instelling het domste zal zijn wat iedere organisatie kan doen, tenzij een zeker winst-streven niet tot hun doelstellingen behoort.
feitelijk zie je eerder het tegenovergestelde, veel organiaties wekken gewoon de indruk iets 'goeds' te doen voor de wereld (de 'postcode-loterij'-doctrine), maar gebruiken dat als niets anders dan een motivatie voor commerciele activiteiten....
De vrijmetselaarij is daarin niets veel anders dan bv 'goed-doel-stichtingen' of bv zeker organisaties als de Rotary of Lion's Club, enkel hebben ze ook veel minder de 'pretentie' van maatschappelijk nut voor een breder gedeelte van de bevolking; het 'nut' dat wordt nagestreefd is hooguit een individueel nut voor de persoonlijke ontwikkeling van mensen die er lid zijn zelf ...
Overigens , mensen die al te kritiekloos 'geloven' in het maatschappelijk nut van de een-of-andere organistie die opeens zou streven naar 'politieke bevrijding'' van mensen zijn het meest vatbaar voor manipulatie door juist zulke bewegingen..
noet dat ik het maatschappelijk nut van verenigingen onken (integendel, iedere maatschappij wodt grotendeels door zulke organisatie en gemeenscappelijke bewegingen ook gevormd), maar wel het idee dat zoiets ''onbaatzuchtig' zou zijn
quote:Ik schat, pas vanaf een bepaald nivo (degree)Op vrijdag 19 september 2008 19:41 schreef Birra het volgende:
Krijg je ook zo'n ring als je lid word?
Zou veel te veel opvallen anders
quote:Je bent nie zo carierre gevoelig? op de bovenste rangen kun je die ring wel krijgen nl.Op maandag 22 september 2008 00:08 schreef Birra het volgende:
Ah, jammer, anders wilde ik wel lid worden.