HEEE WAT EEN GEILE STEMMETJES!!
nou weet ik ook wel dat 69 dagen eenzame opsluiting veel met je kan doen maar dit???
ik weet niet wat het is maar dat zeg je toch niet zonder één of andere reden? allen de gedachte al?
verklaringen??
ik sta open voor alles...
quote:
op 11-23-1999 om 12:19 PM schreef Socrates het volgende:
Gewoon een verspreking misschien?
ja maar toch dan niet zo seksueel getint?
ik bedoel dat je dan zegt:
hee wat een fietsenrek heeft die in der voorgevel staan het lijkt net maurice alleen dan met gaten!
ja of het kan dus echt zo zijn dat een man niet zo lang zonder seks kan en dus allerlei raren frustraties in zijn hoofd haalt
ik hoop dat de "hans" dit ook heeft gezien dan kunnen ze hem na BB nog een beetje begeleiden
Dat geloof ik dus echt niet he. Ik vond die opmerking erg ongepast en ontzettend puberaal. Dit soort taal bezigt Bart waarschijnlijk als hij met zijn leuke broers ( 'leuke poony'
) gaat stappen.
Dit soort opmerkingen van hem bevesigen voor mij heel duidelijk zijn onvolwassenheid en onrijpheid. Ja ja madam spreekt...
Nee hoor ik vind trouwens dat Bart hier ook enorm overschat wordt. Iedereen kent toch wel een kereltje als Bart en daar prik je toch zo door heen. Kom op zeg.
quote:
op 11-23-1999 om 12:25 PM schreef Kimmie het volgende:Nee hoor ik vind trouwens dat Bart hier ook enorm overschat wordt. Iedereen kent toch wel een kereltje als Bart en daar prik je toch zo door heen. Kom op zeg.
oe oe oe
kimmmie heeft het niet zo op bart (dunkt mij)
in het begin dacht ik dat ook allemaal over bart(vooral toenie met die boeken begon en helemaal toenie der ook nog uit ging voorlezen ) maar toch zegt iets en mij dat hij ergens juist niet moet worden overschat! dat hij veel stoerder wil overkomen dan hij werkelijk is vind ik wel zeer duidelijk
quote:
op 11-23-1999 om 12:22 PM schreef bobsel het volgende:
ja of het kan dus echt zo zijn dat een man ...
Niet te generaliserend svp. Ik distancieer me van Bart zijn dwalingen en stel zelf ook niet (vaak) dat vrouwen bv. niet kunnen autorijden. Btw, toeval dat je net die 69 dagen noemt ?
En misschien... was het een doelbewuste provocatie van Bart, maar ik geloof daar niet in. Er zat niets achter, hij riep het in een opwelling.
En verder: hij is 23. Mag hij af en toe nog een beetje speels en onbezonnen zijn? Dat heb ik liever dan het achterbakse 'sociaal volwassen' gekonkel van 'onze nuchtere Fries' Willem.
quote:
op 11-23-1999 om 12:40 PM schreef PLANIX het volgende:
...maar iedereen die zich voor zo'n programma als Big Brother inschrijft moet toch al wel een behoorlijke eigendunk hebben cq narcist zijn.
Was het niet zo dat Narcisus naar zijn eigen spiegelbeeld zat te kijken?
En op welke manier relateer je dit aan de BB-ers, zij krijgen zichzelf toch niet te zien.
Als je er al een term aan wilt hangen, neem dan die van exhibitionist. Daarbij in achtnemende dat dat soort mensen weinig eigendunk en/of geen hoge pet van zichzelf op hebben. Dus ook daar gaat de vergelijking mank.
De aanwezigheid in het huis in relatie tot bepaalde karaktertrekken zal zich toch moeten beperken tot de overtuiging te kunnen winnen, danwel de nieuwsgierigheid naar eigen grenzen.
quote:
op 11-23-1999 om 01:26 PM schreef Bertje het volgende:
Misschien is dit woord in Seedorf wel net zo algemeen geaccepteerd als bij de echte Duitsers.
fuk yoe
die paar maanden in Seedorf??
als je er nou 3 jaar had gewoond okay..
Bart had als enige een foto van zichzelf meegenomen. Heeft hij uiteindelijk aan Sabine gegeven. Een vergelijking met Narcisus lijkt me dus volkomen terecht.
Ik denk ook weleens wat en dan zeg ik dat om grappig uit de hoek te komen, en achteraf is dat helemaal niet grappig en schrikt iedereen van mij incl. ik.
Maar ja niet iedereen is perfect.....
Ik denk ook weleens wat en dan zeg ik dat om grappig uit de hoek te komen, en achteraf is dat helemaal niet grappig en schrikt iedereen van mij incl. ik.
Maar ja niet iedereen is perfect.....
Zo onperfect als ik ben, ging er iets mis
Excuses....
[Dit bericht is gewijzigd door Suzy (Datum 23 November 1999).]
quote:Hoi beste Sorrow.
op 11-23-1999 om 02:07 PM schreef Sorrow het volgende: (...)Bart had als enige een foto van zichzelf meegenomen(...)
Van alle ex bewoners hangt er volgens mij een foto aan de muur. Ik heb het idee dat ze allemaal een foto van zichzelf mee hebben i.o.v. VOO.
* maar ik kan me vergissen
quote:
op 11-23-1999 om 02:11 PM schreef Suzy het volgende:
Maar ja niet iedereen is perfect.....
Dat is een behoorlijk understatement als je kijkt wat al die kleine (en minder kleine) meisjes (en zelfs ook jongens (homo's?, geintje natuurlijk, om de reacties voor te zijn)) weglopen met stoere Bartje. Op zich is dat niet erg, maar om dan meteen alles vanuit die optiek te benaderen en dergelijke uitspraken te verdedigen, ja, dan kun je stellen, niet iedereen is perfect.
quote:
op 11-23-1999 om 01:55 PM schreef bobsel het volgende:
fuk yoe
die paar maanden in Seedorf??
als je er nou 3 jaar had gewoond okay..
Je weet toch dat NL-ers heel snel de neiging hebben om de lokale taal over te nemen? Nooit iemand gehoord die een weekje Engels heeft gepraat?
quote:
op 11-23-1999 om 02:25 PM schreef dom_is_leuk het volgende:
Wie zegt dat hij het niet had over wilems EX-VROUW. Toch algemeen al veel vaker hier als "leuke vrouw" (ik blijf beschaafd) !!!!!!!!!!!
dit vind ik het eerste zinnige wat ik lees dankje PM
Ik zal hier herhalen wat ik in de topic "Maurice de tbs-er" reeds vermeld heb, maar wat hier dese te toepasselijker is.
Zoals reeds bekend is, heeft Maurice inderdaad een turbelent tbs-verleden.
Na een aantal jaren verplichte opname in het Pieter Baan Centrum te Utrecht, is de volgende fase in zijn therapie de deelname aan het project Big Brother. Dit, om met zijn zedenverleden, dat als een juk op zijn schouders hangt, voor eens en voor altijd af te rekenen. Maurice heeft een verleden als zedendelinquent. En wat wil het toeval? Dat er zich nog een individu onder de bewoners bevindt, die ook over een groot arsenaal pedofiele neigingen beschikt!
Dit individu is Bart. Jaja, Bart. Dit verklaart de tweestrijd die vanaf het begin van Big Brother tussen beide heren woedt.
Maurice weet dat Bart hem wat betreft alles overtreft. Hij probeert Bart dan ook via een stiekeme wijze het huis uit te werken; namelijk dmv de nominaties. Maurice houdt er namelijk niet van dat anderen in zijn wijk lopen te kloten!
Tja, en dan het geval met de naam Bart. Deze week viel hij dan uiteindelijk definitief door de mand! Dit gebeurde op het moment dat de bewoners zaten te kijken naar de video's van het thuisfront. Op het moment dat de kinderen van Willem hun vader een hart onder de riem wilde steken en hem veel sterkte wensten, kon de pedofiel met de naam Bart zich niet langer inhouden en brieste: "WAT EEN GEILE STEMMETJES, ZEG!!!!"
Het was eruit voordat hij er erg in had. Dit was echter niet zijn eerste uiting van zijn pedofilie. De oplettende kijker heeft dit reeds eerder kunnen constanteren! Namelijk toen pedofiel Bart aanpapte met Sabine. Op het eerste gezicht misschien leek hier niets opmerkelijks aan, maar wie de motieven van Bart onder de loep gaat nemen weet wel beter.
De reden dat Bart met Sabine aanpapte was dat hij zich zeer aangetrokken voelde tot de mentale leeftijd van Sabine. Zij beschikt namelijk over het geestelijk gestel van een tweejarige, precies de reden waarom Bart haar zag staan/zitten/liggen. Omdat Maurice zich ook enigszins aangetrokken voelde tot dit kinderlijke en onderontwikkelde wicht heeft dit de vete tussen beider heren geen goed gedaan.
Dit lijkt mij, zoals ik reeds schreef, een mogelijkheid bij uitstek voor minister Korthals om zijn (ietwat softe) imago een positieve impuls te geven. Gezien de toenemende vraag van het Nederlandse volk om een daadkrachtiger optreden tegen pedofielen/kinderverkrachters, zou minister Korthals een daad kunnen stellen door een arrestatieteam van de rijksrecherche het BB-huis te laten binnenvallen om zodoende de pedofielen Bart en Maurice in de kraag te vatten. Ook Peter R. de Vries zou zich hier bezig mee moeten houden!
Tot zover.
quote:
op 11-23-1999 om 02:23 PM schreef Suzy het volgende:
Het is helemaal niet zo dat ik Bart verdedig want ik schrok ook van zijn opemrking , maar zeg alleen dat als hetzelfde heeft als ik ( dingen zeggen zonder erbij na te denken) dan weet ik dat hij dit niet zo bedoeld, maar gewoon zegt om iets te zeggen.
Als-ie nix te melden heeft moet-ie zijn mond dicht houden. En geile stemmetjes (let op, dames, dit is meervoud !!!) gericht naar de ex-vrouw, echt niet, en al was dit wel zo, dan was het nog een boerenlullen-opmerking geweest.
Voor diegenen die Engels kunnen; I rest my case.
De rest mag verder lekker weg blijven zwijmelen in onwetendheid, mij een zorg.
Klopt, die ere-galerij foto's krijgen ze van BB als er iemand het huis verlaten heeft. Het zijn de publiciteits foto's die we ook steeds in de bladen zien. Bart zette zijn (oude) foto de eerste dag al op het nachtkastje. Maar maak het niet belangrijker dan het is. Het is slechts één van de vele facetten van onze Bart.
Nu we het echter toch over die foto hebben, het was een professionele modelfoto en hij vertelde ooit Ruud dat hij hiermee, wijzend op de foto, altijd nog geld kon verdienen.
Dat kan alleen als je ingeschreven staat bij een modellen/casting bureau.
Dit doet me denken aan het gedichtje dat Karin had gemaakt voor Bart als zijnde een verassing van Sinterklaas. Zij schreef daar in dat ze nog steeds niet wist hoe Bart in het huis verzeild was geraakt. Is iemand anders dit ook opgevallen?
Bij mij thuis is 1 + 1 gelijk aan 2.
Het interessantste is "de meeste van ons".
Maak uw eigen rijtje.
Sabine? (mode-opleiding)
Tara? (wel erg snel geregeld, die foto's in de Panorama)
Maurice? (erg met z'n uiterlijk bezig)
Absoluut nee: Willem, Karin en Ruud.
Wie blijven er over?
Toeval of een kwestie van motivatie?
quote:
op 11-23-1999 om 03:43 PM schreef Sorrow het volgende:Bij mij thuis is 1 + 1 gelijk aan 2.
Bij mij ook Sorrow, en inderdaad ja nu je het zegt, ik kan me ook zoiets herinneren dat Bart dat gezegd had. Hij liet zich er verder dus niet over uit. Expres??
quote:
op 11-23-1999 om 03:24 PM schreef Suzy het volgende:
(...) hij zit zichzelf toch nog niet op de foto's van kleine kindertjes te rukken???
Dat weet je maar nooit. Maar altijd nog beter dan ze echt lastig te vallen...
quote:
op 11-23-1999 om 04:07 PM schreef Bertje het volgende:
Dat weet je maar nooit. Maar altijd nog beter dan ze echt lastig te vallen...
alleen de gedachte is al fout...
maar ik weet nog steeds niet wat het nou is met die bart? heeft het misschien te maken met waarom 'ie wegging uit het leger
Dit doet me denken aan het gedichtje dat Karin had gemaakt voor Bart als zijnde een verassing van Sinterklaas. Zij schreef daar in dat ze nog steeds niet wist hoe Bart in het huis verzeild was geraakt. Is iemand anders dit ook opgevallen?
=============================================
Ja mij, weet je hoe dat is gegaan, en gelijk als reactie op
bobsel verklaar u nader o aller grootste profeet, als je geen onderbouwing hebt.....
quote:
op 11-23-1999 om 08:30 PM schreef Jumparound het volgende:
Ik ken Bart veel beter dan wie dan ook op dit forum maar ook ik heb een iritatie grens
en die is nu berijkt door sommige opmerkingen hier
He Jumparound, nu worden we nieuwsgierig.
Ben jij dan misschien het broertje van Bart? Of zijn beste vriend Tim? Of heb je ooit bij hem in de kleuterklas gezeten en roep je maar wat om interessant over te komen?
[Dit bericht is gewijzigd door renaisy (Datum 23 November 1999).]
quote:
op 11-24-1999 om 01:42 AM schreef Perico het volgende:
Het valt me op dat Bart zoveel aanhang heeft die alles vergoeilijkend onder het tapijt willen stoppen. Ruud maakt continu, net als de andere, sexueel getinte opmerkingen ja, maar als je tijdens het bekijken van die video alleen maar kunt opmerken dat die dochters geile stemmetjes hebben, dan gaat dat gewoon alle perken te buiten. Hoe moet Willem zich als vader dan niet voelen, als zijn eigen kinderen door iemand die hem na staat geassocieerd worden met sexuele kwalificaties? Daar overschrijd je echt een schaamteloze grens mee... zo iemand wil ik niet kennen.
Volledig mee eens.
En als kleine toevoeging: Sexueel getinte opmerkingen maken, prima, maar doe het niet continu (Ruud) en als je het doet, doe het op momenten dat het kan met mensen waarmee het kan (Bart).
Dit stoort me van beiden. Maar van Bart was het een one timer, zo misplaatst, van Ruud ben ik de opmerkingen al lang zat.
Geloof me, als je die streams kijkt en dan ziet wat VOO uitzendt, dan zie je misschien 1 % van al die opmerkingen van Ruud en zelfs die 1% zijn al veel mensen nu zat.
En laten we wel wezen: Zulke opmerkingen heb je niet nodig om interessant gevonden te worden (tenzij je zelf verder voor de rest totaal oninteressant bent misschien)
------------------
The day Microsoft will make something that doesn't suck
It will probably be a vacuumcleaner
[Dit bericht is gewijzigd door DIGGER (Datum 24 November 1999).]
quote:Is dat zo'n ding waar je een foto toestel op zet?
op 11-24-1999 om 01:57 AM schreef Moor het volgende: (...)adjectief(...)
Dus waarom zoveel ophef ? Is het soms zo'n leuk onderwerp ?
Dit is zeker geen geil onderwerp. De reden dat er zoveel ophef over is is dat de beelden van VOO suggereren dat Bart seksueel getinte opmerkingen maakt over de kinderen van Willem.
De woede over seksueel misbruik van kinderen loopt de laatste tijd hoog op. Dat zie je ook in de media waarin onderwerpen als chemische castratie en pedo-registratie sites goed scoren de laatste tijd.
Ik vind het best te begrijpen dat mensen hun wenkbrouwen fronsen bij zo'n uitspraak, zelfs als het Amsterdamse militairen in Seedorf zouden zijn.
Moet er trouwens wel bij vermelden dat ik het zelf niet gehoord heb. Hij zou voor zover ik weet net zo goed "geinige stemmetjes" gezegd kunnen hebben.
Hopelijk vindt R@b ooit nog eens de tijd om het fragment als mp3tje op zijn site te plaatsen.
quote:Dat neemt niet weg beste PINOK, dat als Koos Alberts in alle onschuld een plaat uit zou brengen met de titel "Willem wat heb je geile kinderen" dat zelfs jij als Amsterdammer er wel begrip voor zou hebben dat niet-Amsterdammers hier furieus op zouden reageren.
op 11-24-1999 om 08:34 AM schreef PINOK het volgende: Misschien is het voor een aantal niet begrijpelijk, maar in Amsterdam wordt met het woord geile in een uitspraak vaak bedoeld dat het leuk, aardig of b.v. mooi is. Als Amsterdammer heb ik dan ook geen enkele reden om er iets anders achter te zoeken.
Voor alle duidelijkheid. Ik ben het met Moor eens dat er teveel ophef of dit akkefietje wordt gemaakt. Als Bart dit al heeft gezegd zal het ongetwijfeld in de Amsterdamse/Seedorfse context zijn geweest.
Laten we niet vergeten dat de klemtoon hier een belangrijke rol speelt. Voor de rest ben ik het met je eens.
Ik ga no ff naar voer voor de psychologen om Bart ff analistiesch compleet te maken
PS let niet op mijn spelling aub
quote:
[b]op 11-23-1999 om 12:11 PM schreefHEEE WAT EEN GEILE STEMMETJES!!
nou weet ik ook wel dat 69 dagen eenzame opsluiting veel met je kan doen maar dit???
ik weet niet wat het is maar dat zeg je toch niet zonder één of andere reden? allen de gedachte al?
verklaringen??ik sta open voor alles...
Ik vind dit echt een hele grappige opmerking hoor. Waarom denkt je nou direct dat het hier om een pedofielenopmerking gaat???
Het is af en toe heel leuk om een beetje grof te zijn en mensen te chockeren. Moet dan gelijk alles wat je zegt serieus worden genomen???? Ik dacht het niet.
Straks gelooft ook iedereen dat Maurice een aardige en lollige vent is omdat hij per ongeluk 1x iets leuks heeft gezegd.
bedankt aan degene die er iets mee kan!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |