Echte mannen blijven single.

Vrouwen hebben niks te willen.

quote:

Op dinsdag 9 september 2008 10:47 schreef petitlapin2 het volgende:
ik vind dat iedereen hier nogal agressief reageert, en niet ingaat op de stelling ... want inderdaad, ik krijg ook wel de indruk van de partners van mijn vriendinnen (en misschien ook wel van mijn eigen partner ) dat ze veel van hun gewoontes moeten inleveren om het leefbaar te maken voor hun vrouw.

Ik verwacht van mijn man dat hij kookt, kuist, de was doet, voor de kinderen zorgt, netjes eet, niet te veel rommel laat rondslingeren, inderdaad zijn voeten niet op de tafel legt, geen al te ruige praat zit te verkondigen...

verder vind ik single zijn niet zo "wreed", zoals hierboven ergens staat, van waar komt toch dat idee dat je een relatie nodig hebt om gelukkig te zijn?

Alleenstaanden werden omstreeks 1450 al verketterd, dat is vandaag niet anders. Mensen vinden het maar raar als je geen relatie hebt. Ik vind die mensen raar. Het is een keuze. Toch, als je eenmaal verliefd raakt, dan schuif je die keuze al snel aan de kant. Ik ben een al een lange tijd single omdat ik dat prettig vind, kan doen wat ik wil en merk dat mensen met een relatie daar soms wel jaloers op zijn. Misschien dat ze daarom zo verontwaardigd reageren op het feit dat iemand single is, beetje afgunst op de mogelijkheden. Maar goed, beide situaties hebben zo z'n voor- en nadelen. Als de tijd rijp is ga ik wel zoek, vind het vooralsnog prima zo .

In wezen is het roch ook wel 'raar' als je nog geen partner hebt? Ik bedoel niet neerte kijken op mensen die geen partner hebben/ of hebben gehad. De natuur 'schrijft' eenmaal voor dat sex en voortplanting goed is (en vooral lekker) Op een heel bassale niveua vind je het gewoon gek. Stel je eens voor toen je nog klein was en oude mannen van in de 30 zag die geen vriendin hadden, wat dacht je toen? Ik vond het vreemd en kende ze gelijk allerlei enge eigenschappen toe. Het staat gewoon raar. Nu weet ik uiteraard dat het heel moeilijk is om alleen en eenzaam te zijn. En dat daar juist heel veel klote voor nodig is. Daar je al die emoties, van het niet hebben, moet kunnen trotseren. Daar moet je inderdaad. mans voor zijn ja.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:22 schreef Man-E-Faces het volgende:
In wezen is het roch ook wel 'raar' als je nog geen partner hebt? Ik bedoel niet neerte kijken op mensen die geen partner hebben/ of hebben gehad. De natuur 'schrijft' eenmaal voor dat sex en voortplanting goed is (en vooral lekker) Op een heel bassale niveua vind je het gewoon gek. Stel je eens voor toen je nog klein was en oude mannen van in de 30 zag die geen vriendin hadden, wat dacht je toen? Ik vond het vreemd en kende ze gelijk allerlei enge eigenschappen toe. Het staat gewoon raar. Nu weet ik uiteraard dat het heel moeilijk is om alleen en eenzaam te zijn. En dat daar juist heel veel klote voor nodig is. Daar je al die emoties, van het niet hebben, moet kunnen trotseren. Daar moet je inderdaad. mans voor zijn ja.

Hoezo is dat raar? Ik ben in mijn leven nog maar 2-3 vrouwen tegen gekomen waarmee het vrijwel op elk front klikte. Dan moet je net het geluk hebben dat het gevoel wederzijds is. Vrouwen die niet in de schaal zaten, vond ik enkel goed genoeg voor een scharrel, en ws. was dachten zij net zo. Wat ik denk is dat mensen die niet alleen kunnen zijn, zich niet kunnen verplaatsen in mensen die dat wel kunnen. Wat andere mensen verder denken hoort je niet te boeien. Ik hoor genoeg grappen van mensen met een relatie over mensen die alleen zijn, maar als je hun vriendinnen kent zou ik niet te hard lachen als ik hen was .

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 22:12 schreef Steeven het volgende:

[..]

Wat ik denk is dat mensen die niet alleen kunnen zijn, zich niet kunnen verplaatsen in mensen die dat wel kunnen.

I second that!

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 14:45 schreef fathank het volgende:

[..]

Echte mannen gaan zeker op zaterdag naar de Ikea en met 2e paasdag naar de meubelboulevard

Echte mannen laten hun vrouw der rijbewijs halen zodat ze zelfstandig er naar toe kan. Het kost je je noclaim maar dan heb je wat.

Je kunt prima single zijn binnen een relatie.

Tenzij je samen kids wil en aardappels om 18:00 uur.

Dan niet.

Echte mannen zijn niet afhankelijk van het oordeel van een vrouw. Het verkrijgen van de waardering van een vrouw is niet altijd makkelijk, maar dat maakt het nog niet tot het hoogste ideaal. Het maakt mij eigenlijk geen bal uit of iemand in een liefdesrelatie participeert of niet: dit zegt niets over zijn waardigheid als mens. Dus, TS heeft niet persé gelijk, maar zegt tenminste wel een keer wat van de middelmatige normen die ons leven bepalen in deze maatschappij.

Echte mensen zetten zich in als waardevolle elementen in deze samenleving. Wat heb je nou aan domme opvattingen die de waarde van mannen enkel definiëren aan de hand van de verlangens van vrouwen? Men of all lands, show some goddamn dignity!

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:22 schreef Man-E-Faces het volgende:
In wezen is het roch ook wel 'raar' als je nog geen partner hebt? Ik bedoel niet neerte kijken op mensen die geen partner hebben/ of hebben gehad. De natuur 'schrijft' eenmaal voor dat sex en voortplanting goed is (en vooral lekker) Op een heel bassale niveau vind je het gewoon gek.

De natuur schrijft niets voor, "gek" is een uitsluitingscategorie zonder waarde als je geen argumenten noemt en mensen waarde toekennen enkel op basis van het aantal plezier dat ze hebben lijkt me nogal onethisch.

quote:

Stel je eens voor toen je nog klein was en oude mannen van in de 30 zag die geen vriendin hadden, wat dacht je toen? Ik vond het vreemd en kende ze gelijk allerlei enge eigenschappen toe.

Kinderen zijn nauwelijks in staat de normen van deze cultuur van een afstand te bekijken, dus waarom je hen als referentiekader neemt, is mij een raadsel.

quote:

Het staat gewoon raar.

"Gewoon" is geen argument. Je valt in herhaling.

quote:

Nu weet ik uiteraard dat het heel moeilijk is om alleen en eenzaam te zijn. En dat daar juist heel veel klote voor nodig is. Daar je al die emoties, van het niet hebben, moet kunnen trotseren. Daar moet je inderdaad. mans voor zijn ja.

Het kost vooral moeite in een cultuur waar men de eenzaamheid als iets "raars" ziet en waar mensen zichzelf waarde toekennen op basis van de waarde die anderen hen toekennen, wat in wezen een oneindig naar zichzelf verwijzen is en leidt tot een sneeuwbaleffect.

Echte mannen durven de stap tot een relatie aan en echte mannen laten zich in die relatie niet ondersneeuwen! Pas dan ben je een echt man! (iets dat in mijn omgeving niet meer voorkomt)

Echte mannen weten wat ze willen met hun leven. Dat heeft niks te maken met relaties, vrouwen of sex. Sommige mannen (zoals mijzelf) hebben inmiddels al weten te accepteren dat ze op de laatste plaats staan wat betreft seksuele aantrekkingsfactor bij de gemiddelde blanke vrouw. Maar dat maakt je niet minder mannelijk. Sommige -of eigenlijk de meeste dingen- zijn belangrijker dan vrouwen en relaties.

Zou jammer zijn dat je er zo over zou denken,ik denk dat dit iets is wat in je zelf zit, niet willen werken aan relatie omdat het allemaal te moeilijk is, en snel opgeven, ik denk dat je vergeten bent dat er ook nog leuke relatie's bestaan in dit leven alleen de tijd is wat veranderd anders dan aantal jaren geleden en daarom is het niet makkelijk, maar om nou alleen te blijven net als al die singels in nederland zeker iedereen is op zoek maar niemand wil ervoor werken, trendy he?

quote:

Op zondag 21 september 2008 16:46 schreef TheHamsterSlayer het volgende:
Echte mannen weten wat ze willen met hun leven. Dat heeft niks te maken met relaties, vrouwen of sex. Sommige mannen (zoals mijzelf) hebben inmiddels al weten te accepteren dat ze op de laatste plaats staan wat betreft seksuele aantrekkingsfactor bij de gemiddelde blanke vrouw. Maar dat maakt je niet minder mannelijk. Sommige -of eigenlijk de meeste dingen- zijn belangrijker dan vrouwen en relaties.

Precies, het gaat helemaal niet om wat de gemiddelde mens vindt.

quote:

Op zondag 21 september 2008 16:52 schreef summerbabe het volgende:
Zou jammer zijn dat je er zo over zou denken,ik denk dat dit iets is wat in je zelf zit, niet willen werken aan relatie omdat het allemaal te moeilijk is, en snel opgeven, ik denk dat je vergeten bent dat er ook nog leuke relatie's bestaan in dit leven alleen de tijd is wat veranderd anders dan aantal jaren geleden en daarom is het niet makkelijk, maar om nou alleen te blijven net als al die singels in nederland zeker iedereen is op zoek maar niemand wil ervoor werken, trendy he?

Special voor jou:

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 22:12 schreef Steeven het volgende:

[..]

Wat ik denk is dat mensen die niet alleen kunnen zijn, zich niet kunnen verplaatsen in mensen die dat wel kunnen.

Al dan niet bewust geen relatie hebben heeft voor velen echt niet iets "trendy" omdat ze er niet voor willen "werken". Wat mij tevens de vraag doet rijzen: En vrouwen dan, die hoeven er niet voor te werken?

Er zijn meer dingen die je gelukkig maken dan een relatie. Helaas, zoals al zovaak gezegd in dit topic, begrijpen nogal wat mensen dat niet. En dat zijn dan voornamelijk de mensen met een relatie, of die vanwege hun uiterlijk/geld/vlotte babbel/angst voor eenzaamheid/combinatie hiervan nooit lang single zijn.

Het gaat om de waarde die je toekent aan het hebben van bijv. sex. En wat de TS zegt in zijn openings-post, is een verlengde van dat hij maar geen sex kan krijgen. Zo heb ik het tenminste begrepen. Er lopen dan ook twee discussies hier doormekaar. Ik denk dat je best je alleen kunt leven maar niet zonder afentoe een scharrel. En dat is de situatie waar TS wel in ziet. Zijn mening in de OP. is dus gebasseerd op, geen sex, dan maar helemaal alleen door het leven, maar dan ook echt alleen. En ja dat is erg moeilijk.

Kinderen denken puur en zijn nog niet zo bevooroordeeld door maatschappelijke ethiek en moraal. Dat bedoelde ik er eigenlijk mee te zeggen.

quote:

Op maandag 22 september 2008 02:26 schreef Man-E-Faces het volgende:
Het gaat om de waarde die je toekent aan het hebben van bijv. sex. En wat de TS zegt in zijn openings-post, is een verlengde van dat hij maar geen sex kan krijgen. Zo heb ik het tenminste begrepen. Er lopen dan ook twee discussies hier doormekaar. Ik denk dat je best je alleen kunt leven maar niet zonder afentoe een scharrel. En dat is de situatie waar TS wel in ziet. Zijn mening in de OP. is dus gebasseerd op, geen sex, dan maar helemaal alleen door het leven, maar dan ook echt alleen. En ja dat is erg moeilijk.

Kinderen denken puur en zijn nog niet zo bevooroordeeld door maatschappelijke ethiek en moraal. Dat bedoelde ik er eigenlijk mee te zeggen.

Ook dat is persoonlijnlijk gebonden. Tuurlijk zijn er frusti's die een excuus zullen verzinnen voor hun single-zijn. Zelf vind ik dat de maatschappij dusdanig doodgegooid word met seks, dat het m'n strot uit komt. Seks is natuurlijk hartstikke fijn, maar bij lange na niet het belangrijkste in het leven; iets wat veel mensen wel degelijk denken (en ik denk mede omdat ze geïndoctrineerd vanwege mijn eerdere punt). Zodoende kan ik best een lange tijd zonder scharrel leven, immers is seks niks anders dan wederzijdse zelfbevrediging (Youp ).

Als die onzin van "echte mannen" er niet bijzat was het misschien een discussie geweest met wat
meer potentie. En dan bedoel ik een discussie over keuzes in het leven om wel of niet (nog?) op zoek
te gaan naar een (nieuwe?) partner. Met een goede partner kan je samen een heel goed (elkaar
inspirerend) team zijn, het ook heel gezellig met elkaar hebben. Maar niet alle relaties zijn zo.
Goed ook alleen kunnen leven, en goed voor jezelf kunnen zorgen, niet per se iemand "nodig hebben",
dat is ook belangrijk om te kunnen, en als je dat kan, kan dat single blijven ook zo z'n voordelen hebben.

Zelfs als je een relatie hebt, kan er opeens iets gebeuren wat maakt dat je weer alleen in het leven
staat, en dat kan juist gebeuren als je wat ouder bent.

De stelling dat echte mannen single blijven slaat echt nergens op. Volgens die stelling is een echte man stoer, onafhankelijk, weet hij wat hij wil etc. Wel, mijn indruk is dat dit type mannen net het best in de markt ligt bij vrouwen omdat deze geen klote geven om wat vrouwen van hen denken, en terecht overigens. De meeste van dit type mannen ZIJN gewoon niet single. En toch biedt deze stelling een motief voor elk kneusje om zichzelf wijs te maken dat hij een echte man is, daarom single is, net omdat het begrip 'echte man' zo flou is.

Een echte man heeft wat mij betreft een vrouw nodig (of meerdere) om zich echt goed te voelen. Deze man heeft behoeftes, zowel sexuele als andere m.b.t. een vrouw. Natuurlijk kan een echte man ook wel 'fucking around' maar op lange termijn werkt dit niet bevredigend.

quote:

Op maandag 22 september 2008 02:26 schreef Man-E-Faces het volgende:
Het gaat om de waarde die je toekent aan het hebben van bijv. sex. En wat de TS zegt in zijn openings-post, is een verlengde van dat hij maar geen sex kan krijgen. Zo heb ik het tenminste begrepen. Er lopen dan ook twee discussies hier doormekaar. Ik denk dat je best je alleen kunt leven maar niet zonder afentoe een scharrel. En dat is de situatie waar TS wel in ziet. Zijn mening in de OP. is dus gebasseerd op, geen sex, dan maar helemaal alleen door het leven, maar dan ook echt alleen. En ja dat is erg moeilijk.

Hij heeft misschien even geen seks gehad, maar dat zegt mijns inziens niets over zijn mogelijkheden tot het hebben van seks. En waarom is seks iets dat je moet "krijgen"? Ben je dan zo afhankelijk van vrouwen dat je nederig je handje ophoudt voor een beetje seks? Waarom zou de wil van een vrouw het superieure referentiekader zijn op basis waarvan alles wordt beoordeeld? Je hebt zelf toch ook een wil?

En gelukkig kunnen leven zonder af en toe een scharrel is ook best mogelijk. Mensen maken elkaar wijs dat ze het nodig hebben.

quote:

Kinderen denken puur en zijn nog niet zo bevooroordeeld door maatschappelijke ethiek en moraal. Dat bedoelde ik er eigenlijk mee te zeggen.

Nonsens, kinderen zijn geneigd autoriteit te accepteren en zijn sterk afhankelijk van het oordeel van hun ouders in hun opvattingen. "Puur" bestaat niet.

quote:

Op maandag 22 september 2008 10:59 schreef Archytas het volgende:
De stelling dat echte mannen single blijven slaat echt nergens op. Volgens die stelling is een echte man stoer, onafhankelijk, weet hij wat hij wil etc. Wel, mijn indruk is dat dit type mannen net het best in de markt ligt bij vrouwen omdat deze geen klote geven om wat vrouwen van hen denken, en terecht overigens. De meeste van dit type mannen ZIJN gewoon niet single. En toch biedt deze stelling een motief voor elk kneusje om zichzelf wijs te maken dat hij een echte man is, daarom single is, net omdat het begrip 'echte man' zo flou is.

Een echte man heeft wat mij betreft een vrouw nodig (of meerdere) om zich echt goed te voelen. Deze man heeft behoeftes, zowel sexuele als andere m.b.t. een vrouw. Natuurlijk kan een echte man ook wel 'fucking around' maar op lange termijn werkt dit niet bevredigend.

Wat een bullshit zet je hier neer. Sexuele behoeften kan je uiten bij de hoeren, en wat voor andere behoeften zijn er nog meer "m.b.t. de vrouw"? Op je vrouw' schouder uithuilen als je op het werk door een collega wordt gepest? Elke avond en elke ochtend met dezelfde bedpartner wakker worden heel je leven lang? Of elke keer weer die verhalen horen van je vrouw over die vervelende collega op het werk?

Sommige mensen hebben hier gewoon geen zin in, en kiezen er daarom bewust voor om single te blijven. Vrijheid = blijheid zeg ik altijd maar. Is dat zo moeilijk te begrijpen? En laat me raden; jij bent vast een vrouw die nog nooit een echte vent in bed heeft gehad. Waarschijnlijk alleen van die wussies die elk weekend op je schouder komen uithuilen/praten c.q. flink doorneuken. Daarom denk je vanuit je eigen arrogantie dat echte mannen, vrouwen nodig hebben, ook op de lange termijn.

Verder bevalt het mij niet echt hoe jij een verband aanbrengt tussen "kneusje" en het "single zijn". Wat mij betreft zijn het juist de wussies/pussies/mietjes/kneusjes die vrouwen nodig hebben om zich goed te voelen. Als je verder kijkt dan je neus lang is dan kom je daar wel achter (mag ik voor je hopen). Er zijn belangrijkere dingen.

Oh dus de TS heeft wel vrindinnetjes gehad? Tevens is het aan de persoon zelf en zijn of haar gevoel hoe toch? belangrijk sex is . Als je dan zegt dat sex oevrachat is enzo sex in de media je de strot uitkomt. En je het dus maar zwak vind dat anderen een zware narduk op sex leggen, is ook niet openminded.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 07:31 schreef Man-E-Faces het volgende:
Oh dus de TS heeft wel vrindinnetjes gehad? Tevens is het aan de persoon zelf en zijn of haar gevoel hoe toch? belangrijk sex is . Als je dan zegt dat sex oevrachat is enzo sex in de media je de strot uitkomt. En je het dus maar zwak vind dat anderen een zware narduk op sex leggen, is ook niet openminded.

Ik breng het gewoon terug naar realistische proporties. Seks afzweren is onnozel, echter beweren dat seks noodzakelijk is in een leven ook, doch zeg ik geen van beide. Ik begrijp dus niet hoe je het bruggetje maakt naar niet open-minded zijn, maar dat terzijde. Als je de tv aanzet lijkt het alsof de wereld vergaat als iemand niet aan zijn of haar trekken komt. Maar goed, dat zijn dan ook vaak de wat simpelere mensen die met weinig tevreden zijn. Was ik maar zo.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 00:17 schreef TheHamsterSlayer het volgende:

[..]

Wat een bullshit zet je hier neer. Sexuele behoeften kan je uiten bij de hoeren, en wat voor andere behoeften zijn er nog meer "m.b.t. de vrouw"? Op je vrouw' schouder uithuilen als je op het werk door een collega wordt gepest? Elke avond en elke ochtend met dezelfde bedpartner wakker worden heel je leven lang? Of elke keer weer die verhalen horen van je vrouw over die vervelende collega op het werk?

Sommige mensen hebben hier gewoon geen zin in, en kiezen er daarom bewust voor om single te blijven. Vrijheid = blijheid zeg ik altijd maar. Is dat zo moeilijk te begrijpen? En laat me raden; jij bent vast een vrouw die nog nooit een echte vent in bed heeft gehad. Waarschijnlijk alleen van die wussies die elk weekend op je schouder komen uithuilen/praten c.q. flink doorneuken. Daarom denk je vanuit je eigen arrogantie dat echte mannen, vrouwen nodig hebben, ook op de lange termijn.

Verder bevalt het mij niet echt hoe jij een verband aanbrengt tussen "kneusje" en het "single zijn". Wat mij betreft zijn het juist de wussies/pussies/mietjes/kneusjes die vrouwen nodig hebben om zich goed te voelen. Als je verder kijkt dan je neus lang is dan kom je daar wel achter (mag ik voor je hopen). Er zijn belangrijkere dingen.

Ik ben geen vrouw hoor, ik ben een single man. Mijn 'positie' in dit debat kan je dus al niet aangrijpen om mijn argumenten onderuit te halen, zoals je geprobeerd hebt. Jij trekt bepaalde dingen in het belachelijke. (bvb. op de schouder van je vrouw uithuilen, met dezelfde bedpartner je hele leven etc.) 95 procent van de mensen (ja, ook mannen) hebben er behoefte aan om 'iemand' te hebben waarmee ze het overgrote deel van hun gevoelens kunnen delen en hun behoeftes kunnen bevredigen. De andere vijf procent kan deze behoeftes en wensen perfect opdelen tussen verschillende personen bvb sex bij de hoeren of een minnares, aandacht bij vrienden, liefde bij een potentiële vriendin etc.

Natuurlijk zijn sommige, ik zou zelfs zeggen, de meeste mensen gedurende soms grote momenten in hun leven, liever single. Maar dit heeft niets te maken met het gebrek aan behoefte en wensen van die persoon, maar wel met bvb. bepaalde antecedenten zoals net uit een zware relatie komen, zich niet goed in zijn vel voelen, even een negatief beeld van het andere geslacht etc.

Tenslotte: Ik stel enkel maar vast in mijn omgeving dat sommige jongens veel moeite hebben om een vriendin te krijgen, hoe hard ze ook hun best doen. Ik heb al gezien hoe sommige zichzelf dan maar dingen wijsmaken (bvb: ik ben een echte man, ik heb geen vrouw nodig) om hun leven toch maar verantwoordbaar te maken, en psychisch draaglijk, maar de behoefte aan een vrouw (en dan heb ik het niet enkel over sex) is er wel degelijk.

Je zegt trouwens ook dat er 'nog belangrijkere dingen' zijn. Welke zijn deze dan volgens jouw? Persoonlijk vind ik inderdaad dat er nog veel belangrijkere dingen zijn dan een vrouw hebben: bvb het overleven van de menselijke soort, het voortschrijden van de wetenschappelijke vooruitgang etc. Dit zijn dingen die stuk voor stuk vele malen te groot zijn voor mij om te verwezenlijken. Voor mij persoonlijk is een rijk, goed gevuld en liefdevol leven het allerbelangrijkste wat er is, en daarbij heb ik een vrouw nodig. Aangezien ik 'grotere' doelen niet zelf kan bereiken, of zelfs niet door samenwerking, richt ik me op een eigen gelukkig leven waarbij ik een vrouw nodig heb. Maar wat bedoel jij dan met belangrijker? De 'grote' doelen die ik aangehaald heb? Kan jij die verwezenlijken? Dan vind ik inderdaad dat je gelijk hebt en vrouwen irrelevant zijn. Of is het een ander doel? Een goede voetballer worden? Misschien heb je wel totaal geen behoefte aan liefde of behoor je bij de 5 procent die ik reeds aangehaald heb. In dat geval kan ik me indenken dat single blijven een goede 'oplossing' is waarbij je gelukkig wordt.

Dat je echter zo hard uithaalt naar mij, terwijl ik ook een single man ben als jouw, doet me echter vermoeden dat je heel wat frustraties met je meedraagt. Ik raad je dan ook aan om even tot rust te komen en voor jezelf duidelijk te stellen wat je écht wilt en nodig hebt. Heb je echt geen vrouw nodig, is enkel sex voldoende? Prima toch? Wat is het probleem dan: ga naar de hoeren of pik dames op in de disco en spuw je gal niet op mensen (zoals mij) die wel behoefte hebben aan diepere relaties met het andere geslacht.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 11:25 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ik breng het gewoon terug naar realistische proporties. Seks afzweren is onnozel, echter beweren dat seks noodzakelijk is in een leven ook, doch zeg ik geen van beide. Ik begrijp dus niet hoe je het bruggetje maakt naar niet open-minded zijn, maar dat terzijde. Als je de tv aanzet lijkt het alsof de wereld vergaat als iemand niet aan zijn of haar trekken komt. Maar goed, dat zijn dan ook vaak de wat simpelere mensen die met weinig tevreden zijn. Was ik maar zo.

Je schept een waarde oordeel over mensen die seks belangrijk vinden. Daar gaat je brede blik. En niet alleen dat je kijkt ook gelijk op ze neer en je vind jezelf klaarblijkelijk beter en meer. Dit is een vorm van waan-denken. Maarja als jouw ideeen je gelukkig maken...

[ Bericht 0% gewijzigd door Man-E-Faces op 24-09-2008 03:06:39 ]

quote:

Op woensdag 24 september 2008 02:59 schreef Man-E-Faces het volgende:

[..]

Je schept een waarde oordeel over mensen die seks belangrijk vinden. Daar gaat je brede blik. En niet alleen dat je kijkt ook gelijk op ze neer en je vind jezelf klaarblijkelijk beter en meer. Dit is een vorm van waan-denken. Maarja als jouw ideeen je gelukkig maken...

Nee, dan lees je niet goed. Ik schep een waarde oordeel over mensen die seks extreem belangrijk vinden en daarbij oordelen over mensen die single zijn. Vaak is het die groep die het nodig vindt de tweede groep belachelijk te maken, maar dat is iets van alle tijden. Omdat dat soort mensen, zelfs na uitleg en motivatie, niet kunnen begrijpen hoe iemand single door het leven kan gaan, vind ik dat getuigen van simpelheid inderdaad. Ik vraag me dan af wie er nu wel of geen brede blik hebt. Los van dat maken mijn ideeën mij erg gelukkig, ik weet waar ik mijn geluk kan vinden en dat gaat wat verder dan seks alleen.