[centraal topic] Palestina/Israel discussie deel 3
Poef.....gone! ©golfer
quote:Kan wel zo zijn maar de belangrijkste getuige en betrokkene zegt toch echt dat het Israelische soldaten waren. En ik zie niet in waarom Palestijnen op hem zouden schieten.
Op dinsdag 19 maart 2002 16:52 schreef golfer het volgende:
Beetje dubieuze manier van discussiëren wordt dit.Als een onafhankelijk onderzoek (en de ARD staat bekend als zijnde zeer objectief en brouwbaar in hun berichtgeving over dit onderwerp) iets aantoont wordt het, omdat het niet in iemands straatje past, weggehoond en afgedaan als propaganda, terwijl er in dit topic aan alle kanten minder onafhankelijk bronnen worden geciteerd als zijnde wel de waarheid.
Als je begint alle nieuwsberichten en onderzoeken die niet in je straatje passen op die manier af te doen,
valt er volgens mij niets meer te discussiëren.
quote:Ik snap wel waarom ze op hem zouden schieten. Openbare Relaties. Of het was een foutje, kan ook.
Op dinsdag 19 maart 2002 16:57 schreef Chadi het volgende:[..]
Kan wel zo zijn maar de belangrijkste getuige en betrokkene zegt toch echt dat het Israelische soldaten waren. En ik zie niet in waarom Palestijnen op hem zouden schieten.
Maar wat jij belangrijkste getuigen noemt zijn, hoogst waarschijnlijk, Palestijnen en niet echt onpartijdig. De ARD is dat wel.
1 kernfysicus
quote:Belangrijkste getuige weigerde alle medewerking.
Op dinsdag 19 maart 2002 16:57 schreef Chadi het volgende:Kan wel zo zijn maar de belangrijkste getuige en betrokkene zegt toch echt dat het Israelische soldaten waren. En ik zie niet in waarom Palestijnen op hem zouden schieten.
quote:
Een grondig onderzoek van het voorval is steeds door vader Jamal en de Palestijnse Autoriteit verhinderd.
Poef.....gone! ©golfer
Arabic-language copies of Adolf Hitler's Mein Kampf are on sale at newsstands on London's Edgware Road, which has a large Arab population, and has become a bestseller in Palestinian Authority-controlled territory, the British Daily Telegraph reported.
Bavaria's state government claims the copyright to the book, and has tried to stop its publication.
The Arab edition, published by a Lebanon-based company, has a picture of Hitler and a swastika on the cover. Translator Luis al-Haj writes in his foreword that "National Socialism did not die with the death of its herald, rather, its seeds multiply under each star."
Tering gekken ook . Wil dat boek wel lezen maar ga zeker die gast niet aanhangen. En ik ga er ook niet voor betalen om een nazi uitgever rijker te maken.
quote:waarom zou hij mee werken.???? Wat zit er voor hem in? NIKS! Ze kunnen hooguit het onderzoek manipuleren!
Op dinsdag 19 maart 2002 17:00 schreef golfer het volgende:[..]
Belangrijkste getuige weigerde alle medewerking.
[..]
quote:de waarheid.
Op dinsdag 19 maart 2002 17:02 schreef Chadi het volgende:[..]
waarom zou hij mee werken.???? Wat zit er voor hem in? NIKS! Ze kunnen hooguit het onderzoek manipuleren!
J.
[Dit bericht is gewijzigd door Juan Zueco op 19-03-2002 17:04]
quote:Laten we hier maar verder gaan Strolie, ik heb die andere gesloten.
Op dinsdag 19 maart 2002 17:00 schreef Strolie75 het volgende:
Golfer, in welk topic gaan we nu verder?
Poef.....gone! ©golfer
quote:De vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Op dinsdag 19 maart 2002 17:01 schreef Chadi het volgende:
Tering gekken ook . Wil dat boek wel lezen maar ga zeker die gast niet aanhangen. En ik ga er ook niet voor betalen om een nazi uitgever rijker te maken.
Tijdje geleden hebben in Den Haag Nazi's samen met Moslims zelfs gedemonstreerd tegen Israel.
quote:Daar schaam ik me wel voor. Ga nooit van mijn leven hand in hand met een extremist of Nazi lopen.
Op dinsdag 19 maart 2002 17:03 schreef Strolie75 het volgende:[..]
De vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Tijdje geleden hebben in Den Haag Nazi's samen met Moslims zelfs gedemonstreerd tegen Israel.
quote:Is goed, ook al was ik eerder!
Op dinsdag 19 maart 2002 17:03 schreef golfer het volgende:
Laten we hier maar verder gaan Strolie, ik heb die andere gesloten.
quote:Helemaal mee eens !
Golfer schreef deze wijze woorden:Beetje dubieuze manier van discussiëren wordt dit.
Als een onafhankelijk onderzoek (en de ARD staat bekend als zijnde zeer objectief en brouwbaar in hun berichtgeving over dit onderwerp) iets aantoont wordt het, omdat het niet in iemands straatje past, weggehoond en afgedaan als propaganda, terwijl er in dit topic aan alle kanten minder onafhankelijk bronnen worden geciteerd als zijnde wel de waarheid.Als je begint alle nieuwsberichten en onderzoeken die niet in je straatje passen op die manier af te doen,
valt er volgens mij niets meer te discussiëren.
Toch triest dat geen een van onze Palestijnse/Moslim Fokkers dit bericht gewoon wil aanvaarden 
quote:PR, wat is nu mooiere propaganda dan een palestijns jongetje dat voor het oog van de camera's wordt doodgeschoten door het Israelische leger!
Op dinsdag 19 maart 2002 16:57 schreef Chadi het volgende:
En ik zie niet in waarom Palestijnen op hem zouden schieten.
quote:Onafhankelijk onderzoek weigeren?
Op dinsdag 19 maart 2002 17:02 schreef Chadi het volgende:waarom zou hij mee werken.???? Wat zit er voor hem in? NIKS! Ze kunnen hooguit het onderzoek manipuleren!
Iets te verbergen misschien? Bang voor de waarheid?
Manipuleren is volgens mij juist het weigeren van onderzoek en het vervolgens de conclusies van zo'n onderzoek afdoen als propaganda.
Poef.....gone! ©golfer
quote:wat is onafhankelijk? Israeliers die het onderzoek doen?
Op dinsdag 19 maart 2002 17:07 schreef golfer het volgende:[..]
Onafhankelijk onderzoek weigeren?
Iets te verbergen misschien? Bang voor de waarheid?Manipuleren is volgens mij juist het weigeren van onderzoek en het vervolgens de conclusies van zo'n onderzoek afdoen als propaganda.
quote:Nee, de ARD.
Op dinsdag 19 maart 2002 17:10 schreef Chadi het volgende:[..]
wat is onafhankelijk? Israeliers die het onderzoek doen?
1 kernfysicus
quote:hahaha en van wie hebben die de "feiten" LOL
Op dinsdag 19 maart 2002 17:11 schreef tvlxd het volgende:[..]
Nee, de ARD.
quote:Ik denk dat ze dat onderzocht hebben, of niet?
Op dinsdag 19 maart 2002 17:13 schreef Chadi het volgende:[..]
hahaha en van wie hebben die de "feiten" LOL
1 kernfysicus
quote:Dat is dus wat ik bedoel met het onmogelijk maken van een discussie.
Op dinsdag 19 maart 2002 17:13 schreef Chadi het volgende:hahaha en van wie hebben die de "feiten" LOL
Jammer dat het niet in je straatje past Chadi, maar om iets wat door onafhankelijke nieuwsbronnen wordt bevestigd en uitgezocht, op die manier bagaliseren, maakt verdere discussie overbodig.
Ik stel voor in het vervolg alle andere feiten en nieuwsberichten over deze materie op dezelfde manier te ontkrachten en af te doen als propaganda.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Oh dat denk jij? Mooi zo!
Op dinsdag 19 maart 2002 17:14 schreef tvlxd het volgende:[..]
Ik denk dat ze dat onderzocht hebben, of niet?
En wat is er bekend over de kogel die in het lichaam zat van de jongen en van de Vader???? Daar heb ik niks over gehoord. Misschien dat die wat meer duidelijkheid op de zaak kan brengen.
Palestijnen hebben vaak genoeg aangetoont dat ze bereid zijn mensen op te offeren voor de Palestijnse zaak.
Meestal blazen deze zich vrijwillig op. Maar het lijkt me niet zover gezocht dat een palestijnse scherpschutter hier wel mooie PR inzag. Immers het jongetje is wel een martelaar geworden en zijn dood is niet voor niks geweest.
quote:Is meer feiten verkrachten door er niet bij te zetten hoe het onderzoek is gedaan!
Op dinsdag 19 maart 2002 17:17 schreef golfer het volgende:[..]
Dat is dus wat ik bedoel met het onmogelijk maken van een discussie.
Jammer dat het niet in je straatje past Chadi, maar om iets wat door onafhankelijke nieuwsbronnen wordt bevestigd en uitgezocht, op die manier bagaliseren, maakt verdere discussie overbodig.Ik stel voor in het vervolg alle andere feiten en nieuwsberichten over deze materie op dezelfde manier te ontkrachten en af te doen als propaganda.
