WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nou dan, niks te vrezen toch.quote:Op donderdag 4 september 2008 20:48 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad niets ondertekend. Dat weet ik honder procent zeker, geen handtekening, niets.
Neem een lekker biertje
zo goed..?
Dat doe ik pas als dit 'proces' voorbij is. Dan doe ik dat met iedereen die mij hier geholpen heeft!quote:Op donderdag 4 september 2008 20:54 schreef Diepvriez het volgende:
[..]
Nou dan, niks te vrezen toch.
Neem een lekker biertje
Er gaan nog geen belletjes rinkelen.quote:
ken je me nog 
Kun je me anders even PM'en waar ik je van zou moeten kennen? Sowieso heb jij feitelijk niets te maken met dat bedrijf. Of het webdesignbedrijf nu wel of niet in de fout is, het is feitelijk niet jouw zaak. Zij moeten zelf maar uitzoeken wie ze aansprakelijk gaan stellen, jij hebt geen overeenkomst met ze. Benadruk vooral dat laatste in schriftelijk contact. Vraag ze in een briefje gewoon eens waarom ze menen dat jij verantwoordelijk bent voor de betaling. Natuurlijk er wel bij melden dat je geen betalingen hebt verricht en ook slechts zult verrichten wanneer blijkt dat je daartoe gehouden bent. Vraag ze verder ook om een specificatie te maken van de 250 euro "kosten", ik ben heel benieuwd waar ze dat bedrag vandaan fietsen.quote:Zij hebben inderdaad dat bedrag van EUR 30,84 overgemaakt en dat komt niet van mijn rekening vandaan. Dus ik zit niet in de fout maar dat webdesignbedriijf wel.
Chill.quote:Ik zit hier echt te shaken gewoon, zo klote voel ik me op ditm moment.
Het incassobureau heeft je in de gewenste positie. Ten eerste heeft het incassobureau geen reden om jou aan te spreken, ten tweede zal een rechter hun eis (250 euro aan "kosten") van tafel lachen. Mocht het tot een rechtszaak komen (Kans 0,01%), dan kun je verweer voeren. Stel dat je dan veroordeeld wordt, dan kun je het bedrag dat in het vonnis vermeld wordt betalen en is de zaak alsnog afgedaan. Wanneer je degelijk verweer voert zie ik het echter niet gebeuren dat een rechter ook maar een cent van de vordering toekent.Oh, en voor de duidelijkheid : Dingen als beslaglegging zijn in dit geval pas mogelijk nadat je weigert aan een veroordelend vonnis te voldoen. Eventuele dreigementen daarmee kun je dus sowieso negeren.
Ik heb echt geen idee waar ze die 250 euro kosten vandaan toveren. Voor een bedrag van vier tientjes. Zelf is het schrijven van een brief te laat aangezien ze mij dreigen het bedrag deze week te betalen aan hosting2go. Ik ga morgen in ieder geval met het incasso bureau bellen dat ze mij niet aansprakelijk moeten stellen maar het webdesignbedrijf zelf. Zij hadden mij beloofd het bedrag te betalen en dat zij fout waren.quote:Op donderdag 4 september 2008 20:59 schreef Alicey het volgende:
[..]
Sowieso heb jij feitelijk niets te maken met dat bedrijf. Of het webdesignbedrijf nu wel of niet in de fout is, het is feitelijk niet jouw zaak. Zij moeten zelf maar uitzoeken wie ze aansprakelijk gaan stellen, jij hebt geen overeenkomst met ze. Benadruk vooral dat laatste in schriftelijk contact. Vraag ze in een briefje gewoon eens waarom ze menen dat jij verantwoordelijk bent voor de betaling. Natuurlijk er wel bij melden dat je geen betalingen hebt verricht en ook slechts zult verrichten wanneer blijkt dat je daartoe gehouden bent. Vraag ze verder ook om een specificatie te maken van de 250 euro "kosten", ik ben heel benieuwd waar ze dat bedrag vandaan fietsen.
Bedankt in ieder geval voor je trouwe hulp, en oja je hebt pmquote:[..]
Chill.
Oh, en voor de duidelijkheid : Dingen als beslaglegging zijn in dit geval pas mogelijk nadat je weigert aan een veroordelend vonnis te voldoen. Eventuele dreigementen daarmee kun je dus sowieso negeren.
Goed plan. Ga in dat gesprek overigens niet te ver in op je contractuele relatie met het webdesignbedrijf. Dat zijn hun zaken niet.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:03 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee waar ze die 250 euro kosten vandaan toveren. Voor een bedrag van vier tientjes. Zelf is het schrijven van een brief te laat aangezien ze mij dreigen het bedrag deze week te betalen aan hosting2go. Ik ga morgen in ieder geval met het incasso bureau bellen dat ze mij niet aansprakelijk moeten stellen maar het webdesignbedrijf zelf. Zij hadden mij beloofd het bedrag te betalen en dat zij fout waren.
No problem.quote:Bedankt in ieder geval voor je trouwe hulp, en oja je hebt pm
PM gezien en beantwoord! 
Dat was ik eigenlijk oook niet eens van plan. Ik heb hun gewoon gekent via goede vrienden die daar ook terecht zijn gekomen.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Goed plan. Ga in dat gesprek overigens niet te ver in op je contractuele relatie met het webdesignbedrijf. Dat zijn hun zaken niet.
Bedankt, PM backquote:[..]
No problem.
.
Maar laat je dus ook niet uithoren daarover door het incassobureau, die lui willen soms nogal eens een boel vragen stellen naar dingen die hun zaken niet zijn.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:07 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Dat was ik eigenlijk oook niet eens van plan. Ik heb hun gewoon gekent via goede vrienden die daar ook terecht zijn gekomen.
Tja. Ik zeg gewoon keihard dat hem dat niets aangaat en dat ik gewoon deze zaak zo snel wil laten oplossen en dat dat niet via mij gaat gebeuren aangezien ik niets te maken hebquote:Op donderdag 4 september 2008 21:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar laat je dus ook niet uithoren daarover door het incassobureau, die lui willen soms nogal eens een boel vragen stellen naar dingen die hun zaken niet zijn.
Zoiets ja.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:23 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Tja. Ik zeg gewoon keihard dat hem dat niets aangaat en dat ik gewoon deze zaak zo snel wil laten oplossen en dat dat niet via mij gaat gebeuren aangezien ik niets te maken heb
Alles moet ook op papier, bellen is wel handig maar daar heb je niks aan als het fout loopt.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Waarom zou het fout aflopen dan? Ik vertel gewoon keihard de waarheid. Ik heb inderdaad nog niets zwart-op-wit ondertekend.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:40 schreef longinus het volgende:
Alles moet ook op papier, bellen is wel handig maar daar heb je niks aan als het fout loopt.
Mensen doen rare dingen als het om geld gaat. Zorg dat je de bevestiging dat dat andere bedrijf de factuur zou gaan betalen op papier hebt en lukt dat niet bel ze dan en neem dat gesprek op.quote:Op donderdag 4 september 2008 22:01 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Waarom zou het fout aflopen dan? Ik vertel gewoon keihard de waarheid. Ik heb inderdaad nog niets zwart-op-wit ondertekend.
Voor de rest gewoon achterover hangen en dat incassobureau de tering laten krijgen. De enige reden dat ze nog bestaan is dat bange mensen snel het geld overmaken. Daarom worden de kosten ook steeds hoger; steeds meer mensen krijgen dat door dus ze moeten hetzelfde bedrag verdienen over steeds minder bange mensen en dan moet de prijs dus omhoog.
Voor Interim Justitia oid is een mooie, mensen zien een naam die een beetje op justitie lijkt en storten van schrik hun hele banksaldo naar ze toe
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
nou prima. Daar zullen de incassomensen blij mee zijn.quote:Op donderdag 4 september 2008 19:55 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Nu moet ik een bedrag betalen van EUR 262,43. No way dat ik die niet ga betalen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
nee, duh, dat doen zij wel.quote:Op donderdag 4 september 2008 20:00 schreef wouter37 het volgende:
Rechtzaak aanspannen zou ik niet doen
Ik snap dit soort topics nooit. Als je werkelijk meent dat je in je recht staat door niet te betalen, dan laat je het toch tot een procedure komen. De rechter luistert wel naar je verweer hoor.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Wanneer je niet bekend bent met dat soort procedures kan ik me best voorstellen dat iemand dat liever niet doet. De gedachte is toch vaak dat er een dure advocaat nodig is. Incassobureaus spelen ook bewust in op de angst dat er plotseling een batterij deurwaarders op de stoep staan die het hele huis leeg roven. Daarnaast is voor veel mensen ook het verschil tussen civiel recht en strafrecht niet helemaal duidelijk en zijn ze ook bang dat er dingen als een strafblad tevoorschijn komen.quote:Op donderdag 4 september 2008 22:25 schreef Argento het volgende:
[..]
nee, duh, dat doen zij wel.
Ik snap dit soort topics nooit. Als je werkelijk meent dat je in je recht staat door niet te betalen, dan laat je het toch tot een procedure komen. De rechter luistert wel naar je verweer hoor.
In dit soort topics is het dus geen slecht idee om en passent nog wat informatie te droppen over hoe de procedure en alles er omheen in zijn werk gaat..
Nou hier ben ik weer. Heb het incasso bureau gebeld en ze zeiden dat ik een duidelijke email moet versturen.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Het lijkt me zeer duidelijk als jij in je e-mail zet dat je geen contract hebt met het bedrijf en dat ze daarom dus niet bij jou moeten zijn. Tenzij ze een door jou ondertekend contract kunnen overleggen.
En dat kunnen ze niet
En dat kunnen ze niet
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Je moet tegen ze zeggen dat jij geen dienst hebt afgenomen, maar dat het webdesign bedrijf dat heeft gedaan en dat ze dus de verkeerde te pakken hebben. Als ze denken dat ze gelijk hebben, dan moeten ze even een contract met handtekening laten zien en je anders met rust laten.quote:Op vrijdag 5 september 2008 09:15 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Nou hier ben ik weer. Heb het incasso bureau gebeld en ze zeiden dat ik een duidelijke email moet versturen.
Ik zou me als ik jouw was wat minder vriendelijk opstellen tegenover dat incassotuig. Laat ze maar komen met hun rechtzaak.
Mail is verstuurd en ik heb er bij vermeld dat ik niets ondertekend hebt. Ook niet bij Hosting2Go.nl (waar het dus fout is gegaan).
Zij hebben mijn dossier in een hold status gezet en zij vronden het net als mij een heel vreemd verhaal.
Zij hebben mijn dossier in een hold status gezet en zij vronden het net als mij een heel vreemd verhaal.
Het zou beter zijn als je dit ook in een normale brief bevestigd, en bouw een dossier op voor het geval ze toch weer bij je terugkomen.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Even een update: Na een paar uur eindelijk een mail mogen ontvangen:
Ik heb dit teruggemaild:quote:Geachte heer,
Wij hebben uw email gelezen en kunnen u het volgende mededelen;
Helaas staat u als gecontracteerde bij onze Cliënte. Mocht er valselijk gebruik zijn gemaakt van uw gegevens zal u hiervan aangifte moeten doen bij de politie van valsheid in geschrifte.
Zolang als wij geen betaling binnen hebben of bewijs hebben van uw verhaal zullen wij deze vordering op u verhalen.
Hopende u voldoende te hebben geïnformeerd,
Met vriendelijke groet,
Mw. <naam weg>
Alec Burlington Benelux BV
quote:Geachte heer <naam weg>,
Dat is echt heel vreemd, want ik betaal altijd mijn betalingen ruim op tijd. En wellicht hebben de gasten van het webdesignbedrijf mijn oudere account bij Hosting2Go.nl gebruikt bij mijn nieuwe account. Maar dan nog klopt het gewoon niet. Want ik heb worldracing.nl opgeheven en het domein stond ook niet meer geregistreerd. Kunt u dit nog voor mij nakijken voordat ik naar de politie stap?
Ik moet toch bij een 'contract' tekenen voor accoord? Zonder iets zwart op wit te zetten is het toch voor mij duidelijk dat ik niets hoeft te betalen? Het bedrijf <naam weg> moet in mijn ogen het bedrag van 250 euro betalen omdat zij in de fout zijn geweest.?
En ik kan nog steeds geen contact krijgen met het bedrijf zelf.
Met vriendelijke groet,
Jeffrey Willems
Je doet nog steeds te vriendelijk. Je moet aangeven wie de opdracht heeft gegeven en zeggen dat ze het maar met die partij moeten uitzoeken.
Vertel mij dan maar wat jij gestuurd zou hebben. En waarom zou ik het eerst niet normaal met ze kunnen oplossen?quote:Op vrijdag 5 september 2008 14:46 schreef The_End het volgende:
Je doet nog steeds te vriendelijk. Je moet aangeven wie de opdracht heeft gegeven en zeggen dat ze het maar met die partij moeten uitzoeken.
Mijn god wat ben jij naief!
Ik vind het wel schattig hoor, maar grow up zeg.
Je moet helemaal niets betalen, nergens op reageren en gewoon een biertje pakken.
Geen enkele rechter krijgt dit op de rol, want de vordering is onrechtmatig. Helaas zijn er nog teveel mensen zoals jij die schrikken van een incassobureau, welke geen enkele bevoegdheid heeft.
Had ik al gezegd dat je schattig bent?
Ik vind het wel schattig hoor, maar grow up zeg.
Je moet helemaal niets betalen, nergens op reageren en gewoon een biertje pakken.
Geen enkele rechter krijgt dit op de rol, want de vordering is onrechtmatig. Helaas zijn er nog teveel mensen zoals jij die schrikken van een incassobureau, welke geen enkele bevoegdheid heeft.
Had ik al gezegd dat je schattig bent?
