Nee, jij gaf zelf aan 'rond' de 2000 te verdienen. Dan is het uiteraard niet meer dan logisch dat mensen van bedragen van net onder tot net boven de 2000 uit gaan. Maar goed, als we volgens jouw debiele logica moeten gaan redeneren, dan zijn 10000 en 100 ook getallen 'rond' de 2000.quote:Op maandag 8 september 2008 09:59 schreef Fritztiaan het volgende:
Ik zal even wat kernpunten herhalen omdat jij ze schijnt te vergeten. Jij ging ervan uit dat ik 2000 netto verdiende.
Ja, want alles wat jij zegt klopt en alles wat ik zeg klopt niet.quote:Op maandag 8 september 2008 09:59 schreef Fritztiaan het volgende:
Ik deel dit mede, en meteen kom je met een debiele reactie dat je boven de 3000 verdient. Yeah right![]()
Je gaat, zoals ik in mijn vorige post aan gaf, in je voordeel liggende scenario's verzinnen, ik geef vervolgens aan dat je er naast zit en je gaat doodleuk verder in op je verhaaltje. Al vóór jouw "ja maar als..." post had ik al uitdrukkelijk aangegeven dat ik niet expliciet train op massa.quote:Op maandag 8 september 2008 09:59 schreef Fritztiaan het volgende:
Selectief lezen zeg je? Het stuk wat jij quote, daar staat dit op het eind in
Doe d'r wat mee, of niet.quote:Op maandag 8 september 2008 09:59 schreef Fritztiaan het volgende:
Gast![]()
Niemand zit op jouw advies te wachten![]()
![]()
![]()
Net als in vele andere topics en met veel andere users ga ik inhoudelijk op posts in ja. Dat probeer jij in eerste instantie ook, maar wanneer je verschrikkelijk op je plek word gewezen ga je "boehoe" doen en zijn andere users maar stom omdat ze 'happen'.quote:Op maandag 8 september 2008 09:59 schreef Fritztiaan het volgende:
Je hebt het over belachelijk maken, maar zie je niet dat ik jou constant laat happen? DAT is amusant
Dat gaf ik aan ja. Waarom ga jij dan van 2000 euro netto uit? Dat is pas debiel. Overigens heb ik nergens beweerd dat 10000 en 100 getallen rond de 2000 zijn. Dat maak je er nu zelf van. Het verschil in jouw voorbeeld is wel een aantal factoren groter denk je niet? Ga geen voorbeelden met getallen geven als rekenen niet jouw sterkste punt is, tuvai.quote:Op maandag 8 september 2008 10:22 schreef Tuvai.net het volgende:
Nee, jij gaf zelf aan 'rond' de 2000 te verdienen. Dan is het uiteraard niet meer dan logisch dat mensen van bedragen van net onder tot net boven de 2000 uit gaan. Maar goed, als we volgens jouw debiele logica moeten gaan redeneren, dan zijn 10000 en 100 ook getallen 'rond' de 2000.
Luister mentaal gehandicapte. Er werd mij verteld dat ik mijn bek mocht houden, tenzij ik een baan had. Dat laat ik even zien en dat schep ik op. Jongen jij bent het spoor echt bijsterquote:Ja, want alles wat jij zegt klopt en alles wat ik zeg klopt niet.Jij begint overigens in eerste instantie, geheel irrelevant, op te scheppen hoe veel je wel niet verdient, maar dat schijn je ook voor het gemak even te vergeten.
Maar het dus wel doet. En dik 4 jaar niet expliciet, neem aan dat je dat bedoelt, massa doen, zorgt nog steeds voor een duidelijk merkbare toeneming in spiermassa. Mits je weet hoe je traint.quote:Je gaat, zoals ik in mijn vorige post aan gaf, in je voordeel liggende scenario's verzinnen, ik geef vervolgens aan dat je er naast zit en je gaat doodleuk verder in op je verhaaltje. Al vóór jouw "ja maar als..." post had ik al uitdrukkelijk aangegeven dat ik niet expliciet train op massa.
Uitgeprint en mijn reet mee afgeveegd. Was het toch ergens goed voor.quote:Doe d'r wat mee, of niet.Ook al weet jij het uiteraard altijd beter.
![]()
Blablabla, de eerste die mij eruit lult moet nog geboren worden kerel. Leuk detail, is dat andere users zeggen dat er gehapt wordt op mij. Maar dat heb jij natuurlijk niet gezien, daar heb jij strategisch overheen gelezen, is het niet tuvaiquote:Net als in vele andere topics en met veel andere users ga ik inhoudelijk op posts in ja. Dat probeer jij in eerste instantie ook, maar wanneer je verschrikkelijk op je plek word gewezen ga je "boehoe" doen en zijn andere users maar stom omdat ze 'happen'.Ik ben dan misschien een domme mongool dat ik nog iets van de discussie probeer te maken (wat overduidelijk een onbegonnen taak is), maar de manier hoe jij kéér op kéér, topic na topic, weer episch op je muil gaat, is gewoon om te janken.
Pas op of ik spuugquote:
Ik word zo moe van jou.....quote:Op maandag 8 september 2008 11:19 schreef Fritztiaan het volgende:
[..]
Pas op of ik spuug
Serieus, denk je nou echt dat een debiel zoals jij, die met angstzweet op zijn rug wegfietst voor een bejaarde, MIJ wat kan maken ? Ik blaas naar je en je valt al om. Ga toch fietsen (_! )
Ja is dat zo? Slechte conditie dan !quote:
Ja echt he. vage gast die tuvaiquote:Op maandag 8 september 2008 12:16 schreef Biels het volgende:
Gast, waarom faal jij zo hard en ga je dan vervolgens op internet stoer doen over hoe tof je wel niet bent?
Dit is echt om te huilen. Je hebt het niet door he... je hebt het écht niet door he?quote:Op maandag 8 september 2008 12:46 schreef Fritztiaan het volgende:
[..]
Ja echt he. vage gast die tuvai
Juist wel, beste gummibeer, juist wel.quote:Op maandag 8 september 2008 13:03 schreef Gummibeer79 het volgende:
[..]
Dit is echt om te huilen. Je hebt het niet door he... je hebt het écht niet door he?
quote:
quote:
quote:Op donderdag 4 september 2008 19:11 schreef DuTank het volgende:
[..]
VMBO'er. Op het VWO, en zeker in de bovenbouw, moet je echt wel flink wat doen na school. Ik was altijd 4 uur uit en dan was ik om 16.40 een keer thuis en zou ik nog huiswerk moeten doen (wat ik nooit deed, daarom faalde ik ook). Daarnaast moet je eigenlijk ook nog 6 boeken per jaar lezen voor Nederlands in 4/5/6. Ja ok, ik deed het ook: je boekverslag maken door middel van een aantal samenvattingen. En vergeet de PO's, SE-weken en toetsen tussendoor niet.
WAT BEN JE STOERquote:Op maandag 8 september 2008 15:40 schreef Agorias het volgende: ik heb geen eens een agenda
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |