Binnenkort ga ik verhuizen; we kopen het huis van mijn ouders en moeten het een en ander aanpassen. Ik wil namelijk niet dat ik steeds denk dat ik bij mijn ouders binnen wandel
Een van de dingen die we op de schop gaan gooien is de badkamer. Dit is een heel klein badkamertje van 1,70 bij 2,00 meter. Op dit moment zit er een bad, wastafel en WC in. Nu willen wij in dit hok een inloopdouche en dubbele wastafel plaatsen. De WC verplaatsen we naar een inbouwkast op de overloop, tenminste dat is het plan.
Probleem is echter dat die kast nogal klein is; 0,60 meter van de deur naar de achterwand en 1,05 meter van links naar rechts. Ik heb me wel eens laten vertellen dat 0,60 meter het minimum is voor een WC. Dus volgens dat plan zou het net moeten kunnen. Ik ben al in die kast gaan zitten en heb het idee dat het inderdaad net zou kunnen. Wat is jullie mening hierover en is er misschien iemand die het voor elkaar heeft gekregen om een WC in zo'n klein hokje te stoppen?
Alvast bedankt voor de reatcies!
Futero
Bij gemiddelde lengte en gemiddeld gewicht.
Even gecheckt op de badkamer: vrije beenruimte minimaal 96 cm.
Daarbij komt (vermoedelijk?) een hangend toilet met diepte van ophangsysteem?
Dus als je het toilet haaks op de achterwand zet/hangt, zou het kunnen.
Kun je daarmee verder plannen?
M.a.w. vergeet niet dat je er ook nog in en uit moet kunnen en dat je eerst de deur dicht moet kunnen doen en dan pas je broek moet kunnen laten zakken en gaan zitten, kunnen zitten alleen is niet genoeg. Ik zou meten hoever een wc-pot minimaal van de muur komt te zitten (uiteraard met een hooggeplaatste stortbak, dat moet sowieso). En dan daar een wc-bril op een krukje leggen en dan kijken of je daar met enige marge kan zitten, je kont kunt afvegen en je weer volledig aan te kleden zonder de deur te openen.
quote:Goed punt, maar poepen moet je ook beneden doen. Nee zonder gekheid. Ik denk niet dat de rol naast je hoeft te hangen, deze kan ook tegenover je geplaatst worden en dan heb je er minder/geen last van.Op maandag 1 september 2008 14:11 schreef _VoiD_ het volgende:
ik zou dat absoluut NIET doen. Een toilet van 60cm breed is echt absurd weinig. Dan hangt de toiletrolhouder namelijk al boven je benen.
quote:Klopt, dat wordt nog een probleem vrees ik, maar er is een mogelijkheid denk ik om het ophangsysteem in de achterliggende kamer te plaatsen, hoewel ik dit liever niet doe.Op maandag 1 september 2008 14:16 schreef AnneX het volgende:
Mijn burostoel mét armleuningen zojuist opgemeten : exact 60 cm.
Bij gemiddelde lengte en gemiddeld gewicht.
Even gecheckt op de badkamer: vrije beenruimte minimaal 96 cm.
Daarbij komt (vermoedelijk?) een hangend toilet met diepte van ophangsysteem?
Dus als je het toilet haaks op de achterwand zet/hangt, zou het kunnen.
Kun je daarmee verder plannen?
Het probleem is dat er door die kast allerlei leidingen, afvoeren en ontluchtingskanalen lopen. Als ik op die achterliggende muur klop, dan klinkt het vrij hol. Ik heb het idee dat ik een stuk van die muur zou moeten kunnen slapen om meer ruimte te creeeren. Maar dat moet ik bij buren eens vragen of die iets soortgelijks hebben gedaan.
quote:Ik zal vanavond een tekening van de situatie posten om te kijken of ik dingen over het hoofd zie.Op maandag 1 september 2008 14:13 schreef Jose1985 het volgende:
Heb je een tekening van 't geheel? Dan kunnen we even meedenken!
quote:Hahahaha, je brengt het leukOp maandag 1 september 2008 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik weet wel van het bestaan van een morsige Griekse caféhouder die ongetwijfeld samen met zijn stamgasten een hoek uit de wc-deur had getrapt zodat de deur over de pot heen kon scharnieren.
M.a.w. vergeet niet dat je er ook nog in en uit moet kunnen en dat je eerst de deur dicht moet kunnen doen en dan pas je broek moet kunnen laten zakken en gaan zitten, kunnen zitten alleen is niet genoeg. Ik zou meten hoever een wc-pot minimaal van de muur komt te zitten (uiteraard met een hooggeplaatste stortbak, dat moet sowieso). En dan daar een wc-bril op een krukje leggen en dan kijken of je daar met enige marge kan zitten, je kont kunt afvegen en je weer volledig aan te kleden zonder de deur te openen.
Wat betreft de deur, dat moet kunnen zonder een gat erin te maken
Maar je hebt misschien wel een punt wat betreft je kont afvegen, dat kan lastig worden en ik heb geen zin om na elke "grote boodschap" de muren van de plee te moeten witten.Was voor mij nieuw.
Slechts 48 cm diep. Daarop baseerde ook de meting van 96 cm diep : pot + beenlengte bij zitten.
En kun je de kast niet bij de badkamer trekken/doorbreken en het plafond verlagen voor de leidingen óf willen jullie persé een apart toilet ?
quote:We willen heel graag twee wastafels (of een grote wastafel met twee kranen) met het oog op de toekomst; kinderen. Daarvoor moet de WC uit de badkamer verdwijnen en, als het mogelijk is, in die inbouwkast worden geplaatst.Op maandag 1 september 2008 14:30 schreef AnneX het volgende:
Er zijn hele mooie ondiepe toiletpotten : oa. V&B plus.
Was voor mij nieuw.
Slechts 48 cm diep. Daarop baseerde ook de meting van 96 cm diep : pot + beenlengte bij zitten.
En kun je de kast niet bij de badkamer trekken/doorbreken en het plafond verlagen voor de leidingen óf willen jullie persé een apart toilet ?
We kunnen die kast helaas niet bij de badkamer betrekken omdat er een trap tussen zit. Zoals eerder vermeld zal ik vanavond een tekening plaatsen, dan wordt het allemaal wat tastbaarder hoop ik.
quote:Daar ben ik nog niet van overtuigd dat het echt TE smal is. Je gaat er natuurlijk geen uren zitten. Oke, het wordt inderdaad vrij smal, maar dat het echt een no-go is ben ik nog niet van overtuigd.Op maandag 1 september 2008 14:47 schreef Gurb het volgende:
60 cm is veel te smal, dat gaat hem niet worden als toilet.
Het toilet moet tenminste 1,25m² groot zijn met een minimale breedte van 80 cm
quote:En je moet om je bezoek denken. Krap is op zich geen probleem maar je moet de situatie vermijden dat je bezoek op de gang het overhemd weer in de broek moeten stoppen of daar anderzins de outfit moet fatsoeneren, dat doen de meeste mensen toch liever achter gesloten deur. Dat betekent concreet denk ik dat je de kont moet kunnen keren, niks meer en niks minder.Op maandag 1 september 2008 14:27 schreef Futero het volgende:
[..]
Hahahaha, je brengt het leuk
Wat betreft de deur, dat moet kunnen zonder een gat erin te maken
quote:Ik neem aan dat dit voor bestaande toilettten is? De nieuwbouweis ligt namelijk op 0.9x1.2 meter. Wel apart dat een gemeente eigen eisen op mag stellen. Volgens mij was het hele principe achter het Bouwbesluit dat bouwregelgeving geuniformeerd zou worden.Op maandag 1 september 2008 15:05 schreef Jose1985 het volgende:
Gemeente Utrecht houd dit aan:
Het toilet moet tenminste 1,25m² groot zijn met een minimale breedte van 80 cm
Bij elke verbouwing moet in principe het nieuwbouwniveau gehaald worden, maar omdat dat vaak niet mogelijk is zijn er aparte eisen voor bestaande bouw. Deze eisen zijn overigens dermate laag dat ik ze amper functioneel kan noemen.
Even opgezocht:
Artikel 4.43 afmetingen
Een toiletruimte als bedoeld in artikel 4.41, eerste tot en met derde lid, heeft een vloeroppervlakte van ten minste 0,64 m² . De breedte van die vloeroppervlakte is ten minste 0,6 m en de hoogte daarboven is ten minste 2 m.
quote:en het bouwbesluit geeft 90 cm als minimale breedte.Op maandag 1 september 2008 15:05 schreef Jose1985 het volgende:
Gemeente Utrecht houd dit aan:
Het toilet moet tenminste 1,25m² groot zijn met een minimale breedte van 80 cm
Als ik jou was TS, zou ik met wat plaatmateriaal, karton, (kast)deuren, whatever de ruimte 1op1 nabootsen en dan merk je snel genoeg of het wel of niet te smal is.
opgelost! Hieronder vindt je de plattegrond van de hele bovenverdieping inclusief maten.
Het gaat om het rode vlakje. Je ziet daarin dus twee kokers waarin leidingen en luchtkokers verstopt zitten. Ik heb de werkelijke oppervlakte van de kast nu als een L getekend omdat het zo ook op de bouwtekening staat. In werkelijkheid is het stukje onder de kokers afgesloten. Ik denk dus dat ik daar zou kunnen slopen. Dan wordt dat stukje 1 meter, zonder slopen is het 0,6 meter.
Zien jullie andere mogelijkheden?
[ Bericht 47% gewijzigd door Futero op 01-09-2008 23:36:33 ]
In jouw situatie zou ik wel oppassen dat het niet een heel cloustrofobisch hokje word. Maar misschien kun je dat oplossen met goede verlichting en lichte muren. Ik wilde al bijna roepen 'en spiegels' maar dat lijkt me eigenlijk toch niet echt een succes op de WC.
Zoals ook al eerder genoemd er bestaan toiletpotten voor hele korte ruimtes, mijn ouders hebben ook zo'n heel kort potje. Als je trouwens dat stukje onder die leidingschagt kunt gebruiken zou je daar misschien de stortbak of eventueel een fonteintje in kunnen maken.Dit is trouwens mijn badkamer, ik heb even een lijn getekend op 60cm, zoals je ziet zou mijn stortbak net niet gaan passen zoals hij nu hangt. (Let trouwens niet op het verschrikkelijke vinyl van de woningbouw)
. Maar ik dacht bij het uitzoeken van een nieuwe pleebril, het ziet er nu toch al niet uit. In zo'n kast poepen en piesen wordt echt niks. Je kunt niet eens bukken, of de verjaardagskalender omslaan. Denk ook aan het schoonmaken, een beetje ruimte rond de pot is wel prettig.
Ik heb overigens ooit eens op een toilet gezeten met +/- de afmetingen die jij aangeeft en ik vond het een verschikking. Ik ben overigens 1.88 meter.
Als er niet nog een verdieping is, en er slechts 1 trap is, dan kun je zelfs overwegen om de wastafel 'boven' de trap te maken. Dan moet je natuurlijk wel uitzoeken of het een dragende muur is etc etc.
Maar 1.70 x 2.00 is toch groot genoeg voor een douche, wc en wastafel?
quote:Bedankt voor je input. Nog een paar jaartjes wachten en dat retro vinyl is weer helemaal in!!!Op dinsdag 2 september 2008 00:13 schreef maok het volgende:
Ik heb zelf ook een heel klein badkamertje. Mijn WC staat aan 1 kant heel dicht op de muur en ik heb het even nagemeten, het midden van de pot is 30,5 cm van de muur. De situatie is dus ongeveer gelijk zoals het bij jou zou worden. (aan 1 kant tenminste) Ik kan prima op de pot zitten, mijn elleboog raakt alleen de muur als ik heel breed zou gaan zitten maar ik de praktijk heb ik mij nog nooit gestoten ofzo. Ik heb de WC rol zelfs aan de muur hangen en dat gaat prima. Ik heb mijn bezoek ook nog nooit horen klagen dat ze niet op de wc konden zitten ofzo.
...
Als ik het bij jou zo zie, dan zou het kunnen passen. Wel heel klein inderdaad, maar het moet lukken volgens mij.
Hoeveel ruimte is het bij jou van de muur achter de plee naar de deur?
quote:Een stukje van Slaapkamer 3 afsnoepen zou inderdaad alles oplossen. Helaas ben ik vergeten te tekenen dat er een groot raam begint 10 cm na de muur. Dus dat is helaas geen optie.Op dinsdag 2 september 2008 08:27 schreef Marsepein het volgende:
Ik zou een hoekje van slaapkamer 3 afsnoepen. Dan hou je ook alles in je badkamer, ben je met al je leidingen in 1 ruimte en blijft het ook nog comfortabel.
In zo'n kast poepen en piesen wordt echt niks. Je kunt niet eens bukken, of de verjaardagskalender omslaan. Denk ook aan het schoonmaken, een beetje ruimte rond de pot is wel prettig.
Schoonmaken had ik inderdaad nog niet bij stilgestaan.
Hebben we ook over zitten nadenken, maar die kamer is best aardig als je er in staat, zeker voor kleinere kinderen of als hobby kamer. Die willen we dus niet gaan opofferen.
quote:1.70 bij 2.00 is inderdaad net groot genoeg, maar dan moeten we concessies doen. Mijn ouders hebben in deze badkamer nu een bad, een WC en een wastafel. Dus het kan inderdaad. Maar dan kunnen we geen dubbele wastafel (of wastafel met 2 kranen) nemen. Dat past gewoon niet.Op dinsdag 2 september 2008 11:28 schreef Marsepein het volgende:
Maar dan offer je dus een slaapkamer op.
Als er niet nog een verdieping is, en er slechts 1 trap is, dan kun je zelfs overwegen om de wastafel 'boven' de trap te maken. Dan moet je natuurlijk wel uitzoeken of het een dragende muur is etc etc.
Maar 1.70 x 2.00 is toch groot genoeg voor een douche, wc en wastafel?
quote:Tot het kozijn is het bij mij 88 cm, op de foto zie je nog net een stukje van het kozijn, maar dat is opzich meer dan je nodig zou hebben als er alleen een wc in de ruimte komt. Zeker als je een extra korte pot plaats. De totale breedte (dus van de achterwand van de wc naar voren) is bij mij 1,7 m.Op dinsdag 2 september 2008 16:36 schreef Futero het volgende:
[..]
Bedankt voor je input. Nog een paar jaartjes wachten en dat retro vinyl is weer helemaal in!!!
Als ik het bij jou zo zie, dan zou het kunnen passen. Wel heel klein inderdaad, maar het moet lukken volgens mij.
Hoeveel ruimte is het bij jou van de muur achter de plee naar de deur?
Ik zat trouwens nog even te denken, het meeste ruimte heb je denk ik nodig als je de knoop van je broek dicht doet (dan steken beide ellebogen uit). Dan heb je eigenlijk een ruimte van minimaal 80 cm nodig. Of je moet het niet erg vinden om dan altijd even een kwartslag te draaien.
En als het kan, snoep je nog wat van slaapkamer 1 af. Om de bouwbesluit van 0,9 x 1,2m te halen.
quote:Noem me maar eigenwijs oidOp dinsdag 2 september 2008 16:41 schreef Futero het volgende:
Een stukje van Slaapkamer 3 afsnoepen zou inderdaad alles oplossen. Helaas ben ik vergeten te tekenen dat er een groot raam begint 10 cm na de muur. Dus dat is helaas geen optie.
Wil je het? Als het is om 's nachts te piesen en voor eventuele kinderen, dan lijkt het me niet zo'n rare wens.
Schoonmaken is wel een relevant punt - je zou een ouderwetse doos kunnen overwegen (dus dat er geen pot in beeld is, maar een recht blok (voor, boven) waar een bril opligt. Dan hoef je niet om/onder de pot te poetsen.
Je zou precies moeten weten wat er allemaal inzit zodat je kunt bepalen of verleggen of aanpassen een optie is. Als het niet om rookgaskanalen gaat maar om ontluchting/ventilatie is platte koker best een oplossing.
Als je met wat knutselwerk een ruimte van 105x85 kunt creeeren is je wens goed te realiseren.
Wat zit er trouwens op de b.g. onder deze ruimte?
En ? Futoro ?
quote:Ik vind het eerlijk gezegd niet slim maar (te) makkelijk.Op dinsdag 2 september 2008 22:42 schreef AnneX het volgende:
En ik vind die eigenwijze oplossing van Marsepein errug slim !
En ? Futoro ?
Plemp! Toilet in slaapkamer. Klaar.
Zo krijg je toch een eigenaardig hoekje in slaapkamer 3.
quote:Inbouwkast!Op dinsdag 2 september 2008 23:08 schreef maok het volgende:
In dat hoekje kun je planken kwijt of eventueel nog een wastafel of een bureautje of een kapstok voor kleren die nog niet in de was hoeven of juist de wasmand. Mogelijkheden genoeg.
quote:Dat lijkt me dan weer niet zo handig met het raam wat dan voor een deel in de kast zit.
.Je zou er wel een wastafel kunnen maken.
quote:Of in die hoek een luie stoel, diep bureau of commode. Nuttige mogelijkheden genoeg voor zo'n hoek in een slaapkamer.Op woensdag 3 september 2008 08:01 schreef Burdie het volgende:
Ow, dat had ik niet gezien
Je zou er wel een wastafel kunnen maken.
Alleen geen losse wastafel in slaapkamers please! Vind ik verschrikkelijk, echt!
En hoe is de indeling van de badkamer nu? Kan dat niet anders?
quote:Ik zou het hoekje in ieder geval zo breed maken dat er een eenpersoonsbed tussen kan. Het is immers een slaapkamer en je moet een huis niet verbouwen uitsluitend naar de wensen van dit moment.Op dinsdag 2 september 2008 23:08 schreef maok het volgende:
In dat hoekje kun je planken kwijt of eventueel nog een wastafel of een bureautje of een kapstok voor kleren die nog niet in de was hoeven of juist de wasmand. Mogelijkheden genoeg.
Daarnaast moet je er dan wel een stevige geluidsdichte wand in bouwen, want anders kan iedereen in die slaapkamer wel erg concreet volgen hoe het met allerlei lichaamsfuncties staat.
quote:Dat vind ik een slimme, je zit alleen wel met de ruimte die er onder zit, grote kans dat er onder de woonkamer zit, en om daar nou een leidingschacht te laten lopen...Op woensdag 3 september 2008 09:13 schreef JeffereyMartin het volgende:
Je kunt de wc ook achter de huidige deur van slaapkamer 3 maken.. en dan daarnaast een nieuwe deur naar de slaapkamer, dat kost je dan alleen een hoekje
quote:Gewoon net zo'n wand als de huidige wand tussen badkamer en slaapkamer 3.Op woensdag 3 september 2008 11:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Daarnaast moet je er dan wel een stevige geluidsdichte wand in bouwen, want anders kan iedereen in die slaapkamer wel erg concreet volgen hoe het met allerlei lichaamsfuncties staat.
De nis die ik getekend heb zou ik persoonlijk gebruiken voor de inloopdouche. Je houdt dan ruimte genoeg over voor een dubbele wasbak, en een toilet, een kast, wasmand etc etc.
Ik heb 90x120 geschreven, maar 90x180, met een doorloop van 80 a 90 breed is ook proma te doen. Dan kunnen daar 2 douchekoppen gemonteerd worden. De easydrain in de doorloop, en je houdt een mooie droge vloer in de rest van je badkamer.
Die is geïsoleerd en omtimmerd en je hoort niks !
En : het is geen gastentoilet.
quote:Ook echt helemaal mee eens!Op dinsdag 2 september 2008 22:12 schreef quo_ het volgende:
Het is al eerder genoemd, maar ik denk ook dat je leidingkoker erg ruim bemeten is. Op basis van je tekening is die 40x100 cm.
Je zou precies moeten weten wat er allemaal inzit zodat je kunt bepalen of verleggen of aanpassen een optie is. Als het niet om rookgaskanalen gaat maar om ontluchting/ventilatie is platte koker best een oplossing.
Als je met wat knutselwerk een ruimte van 105x85 kunt creeeren is je wens goed te realiseren.
Wat zit er trouwens op de b.g. onder deze ruimte?
In mijn toilet beneden heb ik dat ook gedaan en dat scheelde net weer een paar centimeter. Iedere centimeter in zo'n klein hok is meegenomen.
Serieus, sloop die wanden van die kokers en kijk of je ruimte kan winnen door leidingen te verleggen, luchtkokers in plattere uitvoeringen te maken en een 18mm spaan -of MDFplaat te plaatsen. Tel er 2 cm voor lijm & tegels bij op. Zoveel werk is het terugzetten van een koker niet mocht je er niks mee opschieten en naar mijn mening het risico waard
quote:Ik zou daar een beetje mee uitkijken. Acoustisch zal 3 wanden in een ruimte met daarbinnen tegels toch anders werken. Je wilt niet rechtop in je bed zitten wanneer iemand staat te klateren.Op woensdag 3 september 2008 12:08 schreef Marsepein het volgende:
[..]
Gewoon net zo'n wand als de huidige wand tussen badkamer en slaapkamer 3.
quote:Ik bedoel die ruimte op de tekening onder de uitbreiding. Het lijkt mij onverstandig om een verbouwing in te richten op het plaatsen van een wasmand. Om de eenvoudige reden dat huizen duurzamer zijn dan je wensenpakket van dit jaar. Dan is het lullig dat je die ruimte net te klein maakt om er een bed te plaatsen. Dat beperkt je later dan enorm in je vrijheid om het in te richten.De nis die ik getekend heb zou ik persoonlijk gebruiken voor de inloopdouche. Je houdt dan ruimte genoeg over voor een dubbele wasbak, en een toilet, een kast, wasmand etc etc.
(perfect als je dronken op het toilet wil hangen) van de 145 cm gaat nog wel het stort gedeelte af (hangend toilet) maar in kombinatie met een klein hoekwasbakje en een kraan met bovenuitloop gaat het prima.
had ik al gezegd dat het prima gaat - stopwoordjes......