DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dat ligt er ook aan wat je als uitgangspunt neemt. In 1998 was het geloof ik zo'n 30-40% voor IE.quote:
Om nog even terug te komen op dit stukje, eigenlijk hebben we al standaardbenzine. Als je euro 95 tankt, maakt het niet uit of je dat bij Shell, Esso of Texaco doet. De brandstof is anders, maar de eigenschappen zijn goed vergelijkbaar. Vooral belangrijke dingen zoals hoe lastig het ontbrandt. En ook over de grens blijft dat werken. Niet alleen makkelijk voor ons, maar zeker ook voor de autofabrikanten.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 20:13 schreef HuHu het volgende:
En daarom moet iedereen maar W3C compatible auto's maken, die rijden op W3C valide benzine op W3C goedgekeurde wegen?
En goedgekeurde wegen... er zijn wel conventies geweest over verkeersborden en -regels. Nederland volgt die regels. En da's wel zo makkelijk, dat doen de landen om ons heen ook
Als je een rond bord met een rode rand ziet weet je zeker dat er iets niet mag. Moet je alleen nog kijken naar wat er op het bord staat om te zien wat je niet mag.En tot zover het offtopicstukje
Uitgangspunt was toen W3C kwam. Toen was het nog maar 8%. In 98 zal het zo'n dikke 80% zijn geweest.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 22:23 schreef Light het volgende:
[..]
Dat ligt er ook aan wat je als uitgangspunt neemt. In 1998 was het geloof ik zo'n 30-40% voor IE.
Niet meer dan 50%, volgens wikipedia. 80% voor IE kwam in 2000, en ook nu weer.quote:Op zondag 31 augustus 2008 01:17 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Uitgangspunt was toen W3C kwam. Toen was het nog maar 8%. In 98 zal het zo'n dikke 80% zijn geweest.
Het was al laat. Je hebt helemaal gelijk. In 1994 was het namelijk 0% want Ie was er toen nog niet, toen W3C gepresenteerd werd. Rond 98 zo'n 50% en rond 2005 zo'n 90%. In 2007 nog maar 55%..quote:Op zondag 31 augustus 2008 01:24 schreef Light het volgende:
[..]
Niet meer dan 50%, volgens wikipedia. 80% voor IE kwam in 2000, en ook nu weer.
W3Cschoolsquote:Op zondag 31 augustus 2008 11:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
lies, damn lies and statistics
Wikipedia
Ik vind het aandeel van FF nog best groot, ik had het kleiner verwacht.quote:Op zondag 31 augustus 2008 11:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
lies, damn lies and statistics
Blijkbaar zijn er toch nog verstandige mensen
Zolang Windows standaard alleen met Internet Explorer word aangeboden, dan blijft M$ het grootste aandeel behouden.
Dus kortom FF blift altijd een minderheid
eh ja, dat was mijn punt. Op diezelfde wikipedia staat mijn pagina waarin ze meetgegevens van tientallen statistische sites neerzetten. Allemaal hoger. Kortom, je kan statistieken zo manipuleren als je wil. Van w3schools is trouwens bekend dat ze alleen hun -eigen- site meten. En daar komen in de regel meer 'techy' mensen die eerder een andere browser zullen gebruiken dan het doorsnee publiek.quote:
...Maar aan de andere kant, zitten die 'techy' mensen wel veel vaker op internet dan 'het doorsnee publiek'...quote:Op zondag 31 augustus 2008 @ 13:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
eh ja, dat was mijn punt. Op diezelfde wikipedia staat mijn pagina waarin ze meetgegevens van tientallen statistische sites neerzetten. Allemaal hoger. Kortom, je kan statistieken zo manipuleren als je wil. Van w3schools is trouwens bekend dat ze alleen hun -eigen- site meten. En daar komen in de regel meer 'techy' mensen die eerder een andere browser zullen gebruiken dan het doorsnee publiek.
quote:Kortom, je kan statistieken zo manipuleren als je wil.
Too little , Too late.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 19:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het punt is juist dat deze IE gewoon css 2.1 compatible is. Wat lul je nou met NOG een een extra incompatible versie?
Nu moet je dus 4 versies maken IE6 (kompleet onbruikbaar), IE7 (brakke implementatie), IE8 (goede support voor antieke standaarden) en de rest.
IE8 mist nog veel te veel nieuwe features die andere browsers wel hebben of binnenkort krijgen in hun stable release (bedenk dat IE8 nog lang niet af is), b.v. het canvas element, het video element, etc. IE8 is op het punt waar andere browsers 3 jaar geleden zaten. Als je dus een beetje een fancy webapp zou willen maken moet je alsnog een kreupele versie bouwen voor antieke browsers zoals IE8.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Daar heb je helemaal gelijk aan. Tis maar net welke site je gebruikt voor je statistieken. Toch denk ik dat het lager is als dat jij doet vermoeden. Meer ook omdat MS op dit moment veel principes overboord gooit. Dat doen ze imo niet bij 80% of iets dergelijks. Ook zal het veel meer zijn als dat die wiki van mij doet vermoeden. Maar goed, we zullen het nooit weten.quote:Op zondag 31 augustus 2008 13:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
eh ja, dat was mijn punt. Op diezelfde wikipedia staat mijn pagina waarin ze meetgegevens van tientallen statistische sites neerzetten. Allemaal hoger. Kortom, je kan statistieken zo manipuleren als je wil. Van w3schools is trouwens bekend dat ze alleen hun -eigen- site meten. En daar komen in de regel meer 'techy' mensen die eerder een andere browser zullen gebruiken dan het doorsnee publiek.
Heb gisteravond trouwens IE8 beta2 geïnstalleerd. De setup was 15mb, de uitgepakte setup was 7mb en ook was de setup wel zeker 10 minuten bezig updates te downloaden. Gek genoeg was er helemaal geen netwerkverkeer. Zeker 25 minuten later stond IE erop, zat ik in eerste instantie met meldingen over addons. Zo'n gare balk bovenaan. Dat is opgelost. En a die meldingen vooraf bij de eerste opstart. Alsof een gewone gebruiker weet wat hij moet doen. Op Internet zoeken gaat dan niet meer. Nouja, veel gebruiken doe ik hem toch niet. Ben wel benieuwd hoe hij mijn site's rendert natuurlijk.
snel geinstalleerd, alle instellingen van IE7 werden overgenomen en ik kon direct verder werken...quote:Op zondag 31 augustus 2008 13:14 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk aan. Tis maar net welke site je gebruikt voor je statistieken. Toch denk ik dat het lager is als dat jij doet vermoeden. Meer ook omdat MS op dit moment veel principes overboord gooit. Dat doen ze imo niet bij 80% of iets dergelijks. Ook zal het veel meer zijn als dat die wiki van mij doet vermoeden. Maar goed, we zullen het nooit weten.
Heb gisteravond trouwens IE8 beta2 geïnstalleerd. De setup was 15mb, de uitgepakte setup was 7mb en ook was de setup wel zeker 10 minuten bezig updates te downloaden. Gek genoeg was er helemaal geen netwerkverkeer. Zeker 25 minuten later stond IE erop, zat ik in eerste instantie met meldingen over addons. Zo'n gare balk bovenaan. Dat is opgelost. En a die meldingen vooraf bij de eerste opstart. Alsof een gewone gebruiker weet wat hij moet doen. Op Internet zoeken gaat dan niet meer. Nouja, veel gebruiken doe ik hem toch niet. Ben wel benieuwd hoe hij mijn site's rendert natuurlijk.
leg uit?
bloatware?quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 17:42 schreef mschol het volgende:
[..]
ahhh het stukje bloatware van 2006,2007 en 2008
Als er een bloatware browser is, is dat Opera wel met van alles erop en eraan
quote:Op zondag 31 augustus 2008 13:13 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Too little , Too late.
Nu moet je dus 4 versies maken IE6 (kompleet onbruikbaar), IE7 (brakke implementatie), IE8 (goede support voor antieke standaarden) en de rest.
IE8 mist nog veel te veel nieuwe features die andere browsers wel hebben of binnenkort krijgen in hun stable release (bedenk dat IE8 nog lang niet af is), b.v. het canvas element, het video element, etc. IE8 is op het punt waar andere browsers 3 jaar geleden zaten. Als je dus een beetje een fancy webapp zou willen maken moet je alsnog een kreupele versie bouwen voor antieke browsers zoals IE8.
beide elementen hebben a. niets met css te maken
b. zijn onderdeel van een draft standaard.
Beetje vreemd omdat te willen terwijl 2 tellen geleden nog werd geroepen dat IE zich aan standaarden moet houden. Naast het feit dat de support van HTML 5 in de 3 major render engines (trident, gecko, webkit) maar marginaal afwijkt. Niet zo gek aangezien de uiteindelijke HTML 5 standaard nog wel jaren op zich laat wachten.
quote:It is estimated by the editor that HTML5 will reach the W3C Candidate Recommendation stage during 2012.
bron
'Gewone' gebruikers moeten ook geen beta's installeren.quote:Op zondag 31 augustus 2008 13:14 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk aan. Tis maar net welke site je gebruikt voor je statistieken. Toch denk ik dat het lager is als dat jij doet vermoeden. Meer ook omdat MS op dit moment veel principes overboord gooit. Dat doen ze imo niet bij 80% of iets dergelijks. Ook zal het veel meer zijn als dat die wiki van mij doet vermoeden. Maar goed, we zullen het nooit weten.
Heb gisteravond trouwens IE8 beta2 geïnstalleerd. De setup was 15mb, de uitgepakte setup was 7mb en ook was de setup wel zeker 10 minuten bezig updates te downloaden. Gek genoeg was er helemaal geen netwerkverkeer. Zeker 25 minuten later stond IE erop, zat ik in eerste instantie met meldingen over addons. Zo'n gare balk bovenaan. Dat is opgelost. En a die meldingen vooraf bij de eerste opstart. Alsof een gewone gebruiker weet wat hij moet doen. Op Internet zoeken gaat dan niet meer. Nouja, veel gebruiken doe ik hem toch niet. Ben wel benieuwd hoe hij mijn site's rendert natuurlijk.
Dat heb ik toch al gedaan?quote:Op zondag 31 augustus 2008 13:35 schreef mschol het volgende:
[..]
snel geinstalleerd, alle instellingen van IE7 werden overgenomen en ik kon direct verder werken...
leg uit?
Installeren duurde erruug lang, downloaden van updates alleen al 10 minuten zonder netwerkverkeer en moest daarna herstarten (hoezo gelijk doorwerken?). Kreeg bij de eerste opstart drie vragen over 'Accelerators', 'InPrivate Browsing' en 'Smartscreen Filter'. Ook kreeg ik in het begin elke keer meldingen over addons die ik had geïnstalleerd, die erg vervelend waren. Dat is nu verholpen door niet de koppeling uit mijn startmenu te gebruiken maar de quicklaunch koppeling. En MS zou MS niet zijn als ze veel functionaliteit uit de live bundel onder het rechtermuisknop menu gegooid hebben :S
Verder voelt hij vlot aan, rendert hij veel sites erg vlot en ziet het er over het algemeen goed uit. Nu nog de mailknop in de toolbar eruit slopen en onzinnige menu-items weghalen. Oh, en google is stuk. Toeval?
[ Bericht 4% gewijzigd door Tarabass op 31-08-2008 20:50:25 ]
Die vragen komen ook als hij straks uitgebracht wordt voor het grote publiek. Want die vragen gaan namelijk over instellingen die je ook apart kan instellen achteraf. Zoals website melden bij MS omdat ze onveilig zouden zijn :Squote:Op zondag 31 augustus 2008 15:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
'Gewone' gebruikers moeten ook geen beta's installeren.
Dat weet je helemaal niet wat er straks wel en niet inzit. Daar worden beta's voor uitgebracht he. Overigens waren die vragen ook weer geen rakettechnologie.quote:Op zondag 31 augustus 2008 20:34 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Die vragen komen ook als hij straks uitgebracht wordt voor het grote publiek. Want die vragen gaan namelijk over instellingen die je ook apart kan instellen achteraf. Zoals website melden bij MS omdat ze onveilig zouden zijn :S
Zullen we voor ¤10,- wedden?quote:Op zondag 31 augustus 2008 20:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet wat er straks wel en niet inzit. Daar worden beta's voor uitgebracht he. Overigens waren die vragen ook weer geen rakettechnologie.
En jij wist natuurlijk gelijk wat 'Accelerators', 'InPrivate Browsing' en 'SmartScreen Filter' waren en wat het inhield, en denkt daarbij ook nog dat de gemiddelde gebruiker dit ook weet?
Nee, dat wist ik niet. Dus las ik 2 regels. En straks is de browser ook nog gelocaliseerd. Ik heb de helpdesk naast de deur zitten. Ik weet hoeveel problemen mensen kunnen hebben met ogenschijnlijk simpele dingen. En ik denk dat het hier wel bij mee zal vallen. Mensen klikken gewoon 3 keer op ja, en hebben dan live mail ingesteld. Boeien.quote:Op zondag 31 augustus 2008 20:43 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Zullen we voor ¤10,- wedden?
En jij wist natuurlijk gelijk wat 'Accelerators', 'InPrivate Browsing' en 'SmartScreen Filter' waren en wat het inhield, en denkt daarbij ook nog dat de gemiddelde gebruiker dit ook weet?
google moet je in compatibiliteits mode draaien, anders doettie idd af en toe erg gek...quote:Op zondag 31 augustus 2008 20:32 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Dat heb ik toch al gedaan?
Installeren duurde erruug lang, downloaden van updates alleen al 10 minuten zonder netwerkverkeer en moest daarna herstarten (hoezo gelijk doorwerken?). Kreeg bij de eerste opstart drie vragen over 'Accelerators', 'InPrivate Browsing' en 'Smartscreen Filter'. Ook kreeg ik in het begin elke keer meldingen over addons die ik had geïnstalleerd, die erg vervelend waren. Dat is nu verholpen door niet de koppeling uit mijn startmenu te gebruiken maar de quicklaunch koppeling. En MS zou MS niet zijn als ze veel functionaliteit uit de live bundel onder het rechtermuisknop menu gegooid hebben :S
Verder voelt hij vlot aan, rendert hij veel sites erg vlot en ziet het er over het algemeen goed uit. Nu nog de mailknop in de toolbar eruit slopen en onzinnige menu-items weghalen. Oh, en google is stuk. Toeval?
|
|
