[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 14

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 12:35 schreef Meaghan het volgende:
Ik ga me ook maar eens wagen aan een D-SLR. Ik heb me natuurlijk al wat georiënteerd en de keuze zal tussen de Sony A300, Canon 1000D óf Canon 450D en de Nikon D60 gaan. Welk van deze toestellen geeft nu de beste kwaliteit foto (met standaard kitlens)? De sony en de Nikon schijnen foto's te geven die meteen 'af' zijn en waar je dus verder niet aan hoeft te fotoshoppen. Maar nu lees ik ook dat de Sony wel erg ruisgevoelig is en dat al na ISO 400. Maar de liveview van Sony is ook weer erg handig en ik ben gewend om zo foto's te nemen. Maar Canon heeft weer de betere sensor.. Aaargghh Help!!

Volgens mij hebben allebei de Canon's die je noemt ook liveview (van de Nikon weet ik het niet). Maar daar zou ik niet teveel op letten, als je het eenmaal geprobeerd hebt is het veel fijner om door de zoeker foto's te maken en heb je zo afgeleerd dat op het scherm te doen. Je kunt je camera dan ook makkelijker stil houden.
Verder is het allerbelangrijkste de ergnomie. Ga dus naar de winkel en neem dan de camera die jij het fijnste vast vindt houden. Qua kwaliteit en mogelijkheden ontlopen ze elkaar niet veel.

Hmmm, ik zit te denken om een 450D aan te schaffen. Echter, ik zie een klein beetje op tegen de prijs (hij is relatief goedkoop, dat weet ik...) nu vraag ik me af, is het slimmer om te wachten tot rond de kerst? Zijn er dan over het algemeen acties met DSLR's? Of komt Canon toevallig binnenkort met een opvolger uit waardoor de 450D's goedkoop wegkunnen?

Iemand hier ideeën over?

Tnx Elefes Ik ga ze vanavond allemaal van dichtbij bekijken en vastpakken, maar denk toch dat het uiteindelijk een Canon gaat worden. Het prijsverschil tussen de 1000D en de 450D is 170 euro, en ik vraag me af of ik voor die 170 euro extra zoveel meer waar voor mijn geld krijg. Is de 450D echt zoveel meer dan de 1000D?

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 14:04 schreef mol_air het volgende:
Hmmm, ik zit te denken om een 450D aan te schaffen. Echter, ik zie een klein beetje op tegen de prijs (hij is relatief goedkoop, dat weet ik...) nu vraag ik me af, is het slimmer om te wachten tot rond de kerst? Zijn er dan over het algemeen acties met DSLR's? Of komt Canon toevallig binnenkort met een opvolger uit waardoor de 450D's goedkoop wegkunnen?

Iemand hier ideeën over?

De 450D is nu 770 euro bij de Dixons en dan krijg je er een 18-55 én een 70-300 mm lens bij.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 14:09 schreef Meaghan het volgende:

[..]

De 450D is nu 770 euro bij de Dixons en dan krijg je er een 18-55 én een 70-300 mm lens bij.

Rond de 540 euro op internet (o.a. bij Digitalstreet en Kamera Express) voor de gewone kit (met 18-55mm IS lens).
Veel van de internetwinkels hebben tegenwoordig ook een winkel waar je heen kunt om je spullen op te halen.

Ja precies, maar het probleem is dat ik, als arme student, niet zo ontzettend veel te besteden heb, maar ik zou toch graag een leuke DSLR willen...ik weet het, iets met kleingeld en eerste rang enzo, maar toch. Op zich heb ik niet zoveel haast, dus ik vroeg me af hoe dat dan zit zo rond kerst....

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 15:16 schreef Elefes het volgende:

[..]

Rond de 540 euro op internet (o.a. bij Digitalstreet en Kamera Express) voor de gewone kit (met 18-55mm IS lens).
Veel van de internetwinkels hebben tegenwoordig ook een winkel waar je heen kunt om je spullen op te halen.

Oh dat scheelt wel

Ik zag vandaag de 450D bij Mediamarkt in Zoetermeer voor 488,- incl. 18-55 kit. Vraag is nu, welke (één) lens zou ik daarbij moeten kopen om een mooie startset te hebben? Ik twijfel tussen deze:

Canon EF 75-300mm F 4.0-5.6 III USM ø 58
Canon EF 55-200mm F 4,5-5,6 II USM

De 55-200 is iets goedkoper, en sluit 'naadloos' aan op de 18-55, de 75-300 is dus iets duurder, maar heeft wel een iets groter bereik....heb ik dat extra bereik nodig? Hoeveel ga ik merken van die 0.5 hoger F?

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 15:31 schreef mol_air het volgende:
Ja precies, maar het probleem is dat ik, als arme student, niet zo ontzettend veel te besteden heb, maar ik zou toch graag een leuke DSLR willen...ik weet het, iets met kleingeld en eerste rang enzo, maar toch. Op zich heb ik niet zoveel haast, dus ik vroeg me af hoe dat dan zit zo rond kerst....

Ik zou het gewoon even uit je hoofd zetten, je bent echt wel duurder uit dan alleen de kit als je een dSLR koopt! Er moet een fatsoenlijke tas bij, evt. filters voor je lenzen en je begint ook al over een telelens..
Waarom wil je een dSLR, en wat voor een camera heb je nu?
Er zijn veel high-end compactcamera's die juist een groot bereik hebben, vrij goede kwaliteit en veel opties, maar dan voor veel minder geld.

Of en welke telelens je het beste kunt kopen hangt af van wat je wilt fotograferen. Ik zou sowieso afraden om er meteen een extra lens bij te kopen, eerst maar eens roeien (en vooral leren!) met de standaardkitlens-riemen die je hebt. Daar heb je m.i. veel en veel meer aan (en je portemonnee ook).

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 20:50 schreef mol_air het volgende:
Ik zag vandaag de 450D bij Mediamarkt in Zoetermeer voor 488,- incl. 18-55 kit. Vraag is nu, welke (één) lens zou ik daarbij moeten kopen om een mooie startset te hebben? Ik twijfel tussen deze:

Canon EF 75-300mm F 4.0-5.6 III USM ø 58
Canon EF 55-200mm F 4,5-5,6 II USM

De 55-200 is iets goedkoper, en sluit 'naadloos' aan op de 18-55, de 75-300 is dus iets duurder, maar heeft wel een iets groter bereik....heb ik dat extra bereik nodig? Hoeveel ga ik merken van die 0.5 hoger F?

Vraag: weet je überhaupt wel waar die 'F' voor staat?

Ik weet dat de F het diafragmagetal is, en een waarde is voor de lichtsterkte van een lens (hoeveel licht er door valt), maar wat ik niet weet is welke waarden welk effect hebben. Wanneer kan ik met een F4-5.6 lens niet meer fotograferen? Als het schemert?

quote:

Op maandag 3 november 2008 11:01 schreef mol_air het volgende:
Ik weet dat de F het diafragmagetal is, en een waarde is voor de lichtsterkte van een lens (hoeveel licht er door valt), maar wat ik niet weet is welke waarden welk effect hebben. Wanneer kan ik met een F4-5.6 lens niet meer fotograferen? Als het schemert?

Je kan met een f4-5.6 lens altijd fotograferen, zelfs bij kaarslicht. Je moet alleen rekening houden dat je sluitertijd een stuk langer wordt. Als compensatie kan je een hogere iso waarde kiezen, wat dan weer ruis tot gevolg heeft.
Om toch een antwoord op je vraag te geven. Op 300mm kan je met een f5.6 niet meer fotograferen als het schemert, en je moet al een behoorlijk zonnige dag hebben om op lage ISO waarde uit de hand te schieten. Bij bewolking kan je al beter een statief meenemen.

Hallo,
Ook ik heb wat advies nodig!

Budget:
500 inclusief alle benodigdheden

Micro camera en eventueel een Compact camera mocht deze beter bij mijn eisen passen.

Doel:
Wat ga je fotograferen?
Feesten, mijn vriend is dj en moet regelmatig draaien op feesten. Daar wil ik mijn camera onder andere voor gebruiken. Voor de rest zal ik hem gebruiken voor vakantie foto's/huis- tuin- en keuken foto's.

De fotograaf:
De handleiding lezen doe ik zeker, citeren in mijn slaap nog net niet.

Huidige camera:
Ik had een sony cybershot, die is inmiddels alweer een ruim jaar kapot.

Welke camera’s twijfel je over:
Ik heb zelf zitten kijken naar de Sony DSC-W300 en de DSC-T77. Eigenlijk omdat ik geen idee had waar ik moest beginnen met zoeken en deze er erg compact uitzagen. Nadeel aan de DSC-W300 is dat hij maar 3x optische zoom heeft. Nu heb ik niet zo heel veel verstand van camera's maar volgens mij is dit wel een belangrijk item. Verder heb ik ook nog naar de Sony DSC-W170 gekeken aangezien 5x optische zoom heeft.
Camera hoeft overigens niet per se van Sony te zijn.

Bijzondere eisen:
Duidelijk beeld op feesten. Ik weet niet hoe het met het formaat foto's zit maar ik zou ook graag foto's willen kunnen uitvergroten (a-4 formaat)

alvast heel erg bedankt!

Na maanden twijfelen of ik nu voor spiegelreflex ga of toch weer voor een compact, komt Canon ineens met de Powershot SX1 IS.

Met 10mp, cmos, 1080p movie, 2.8inch draaibaar tft, 20x optische zoom (28 - 560) hele mooie specs.

Is er al iemand die deze camera heeft of in handen heeft gehad?



Ik heb nu overigens een 5,5 jaar oude Sony F717 en ik wilde hem gaan vervangen zodra defect. Helaas lukt dat nog niet erg want hij doet het nog steeds...



[ Bericht 16% gewijzigd door TheFreshPrince op 08-11-2008 17:36:57 ]

quote:

Op zaterdag 8 november 2008 16:18 schreef MaGNeT het volgende:
Na maanden twijfelen of ik nu voor spiegelreflex ga of toch weer voor een compact, komt Canon ineens met de Powershot SX1 IS.

Met 10mp, cmos, 1080p movie, 2.8inch draaibaar tft, 20x optische zoom (28 - 560) hele mooie specs.

Is er al iemand die deze camera heeft of in handen heeft gehad?

[ afbeelding ]

Zal wat rottig gaan, volgens mij is ie nog niet leverbaar, maar het verschijnsel dat KameraExpress een paar lege plekken op hun Canon compactenblaadje heeft gereserveerd doet vermoeden dat dat niet echt heel lang gaat duren.
Qua specs ziet de SX1IS er bijzonder veelbelovend uit. Alleen jammer dat Canon er geen RAW in heeft gezet.

Ik probeer overal zoveel mogelijk informatie vandaan te halen, dus zo ook hier. Ben ook al bij verschillende winkels geweest, maar je hoord overal weer wat anders helaas. Ik twijfel namelijk tussen de 450D en de 40D van Canon. De 40D is natuurlijk al wat ouder, maar schijnt toch een goede camera te zijn. De 450D is natuurlijk ook een goede camera maar zit een serie lager.

Waar zou jullie voorkeur naar uit gaan en wat neem je dan in overweging voor deze beslissing?

quote:

Op zaterdag 8 november 2008 18:56 schreef dragonrider het volgende:
Ik probeer overal zoveel mogelijk informatie vandaan te halen, dus zo ook hier. Ben ook al bij verschillende winkels geweest, maar je hoord overal weer wat anders helaas. Ik twijfel namelijk tussen de 450D en de 40D van Canon. De 40D is natuurlijk al wat ouder, maar schijnt toch een goede camera te zijn. De 450D is natuurlijk ook een goede camera maar zit een serie lager.

Waar zou jullie voorkeur naar uit gaan en wat neem je dan in overweging voor deze beslissing?

Heb je de beide kandidaten als eens vastgehouden en uitgeprobeerd of zo Dat is uiterst behulpzaam om een keuze te kunnen maken.
Met beide camera's ben je in staat om goeie opnamen te maken, alleen verschillen sommige accenten iets.

De mate waarin die verschillen invloed hebben op je keuze moet je zelf bepalen aan de hand van hetgeen je ermee denkt te gaan fotograferen. Volgt daaruit dat je behoefte hebt aan een snelle en robuuste camera, dan is de meerprijs van een 40D gerechtvaardigd. Moet het accent meer op gemak liggen, dan ben je met de 450D prima bediend.

quote:

Op zaterdag 8 november 2008 19:16 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Heb je de beide kandidaten als eens vastgehouden en uitgeprobeerd of zo Dat is uiterst behulpzaam om een keuze te kunnen maken.
Met beide camera's ben je in staat om goeie opnamen te maken, alleen verschillen sommige accenten iets.

De mate waarin die verschillen invloed hebben op je keuze moet je zelf bepalen aan de hand van hetgeen je ermee denkt te gaan fotograferen. Volgt daaruit dat je behoefte hebt aan een snelle en robuuste camera, dan is de meerprijs van een 40D gerechtvaardigd. Moet het accent meer op gemak liggen, dan ben je met de 450D prima bediend.

Ik heb pasgeleden enkele foto's gemaakt met zo'n 450D; hele mooie camera en ik denk dat vooral (of alleen) de lenzen nog enig verschil kunnen maken.
Begin met de goedkoopste body van de 2 en investeer de komende jaren in de lenzen.
Die lenzen kan je over enkele jaren altijd weer overzetten naar een betere body

Dat is overigens hoe ik het zou doen, al twijfel ik nog steeds of ik nu een body met lenzen wil of die SX1 IS.
De hele dag rondhossen met een rugzak met lenzen is niet echt mijn ding...

[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 08-11-2008 21:02:22 ]

quote:

Op zaterdag 8 november 2008 20:56 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik heb pasgeleden enkele foto's gemaakt met zo'n 450D; hele mooie camera en ik denk dat vooral (of alleen) de lenzen nog enig verschil kunnen maken.
Begin met de goedkoopste body van de 2 en investeer de komende jaren in de lenzen.
Die lenzen kan je over enkele jaren altijd weer overzetten naar een betere body

Dat is overigens hoe ik het zou doen, al twijfel ik nog steeds of ik nu een body met lenzen wil of die SX1 IS.
De hele dag rondhossen met een rugzak met lenzen is niet echt mijn ding...

Het grote verschil tussen beide bodies is, behalve bouwkwaliteit, voornamelijk de snelheid. De 40D is meer georienteerd op sportfotografie als de 4XX modellen. 3 tegen 6 frames per seconde, en een grotere buffer zijn de grote verschillen.

En de 40D is beter te finetunen via custom instellingen, en meer functies zijn te regelen via knopjes op de body, in plaats van in het menu te moeten duiken.
Nadelen zijn er ook, de 40D is een stukje groter en zwaarder. Zeker met de extra grip eronder wordt het een zeer indrukwekkende (en zware) camera. Ik vind persoonlijk de 4xxD te klein, maar ik heb altijd met grotere bodies gewerkt, eerst een 10D, later een 30D en nu ook de 40D.

Voor beide camera's geld dat als je het maximale eruit wil halen heb je goed glas nodig hebt. Vaak zijn dat soort lenzen groot en relatief zwaar. Ik loop meestal rond met 3 lenzen, een Sigma 10-20, een Canon 24-105L, en een Canon 100-400L, samen goed voor heel wat kilo's (kilotje of 6) om mee te slepen.

Budget:
Zo'n 300 a 400 euro, als ik voor iets meer geld een betere camera kan krijgen, is dat ook geen erg groot probleem. Dit is zonder een tas of extra geheugenkaartjes.

Formaat:
Een digitale spiegelreflex camera, zelf dacht ik al aan de D40, maar die heeft volgens mij toch nog behoorlijk wat nadelen

Doel:
Heel erg varierend: fotokiekjes, maar ook bijvoorbeeld 'landschappen'


De fotograaf:
Ik ben wel iemand die de handleiding doorleest, maar als ik tig instellingen moet veranderen om een bepaald iets voor elkaar te krijgen, ben ik daar helaas vaak te lui voor. Ik zoek dan dus ook een instapmodel dsr die niet al te ingewikkeld in elkaar zit.


Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu vooral over de D40, het is een goedkope camera, maar het bevalt me niet dat ik er een speciale lens voor moet kopen. Daarnaast heb ik ook de D70 gevonden, wat weer bijna het uiterste is. Tweedehands valt ie binnen mijn budget, maar ik vraag me af of het niet veels te uitgebreid is. Volgens mij is het geen instapmodel.

Bijzondere eisen:
Ik heb al behoorlijk wat CF kaartjes, dus het zou handig zijn als ik die gewoon weer kan gebruiken. Dit is echter absoluut geen eis, het gaat me veel meer om de camera zelf.

Verder zoek ik dus een instapmodel voor een dsr, hiervoor fotografeerde ik altijd met compact camera's, maar daar ben ik toch te beperkt qua opties. Ik zoek nu dus iets anders. De camera mag ook als tweedehands binnen mijn budget vallen, maar ik heb natuurlijk liever een nieuwe camera.

Ik ben overigens de grootste fotocamera noob die er is, een beetje hulp kan ik dus erg goed gebruiken. Welk merk kanik bijvoorbeeld beter naar kijken? Nikon? Canon? Of nog een andere? En kan ik met mijn budget uberhaupt een redelijke camera vinden, of kan ik nog beter even doorsparen?

Alvast heel erg bedankt!

quote:

Op zondag 9 november 2008 02:11 schreef MoreMark het volgende:
Budget:
Zo'n 300 a 400 euro, als ik voor iets meer geld een betere camera kan krijgen, is dat ook geen erg groot probleem. Dit is zonder een tas of extra geheugenkaartjes.

Formaat:
Een digitale spiegelreflex camera, zelf dacht ik al aan de D40, maar die heeft volgens mij toch nog behoorlijk wat nadelen

Doel:
Heel erg varierend: fotokiekjes, maar ook bijvoorbeeld 'landschappen'


De fotograaf:
Ik ben wel iemand die de handleiding doorleest, maar als ik tig instellingen moet veranderen om een bepaald iets voor elkaar te krijgen, ben ik daar helaas vaak te lui voor. Ik zoek dan dus ook een instapmodel dsr die niet al te ingewikkeld in elkaar zit.


Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu vooral over de D40, het is een goedkope camera, maar het bevalt me niet dat ik er een speciale lens voor moet kopen. Daarnaast heb ik ook de D70 gevonden, wat weer bijna het uiterste is. Tweedehands valt ie binnen mijn budget, maar ik vraag me af of het niet veels te uitgebreid is. Volgens mij is het geen instapmodel.

Bijzondere eisen:
Ik heb al behoorlijk wat CF kaartjes, dus het zou handig zijn als ik die gewoon weer kan gebruiken. Dit is echter absoluut geen eis, het gaat me veel meer om de camera zelf.

Verder zoek ik dus een instapmodel voor een dsr, hiervoor fotografeerde ik altijd met compact camera's, maar daar ben ik toch te beperkt qua opties. Ik zoek nu dus iets anders. De camera mag ook als tweedehands binnen mijn budget vallen, maar ik heb natuurlijk liever een nieuwe camera.

Ik ben overigens de grootste fotocamera noob die er is, een beetje hulp kan ik dus erg goed gebruiken. Welk merk kanik bijvoorbeeld beter naar kijken? Nikon? Canon? Of nog een andere? En kan ik met mijn budget uberhaupt een redelijke camera vinden, of kan ik nog beter even doorsparen?

Alvast heel erg bedankt!

400 is heeeel erg weinig voor een dslr. D40 Is inderdaad een wat mindere keuze, omdat veel oudere lenzen geen autofocus hebben op die camera. Grote verschillen zijn er verder niet echt in de klasse tot 400 euro. Persoonlijk zou ik de keuze maken tussen Canon, Nikon en evt Sony, olympus of pentax.

Belangrijkste is echter dat het jou bevalt. Ik schiet al jaren met canon en op de meeste canon camera's kan ik al vrij snel alle belangrijkste functies vinden. Hoe kom je erachter welke camera jou bevalt? Ga proberen. Ga naar een goede fotowinkel, en probeer ze uit.
De reden dat ik primair voor Canon/nikon zou gaan is het assortiment lenzen. voor Canon/Nikon is er zoveel te koop dat je altijd wel iets kan vinden wat bevalt, ook tweedehands. Nieuwe lenzen voor de sony is nog aan de krappe kant, al komen er steeds meer bij, en met de Konika/Minolta mount die sony gebruikt, zijn er ook veel tweedehands lenzen te koop die passen. Het pentax assortiment is wat kleiner. Olympus gebruikt een vrij nieuwe "open standaard", four-thirds mount, waar nog weinig voor te koop is. verder heeft de Olympus een crop factor van 2x, de andere bodies hebben een 1.6x crop.

Verder vraag ik mij af of je niet beter af bent met een bridge camera/SLR-like model, in plaats van een SLR. Bijvoorbeeld de nieuwe Canon Powershot SX10 IS. Om maar wat te noemen. Doet alles wat een D-SLR kan, maar met een vaste lens.

quote:

Op zondag 9 november 2008 03:21 schreef Marc H het volgende:

[..]


Verder vraag ik mij af of je niet beter af bent met een bridge camera/SLR-like model, in plaats van een SLR. Bijvoorbeeld de nieuwe Canon Powershot SX10 IS. Om maar wat te noemen. Doet alles wat een D-SLR kan, maar met een vaste lens.

Dan zou ik persoonlijk die SX10 IS links laten liggen en voor de SX1 IS gaan.

Voordelen?

- CMOS ipv CCD
- 4 foto's per seconde ipv 1,4
- 1080p video
- 2.8 ipv 2.5 inch schermpje
- HDMI uitgang

- beiden 20x optische zoom
- beiden een hotshoe voor een betere flitser!

Sony heeft helaas geen antwoord op deze camera.
De DSC-H50 komt in de buurt maar de foto's zijn nogal blurry vergeleken met de SX1, als ik de samples vergelijk die ik hier en daar vind.

Sample foto's van de Canon Powershot SX1 IS:
http://www.canon.co.jp/imaging/dcp/pssx1is/samples.html

[ Bericht 7% gewijzigd door TheFreshPrince op 09-11-2008 12:25:35 ]

quote:

Op zondag 9 november 2008 02:11 schreef MoreMark het volgende:
Budget:
Zo'n 300 a 400 euro, als ik voor iets meer geld een betere camera kan krijgen, is dat ook geen erg groot probleem. Dit is zonder een tas of extra geheugenkaartjes.

Formaat:
Een digitale spiegelreflex camera, zelf dacht ik al aan de D40, maar die heeft volgens mij toch nog behoorlijk wat nadelen

Doel:
Heel erg varierend: fotokiekjes, maar ook bijvoorbeeld 'landschappen'


De fotograaf:
Ik ben wel iemand die de handleiding doorleest, maar als ik tig instellingen moet veranderen om een bepaald iets voor elkaar te krijgen, ben ik daar helaas vaak te lui voor. Ik zoek dan dus ook een instapmodel dsr die niet al te ingewikkeld in elkaar zit.


Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu vooral over de D40, het is een goedkope camera, maar het bevalt me niet dat ik er een speciale lens voor moet kopen. Daarnaast heb ik ook de D70 gevonden, wat weer bijna het uiterste is. Tweedehands valt ie binnen mijn budget, maar ik vraag me af of het niet veels te uitgebreid is. Volgens mij is het geen instapmodel.

Bijzondere eisen:
Ik heb al behoorlijk wat CF kaartjes, dus het zou handig zijn als ik die gewoon weer kan gebruiken. Dit is echter absoluut geen eis, het gaat me veel meer om de camera zelf.

Verder zoek ik dus een instapmodel voor een dsr, hiervoor fotografeerde ik altijd met compact camera's, maar daar ben ik toch te beperkt qua opties. Ik zoek nu dus iets anders. De camera mag ook als tweedehands binnen mijn budget vallen, maar ik heb natuurlijk liever een nieuwe camera.

Ik ben overigens de grootste fotocamera noob die er is, een beetje hulp kan ik dus erg goed gebruiken. Welk merk kanik bijvoorbeeld beter naar kijken? Nikon? Canon? Of nog een andere? En kan ik met mijn budget uberhaupt een redelijke camera vinden, of kan ik nog beter even doorsparen?

Alvast heel erg bedankt!

Als je er echt heel weinig van weet, en vaak te lui bent om veel instellingen te veranderen, zou ik je aanraden om naar een goede compact te kijken. Ook gezien je budget. Dan heb je precies wat je wilt, maar voor veel minder geld (als je toch niet veel in gaat stellen en lenzen gaat wisselen...).

Wat vind je te beperkt qua opties op een compact?