[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 14

Ook ik ben al een tijd op zoek naar een nieuwe digitale camera...hellup...ik zie door de bomen het bos niet meer!

Budget:
175 - 300 euro

Formaat:
compact of SLR-like

Doel
Vakantiefoto's, portretten, landschappen, huisdieren, uitvergrotingen kunnen maken, canvas afdrukken, (digitale) fotoalbums maken

Fotograaf:
hobby, lees zeker wel de handleiding en wil weten wat een camera allemaal kan

Huidige camera:
Sony PSC-52

Welke camera’s twijfel je over:
Casio Exilim Z150, Sony W150, Sony H10, Canon SX110, Panasonic lumix FX33 of FX37

Bijzonderheden:
belangrijk: kwaliteit foto's, buiten maar ook binnen goede foto's, delen kunnen uitvergroten, optische zoom

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 23:15 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Panasonic TZ5. Klein en plat. Het ding is gestabiliseerd, heeft behoorlijk wat zoombereik en de bediening is te simpel om uit te leggen, gewoon aanzetten, inzoomen, richten en afvuren. (instellingen zat achter de schermen)
De Pany heeft een enorm scherm en qua knoppen hebben ze het vakkundig tot een minimum beperkt.

Mooi toestel, maar mijn moeder heeft net bedacht dat ze er hooguit ¤200,- aan wil uitgeven
Op zich redelijk, met haar kiekgedrag kmt de afschrijving van het toestel al snel op 10eurocent per foto.

Waanzinnig topic dit! Er is veel goeds bijgekomen sinds ik hier voor het laatst was.

Graag hulp:

Budget: EUR 600,- à 700,-

Formaat: DSLR

Doel: Portretten, portretten en nog eens portretten... Oh ja, en landschaps- en macrofotografie. En ik panning, maar dat kan ik ook prima met mijn huidige compactcamera.

Fotograaf: Geen Dikke Van Dale formaat handleidingen aub. De knoppen op de camera moeten mij duidelijk kunnen maken wat ik ermee moet doen, niet de gebruiksaanwijzing (die ik overigens wel altijd een keer doorneem.)

Huidige camera: Panasonic DMC-FZ5, de fijnste compactcamera die ik ooit heb gehad, alleen heeft hij geen invulflits (of is die niet herkenbaar als zodanig) en is de maximale sluitertijd iets te kort. Ik wil namelijk ook graag een keer onweer proberen te schieten. -> een afstandbediening moet dus er dus ook voor te koop zijn.
Oh ja, en natuurlijk het gebrek aan handmatige scherpstelling.

Welke camera’s twijfel je over: Sony A350, die liveview trekt me enorm, maar wil graag weten wat de ervaringen ermee zijn en welke alternatieven er zijn + prijzen, natuurlijk.

Bijzonderheden: Ik ben niet persé op zoek naar een extra kitlens, tenzij die uitzonderlijk van kwaliteit zou zijn.

Alvast bedankt voor het meedenken.

[ Bericht 1% gewijzigd door CalamityJane op 14-10-2008 14:04:52 ]

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 13:37 schreef CalamityJane het volgende:
Waanzinnig topic dit! Er is veel goeds bijgekomen sinds ik hier voor het laatst was.

Graag hulp:

Budget: EUR 600,- à 700,-

Formaat: DSLR

Doel: Portretten, portretten en nog eens portretten... Oh ja, en landschaps- en macrofotografie. En ik panning, maar dat kan ik ook prima met mijn huidige compactcamera.

Fotograaf: Geen Dikke Van Dale formaat handleidingen aub. De knoppen op de camera moeten mij duidelijk kunnen maken wat ik ermee moet doen, niet de gebruiksaanwijzing (die ik overigens wel altijd een keer doorneem.)

Huidige camera: Panasonic DMC-FZ5, de fijnste compactcamera die ik ooit heb gehad, alleen heeft hij geen invulflits (of is die niet herkenbaar als zodanig) en is de maximale sluitertijd iets te kort. Ik wil namelijk ook graag een keer onweer proberen te schieten. -> een afstandbediening moet dus er dus ook voor te koop zijn.
Oh ja, en natuurlijk het gebrek aan handmatige scherpstelling.

Welke camera’s twijfel je over: Sony A350, die liveview trekt me enorm, maar wil graag weten wat de ervaringen ermee zijn en welke alternatieven er zijn + prijzen, natuurlijk.

Bijzonderheden: Ik ben niet persé op zoek naar een extra kitlens, tenzij die uitzonderlijk van kwaliteit zou zijn.

Alvast bedankt voor het meedenken.

Even beginnen met die Liveview, die werkt binnen voortreffelijk, buiten bij veel licht is ie minder aangenaam, maar dan heb je een prachtige reflexzoeker. Opvallend is dat je bij de Alfa niet van die rare spiegelbewegingen hebt, de camera is zodoende met live-view net zo rap in de bediening als met de reflexzoeker.
Ideaal op de Alfa is het kantelbare scherm waardoor je ermee in hele rare hoeken kunt komen, of over hoofden heen kunt fotograferen.

Tipje: Neem niet de Alfa350, maar de Alfa300. Iets minder megapixels, maar 10 is toch meer dan je ooit nodig zou hebben. In ruil daarvoor is de Alfa300 merkbaar sneller met zijn schrijfacties en het scheelt in de nieuwprijs toch weer een paar tientjes.
Binnen het budget dat je stelt zou ik kiezen voor een camera met zijn standaardlensje (18-70) en een 70-300 telezoom van ofwel Sony, of Tamron. Je kunt dan in zo ongeveer alle disciplines lekker rondsnuffelen, met de Tamron kun je al heel leuk macro'en.
Qua instelling kunnen de Sony's van beresimpel tot alles manual en je hebt meer mogelijkheden dan goed is voor een mens.
Nog een opvallertje aan de Alfa is dat ie wel errug spaarzaam met een accu omspringt.

Super, 1000xdank Ouwesok.

Ik wil over een tijdje een nieuwe camera kopen (over een paar maanden), maar ik weet nog niet echt wat ik wil.

Budget: Erg variabel, ligt eraan wat ik over een paar maanden op m'n bankrekening heb staan Denk aan 600 euro (echt meer wil ik ook in totaal niet besteden)
Formaat: SLR-like / D-SLR Body <
Doel: Ik hou van reizen en wil graag daar mooie foto's maken, ik vind foto's maken ook erg leuk. Ik heb sinds kort ontdekt dat ik naast landschappen en steden het ook erg leuk vind om mensen op straat te fotograferen (goede zoom is dus handig). Ik ben dus nogal breed, maar macrofotografie, opgezette portretfotografie en experimentele fotografie ben ik niet in geinteresseerd. Ik ben er vooral in geinteresseerd om wat ik zie zo precies mogelijk op beeld te krijgen, geen poespas.
Fotograaf: Ik hou niet van veel voorbereiding, veel point en click dus. Ik wil niet uren aan de juiste instelling sleutelen of wachten op een zonsondergang. Ik weet echter wel het 1 en ander van de hoe het in elkaar steekt, ik ben niet met alle technische termen onbekend.
Huidige camera: Geen, is gestolen Ik had een goede compact camera (een Powershot, ben even de precieze naam kwijt).
Welke camera’s twijfel je over: Nog niet echt naar gekeken.
Bijzonderheden: Ik vind het ook erg leuk om tijdens het reizen filmpjes te maken, de videofunctie is dus ook belangrijk.

Iemand die dit leest en denkt al de perfecte camera voor mij te hebben? En een belangrijke vraag: Is een D-SLR camera iets voor mij denken jullie?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 16:21 schreef yootje het volgende:
Ik wil over een tijdje een nieuwe camera kopen (over een paar maanden), maar ik weet nog niet echt wat ik wil.

Budget: Erg variabel, ligt eraan wat ik over een paar maanden op m'n bankrekening heb staan Denk aan 600 euro (echt meer wil ik ook in totaal niet besteden)
Formaat: SLR-like / D-SLR Body <
Doel: Ik hou van reizen en wil graag daar mooie foto's maken, ik vind foto's maken ook erg leuk. Ik heb sinds kort ontdekt dat ik naast landschappen en steden het ook erg leuk vind om mensen op straat te fotograferen (goede zoom is dus handig). Ik ben dus nogal breed, maar macrofotografie, opgezette portretfotografie en experimentele fotografie ben ik niet in geinteresseerd. Ik ben er vooral in geinteresseerd om wat ik zie zo precies mogelijk op beeld te krijgen, geen poespas.
Fotograaf: Ik hou niet van veel voorbereiding, veel point en click dus. Ik wil niet uren aan de juiste instelling sleutelen of wachten op een zonsondergang. Ik weet echter wel het 1 en ander van de hoe het in elkaar steekt, ik ben niet met alle technische termen onbekend.
Huidige camera: Geen, is gestolen Ik had een goede compact camera (een Powershot, ben even de precieze naam kwijt).
Welke camera’s twijfel je over: Nog niet echt naar gekeken.
Bijzonderheden: Ik vind het ook erg leuk om tijdens het reizen filmpjes te maken, de videofunctie is dus ook belangrijk.

Iemand die dit leest en denkt al de perfecte camera voor mij te hebben? En een belangrijke vraag: Is een D-SLR camera iets voor mij denken jullie?

bij mijn weten (maar dat kan ook een vergissing zijn) kun je niet filmen met een dslr
dan zou ik eerder richting een canon S5/Gnogwat/S110 of de eerder genoemde panasonics kijken

daarbij geef je aan dat je niet meer voor het totaal als 600 euro wilt uitgeven
bij een slr houd het niet op bij het beginpakket, extra bereik betekent extra lenzen, is extra geld
dat heb je bij een highend compact niet, daarmee ben je voor de aanschafprijs klaar

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 16:27 schreef Ynske het volgende:

[..]

bij mijn weten (maar dat kan ook een vergissing zijn) kun je niet filmen met een dslr
dan zou ik eerder richting een canon S5/Gnogwat/S110 of de eerder genoemde panasonics kijken

daarbij geef je aan dat je niet meer voor het totaal als 600 euro wilt uitgeven
bij een slr houd het niet op bij het beginpakket, extra bereik betekent extra lenzen, is extra geld
dat heb je bij een highend compact niet, daarmee ben je voor de aanschafprijs klaar

Canon 5d M2 en Nikon d90 kunnen allebei filmpjes maken, maar vallen niet in het budget van de TS.

Een high end compact is waarschijnlijk beter voor de TS.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 16:33 schreef Marc H het volgende:

[..]

Canon 5d M2 en Nikon d90 kunnen allebei filmpjes maken, maar vallen niet in het budget van de TS.

thnx dat wist ik niet, maar of t een echte toevoeging is?

quote:

Een high end compact is waarschijnlijk beter voor de TS.

Budget: +/- 500,-

Formaat: D-SLR Body

Doel: landschap, natuur, macro

Fotograaf: Heb altijd gezegd: Ik wordt niet gelimiteerd door mijn camera, maar door mijn eigen vaardigheid. Begin nu bij het punt te komen, dat ik in steeds grotere mate gelimiteerd wordt door mijn camera.

Huidige camera: Konika Minolta Z2 (4MP, 10x optische zoom, fijne camera)

Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D/450D/1000D, Nikon D60 ???

Bijzonderheden: Ik geef liever voor de body iets meer uit, wanneer extra lenzen goedkoper zijn, dan andersom (goedkope body, dure lenzen)

Btw: Mijn vader heeft nog een oude SLR liggen (niet digitaal), ik geloof van Pentax...moet ik nakijken. Met erg veel (dure) lenzen erbij die nog prima zijn. Zouden deze met een adapter op een DSLR passen? Zo ja, welke camera's zijn hier beter voor egschikt en waar zou ik aan een dergelijke adapter kunnen komen?

Waarom neem je dan geen k200D? Is echt een top body. Daar passen je oude pentax lenzen allemaal op en heb je en lichtmeting ook focusbevestiging en als 't primes zijn van pentax dan is er vrij weinig te koop nu wat evengoed is(in je prijsklasse).

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 16:33 schreef Marc H het volgende:

[..]

Canon 5d M2 en Nikon d90 kunnen allebei filmpjes maken, maar vallen niet in het budget van de TS.

Een high end compact is waarschijnlijk beter voor de TS.

Dankje

Zijn er high end compact camera's die wel wat filters ondersteunen toevallig? Ik dacht dat ik ooit daar over had gelezen. Een ND Grad filter zou namelijk wel een super meerwaarde zijn.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 23:15 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Panasonic TZ5. Klein en plat. Het ding is gestabiliseerd, heeft behoorlijk wat zoombereik en de bediening is te simpel om uit te leggen, gewoon aanzetten, inzoomen, richten en afvuren. (instellingen zat achter de schermen)
De Pany heeft een enorm scherm en qua knoppen hebben ze het vakkundig tot een minimum beperkt.

Bedankt voor de tip. Moeders vindt de Panasonic net wat te duur. Ik kijk nu naar een coolpix s550 of s600. Hebben allebei goede reviews, alleen nergens vind je of ze "bejaarden-proof" zijn.

Wat een handig topic!! Ik hoop dat iemand mij ook iets verder kan helpen, zou dat top vinden!!


Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
¤400 - ¤500

Formaat:
Ik wil graag een digitale spiegelreflex. Wil wel graag bij Canon blijven

Doel: De fotograaf:
Voornamelijk sporten, wielrennen en schaatsen. En daarnaast, als de gelegenheid ervoor is, concerten. Dat laatste deed ik al met de camera die ik nu nog heb, dat eerste lukt me maar niet en vind het zonde om eerst een rolletje te verpesten, het ontwikkelen te betalen om er dan achter te komen dat alles onscherp is.
De optredens/concerten heb ik nu redelijk onder de knie, nu alleen nog de schaatsers/trainers scherp op de camera :S

Huidige camera:
Ik heb een analoge spiegelreflex, Canon EOS 3000. Daarbij heb ik 2 lenzen: Tamron 28-80 en Canon 80 -200

Welke camera’s twijfel je over:
Ik ben vandaag in de winkel geweest om informatie te krijgen, maar werd niet veel wijzer. Ik twijfel nu tussen de 1000D en de 450D, volgens mij zitten die ook nog in mijn budget, maar ik heb dus geen flauw idee of er voor mij nog meer opties zijn!

Bijzondere eisen:
De lenzen die ik nu heb wil ik graag kunnen blijven gebruiken, maar zijn ze wel geschikt voor sportfotografie? Voornamelijk het schaatsen waar de hallen soms niet perfect verlicht zijn en je natuurlijk zelf niet kan staan flitsen bij de start.

Tamron 28-80mm heeft een f3.5-f5.6 en ik vermoed dat je de Canon 80-200mm f/4.5-5.6 hebt en niet de 80-200mm f2.8
Je hebt niet echt een lichtsterke lens, dan moet je voor die schaatsfoto's al op een hoge ISO waarde gaan schieten. Je neemt dus best een body en op termijn nog een lichtsterke lens.

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 19:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Tamron 28-80mm heeft een f3.5-f5.6 en ik vermoed dat je de Canon 80-200mm f/4.5-5.6 hebt en niet de 80-200mm f2.8
Je hebt niet echt een lichtsterke lens, dan moet je voor die schaatsfoto's al op een hoge ISO waarde gaan schieten. Je neemt dus best een body en op termijn nog een lichtsterke lens.

Ik heb even moeten kijken haha, maar heb inderdaad de Canon 80-200mm f/4.5-5.6. Wat is dan een goede lichtsterke lens en wat houdt dat precies in?

Bedankt in ieder geval al voor deze tip

hoe groter je diafragma, hoe meer je lens open kan. En hoe meer je lens open staat, hoe meer licht je binnen krijgt.
Een laag f-getal is dus een lichtsterke lens. Zo heb je bv. de 50mm f1.8, met een zeer goede prijs/kwaliteit verhouding. En de 80-200mm f2,8 is een lens die ik ook vaak gebruik bij concertfotografie, alleen heb je die range al helemaal met een f4.5-5.6.

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 19:27 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
hoe groter je diafragma, hoe meer je lens open kan. En hoe meer je lens open staat, hoe meer licht je binnen krijgt.
Een laag f-getal is dus een lichtsterke lens. Zo heb je bv. de 50mm f1.8, met een zeer goede prijs/kwaliteit verhouding. En de 80-200mm f2,8 is een lens die ik ook vaak gebruik bij concertfotografie, alleen heb je die range al helemaal met een f4.5-5.6.

Wederom bedankt.. Zo makkelijk heb je dus niet even een camera aangeschaft, waarschijnlijk wordt het voor mij dus eerst een goede body en doorsparen voor goede lenzen

Ook ik ben op zoek naar een nieuwe cam. i.v.m. aankomende reizen in de winter.

Budget: ¤275-¤325
Formaat: Micro
Doel: Landschappen/Dieren/Gebouwen
Fotograaf: amateur
Huidige camera: Canon Ixus 70. Lekker makkelijk te bedienen, maar beesten op afstand in de Jungle/op de savanne fotograferen is wat lastig
Welke camera’s twijfel je over: Canon IIxus 870, Ixus 970, Ixus 980.
Bijzonderheden: Ik zou graag weer een model uit de Ixus-serie kopen omdat deze gewoon erg goed bevallen. Het grote punt is de zoom. Moet ik een camera kopen met meer optische zoom, of meer megapixels zodat de digitale zoom beter is?

Optische zoom is een stuk beter dan meer megapixels.
Je kan dan namelijk nog altijd op de pc een crop maken, en je drukt je foto's toch niet allemaal af op posterformaat (neem ik aan)

Geen camera, wel toebehoren: Waar vind ik (niet te duur) zo'n bevestigingsplaatje voor op een statief?

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2008 00:46 schreef petre86 het volgende:
Geen camera, wel toebehoren: Waar vind ik (niet te duur) zo'n bevestigingsplaatje voor op een statief?

kweet niet wat voor statief je hebt maar die kopjes kun je bij kamera expresse gewoon onder de accessoires terugvinden

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2008 11:51 schreef Ynske het volgende:

[..]

kweet niet wat voor statief je hebt maar die kopjes kun je bij kamera expresse gewoon onder de accessoires terugvinden

tnx, ga ff kijken

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 23:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Optische zoom is een stuk beter dan meer megapixels.
Je kan dan namelijk nog altijd op de pc een crop maken, en je drukt je foto's toch niet allemaal af op posterformaat (neem ik aan)

Nee, dat was ik niet van plan idd als ik het goed begrijp kan ik dus beter de 970 kopen dan de 980?

Ik ga me ook maar eens wagen aan een D-SLR. Ik heb me natuurlijk al wat georiënteerd en de keuze zal tussen de Sony A300, Canon 1000D óf Canon 450D en de Nikon D60 gaan. Welk van deze toestellen geeft nu de beste kwaliteit foto (met standaard kitlens)? De sony en de Nikon schijnen foto's te geven die meteen 'af' zijn en waar je dus verder niet aan hoeft te fotoshoppen. Maar nu lees ik ook dat de Sony wel erg ruisgevoelig is en dat al na ISO 400. Maar de liveview van Sony is ook weer erg handig en ik ben gewend om zo foto's te nemen. Maar Canon heeft weer de betere sensor.. Aaargghh Help!!