quote:bronPEKING - De Cubaanse taekwondoka Angel Valodia Matos (+80kg) is zaterdag na het molesteren van een scheidsrechter voor het leven geschorst.
ANP
Matos werd in Peking in de strijd om olympisch brons gediskwalificeerd nadat hij de scheidsrechter tegen het hoofd had getrapt.
Maatregelen
De internationale taekwondobond nam direct maatregelen en sloot Matos en diens trainer voor altijd uit van wedstrijden. De coach was ook betrokken bij het incident.
Matos stond zaterdag met 3-2 voor tegen de Kazach Arman Tsjilmanov toen de arbiter de partij stillegde.
Matos had zich net laten behandelen aan een voetblessure en de leidsman leek de partij in Tsjilmanovs voordeel te gaan beslissen.
Trap
Beide coaches stormden de mat op en na een verhitte discussie trapte Matos de scheidsrechter tegen zijn hoofd en raakte hij ook een andere official. Hij werd daarop meteen gediskwalificeerd en uit de arena gezet.
Wat moet je daar dan mee? Hele sport er maar afhalen als het niet het eerste incident is?
Geen incident enzo
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 16:14 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik zoek eigenlijk het filmpje
terechte beslissing om hem voor het leven te schorsen.
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 16:16 schreef Biogarde het volgende:
Zijn daar beelden van?
quote:KutbeeldOp zaterdag 23 augustus 2008 16:18 schreef Jump het volgende:
quote:Matos was winning 3-2, with 1:02 in the second round, when he fell to the mat after being hit by his opponent, Kazakhstan's Arman Chilmanov. He was sitting there, awaiting medical attention, when he was disqualified for taking too much injury time. Fighters get one minute, and Matos was disqualified when his time ran out.
Matos angrily questioned the call, pushed a judge, then pushed and kicked referee Chakir Chelbat of Sweden. Matos then spat on the floor and was escorted out.
quote:Beter dan niks, en iets anders vond ik nog niet
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 16:20 schreef Jump het volgende:
[..]
Beter dan niks, en iets anders vond ik nog niet
heb je ook geljik in 
Denk met 10 minuten dat we perfecte beelden kunnen vinden
Sackboy ©®©®©®®
.quote:Hehe top die kop
alsof hij wil zeggen: WTF maak je me nou ( en dan ineens een kick terug op die cubaan ze kop gaat geven) quote:Hij ziet er wat uit als je avaOp zaterdag 23 augustus 2008 16:23 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Hehe top die kop
Sporten met scheidsrechters
Nouja sport, het zijn meer spelletjes.
quote:Zou in NL wel kunnen iigOp zaterdag 23 augustus 2008 16:24 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zou de scheids hem kunnen aanklagen eigenlijk zodat die cubaan volgens chinese wet veroordeeld kan worden?
quote:Hebben niet alle sporten scheidsrechtersOp zaterdag 23 augustus 2008 16:25 schreef Rosbief het volgende:
Sowieso, jurysporten
Sporten met scheidsrechters
Nouja sport, het zijn meer spelletjes.
Taekwondo is trouwens best geinig om naar te kijken
"nee, nee, absoluut niet"
Maarja zal wel weer komen omdat het een negert was.
Weg met die gast.quote:ja dus? Dat is deze man dus niet meerOp zaterdag 23 augustus 2008 16:16 schreef LittleMiss het volgende:
Ook een groot misverstand in de schrijfwijze is de benaming van een beoefenaar van taekwondo. Deze wordt meestal als taekwondoka geschreven, terwijl dit niet correct is. De -ka is Japans (bijvoorbeeld karateka voor een karate-beoefenaar). In het Koreaans is de benaming voor een beoefenaar taekwon-doin (ITF) of taekwondo-in/taekwondoin (WTF).
quote:WTF Taekwon-Do , daar dragen ze van die dingen , ITF Taekwon-Do niet.Op zaterdag 23 augustus 2008 16:44 schreef William.Tecumseh.Sherman het volgende:
Waarom heeft die gast body armor aan?
quote:WTF?Op zaterdag 23 augustus 2008 16:55 schreef LittleMiss het volgende:
[..]
WTF Taekwon-Do , daar dragen ze van die dingen , ITF Taekwon-Do niet.
quote:World taekwondo Federation , andere stijl Taekwon-do zeg maar...
quote:WTF?!Op zaterdag 23 augustus 2008 17:05 schreef LittleMiss het volgende:
[..]
World taekwondo Federation , andere stijl Taekwon-do zeg maar...
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 17:05 schreef LittleMiss het volgende:
[..]
World taekwondo Federation , andere stijl Taekwon-do zeg maar...
quote:WTF
ITF 
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 17:34 schreef baNEEL het volgende:
TVP voor een beter filmpje.
quote:TVP voor een beter filmpje.
quote:losert
puntstopsemicontact Tja, die Cubaan had zich niet zo moeten laten gaan, maar het is ook niet zo dat de scheidsrechters dit toernooi nu erg sterk 'fluiten'.
quote:Dat is alleen voor lage banders , doeiOp zaterdag 23 augustus 2008 19:45 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
losert
Tja, die Cubaan had zich niet zo moeten laten gaan, maar het is ook niet zo dat de scheidsrechters dit toernooi nu erg sterk 'fluiten'.
quote:Oh dus op de olympische spelen zijn alleen lage banders? Is dat wel de correcte benaming trouwens?Op zaterdag 23 augustus 2008 20:00 schreef LittleMiss het volgende:
[..]
Dat is alleen voor lage banders , doei
quote:wel grappig hoe die andere taekwondo-in snel wegloopt wanneer het uit de hand loopt en even later met zijn vlag de overwinning staat te vieren...
quote:tuuuuurlijkOp zaterdag 23 augustus 2008 20:00 schreef LittleMiss het volgende:
[..]
Dat is alleen voor lage banders , doei
quote:grappig? Idioot.Op zaterdag 23 augustus 2008 20:26 schreef grootmeester_flits het volgende:
[..]
wel grappig hoe die andere taekwondo-in snel wegloopt wanneer het uit de hand loopt en even later met zijn vlag de overwinning staat te vieren...
Schandalig.quote:Maar je hebt die band toch altijd om je middel? Of bedoel je met kleine mensen enzoOp zaterdag 23 augustus 2008 20:00 schreef LittleMiss het volgende:
[..]
Dat is alleen voor lage banders , doei
Fantastische foto, trouwens.
quote:Met een beetje geluk komt hij China geeneens uit. Lijkt mij een terecht executieOp zaterdag 23 augustus 2008 20:57 schreef Plato1980 het volgende:
Ik denk dat hij in Cuba ook nog wel wat kan verwachten, want dit pikt het regime daar echt niet.
Hier een filmpje in betere kwaliteit.
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 21:17 schreef heiden6 het volgende:
http://www.dailymotion.co(...)-valodia-matos_sport
Hier een filmpje in betere kwaliteit.
quote:Wat een kneus.Op zaterdag 23 augustus 2008 21:17 schreef heiden6 het volgende:
http://www.dailymotion.co(...)-valodia-matos_sport
Hier een filmpje in betere kwaliteit.
quote:Ja want bij een normale competitiewedstrijd is het wel gebruikelijk dat de scheidsrechter in elkaar gebeukt wordtOp zaterdag 23 augustus 2008 22:16 schreef Hertog_Martin het volgende:
Wat een malloot, op de OS nog wel
quote:Met een oefenpotje oid sta je alleen ietsjes minder in de schijnwerpers met je akties dan op het grootste sportevenement ter wereld heOp zaterdag 23 augustus 2008 22:17 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Ja want bij een normale competitiewedstrijd is het wel gebruikelijk dat de scheidsrechter in elkaar gebeukt wordt
Volledige filmpje
Maar ik snap die gast toch wel een beetje. Die jurering is soms ook zo slecht en onbegrijpelijk.
Vandaag werd er een Britse als verliezer aangeduid terwijl ze voor iedereen zichtbaar 2 punten had gescoord met een trap tegen het hoofd. Protest is dan niet mogelijk enzo.
Maar nu was er een noviteit. De Chineze werd als winnaar aangewezen maar lang na de wedstrijd werd de Engelse toch nog als winnaar uitgeroepen en mocht ze naar de halve finale.
Deze beslissing hier sloeg ook nergens op, dus dat de Cubaan woedens is, kan ik me wel een beetje voorstellen.
quote:...offline...copyright blablablaargh...
edit; die andere doet het nog wel
. Lol, wat een randdebiel zeg! Die tegenstander ook, lekker provocerend met borat-vlag rondrennen :p.Dit filmpje duurt 4 minuten, hier is het allemaal goed te zien. De blessure, de trap, de commotie daarna, hoe hij wordt weggestuurd. Kijk maar snel voordat het ook wordt weggehaald.
En die gast uit kazachstan als een losgelaten aapje met zn vlag wapperen
quote:Ik weet niks van taekwondo, maar zoals ik het begrijp is er een regel dat je een bepaald aantal seconden blessuretijd hebt per wedstrijd. Als je dus een blessure hebt die niet in de tijd behandeld kan worden lig je er gewoon uit. Dan is het toch gewoon volgens de regels gegaan? Wie ben je dan als deelnemer om daarover te klagen? Je weet immers de regels vantevoren.Op zaterdag 23 augustus 2008 22:36 schreef SCH het volgende:
Maar ik snap die gast toch wel een beetje. Die jurering is soms ook zo slecht en onbegrijpelijk.
Deze beslissing hier sloeg ook nergens op, dus dat de Cubaan woedens is, kan ik me wel een beetje voorstellen.
quote:Whatever happens, je blijft van de scheidsrechter af. Dat is in elke sport zo.Op zaterdag 23 augustus 2008 22:52 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Ik weet niks van taekwondo, maar zoals ik het begrijp is er een regel dat je een bepaald aantal seconden blessuretijd hebt per wedstrijd. Als je dus een blessure hebt die niet in de tijd behandeld kan worden lig je er gewoon uit. Dan is het toch gewoon volgens de regels gegaan? Wie ben je dan als deelnemer om daarover te klagen? Je weet immers de regels vantevoren.
quote:Captain Obvious.Op zaterdag 23 augustus 2008 22:57 schreef beerten het volgende:
[..]
Whatever happens, je blijft van de scheidsrechter af. Dat is in elke sport zo.
quote:
Posts Editten heeft geen zin heur als het al gequote is
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 23:02 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Posts Editten heeft geen zin heur als het al gequote is
quote:
quote:Je hebt je 4 jaar de pleuris getraind en wordt de dupe van een of andere achtelijke amateur die slecht geslapen heeft en even niet oplet. Het is niet goed, deze trap slaat nergens op maar ik ben soms verbaasd over de manier waarop sporters zich inhouden richting scheidsen.Op zaterdag 23 augustus 2008 22:57 schreef beerten het volgende:
[..]
Whatever happens, je blijft van de scheidsrechter af. Dat is in elke sport zo.
Daar bovenop stond die Cubaan ook nog op voorsprong..tja.. zeer laf en jammer is het enig wat je kan zeggen.Je hoort die gast ook nog de seconden aftellen.
Vind het toch maar vaag allemaal..
quote:Hoezo raar? Minuut is minuut.Op zondag 24 augustus 2008 00:00 schreef Sk00p het volgende:
Vind het werkelijk weird dat ze hem niet de tijd gaven om zijn voet te laten verbinden..of wat er ook moest gebeuren...Ik zou daarentegen wel boos zijn, maar die trap was wel niet nodig..
Daar bovenop stond die Cubaan ook nog op voorsprong..tja.. zeer laf en jammer is het enig wat je kan zeggen.Je hoort die gast ook nog de seconden aftellen.
Vind het toch maar vaag allemaal..
Bij een voetbal wedstrijd laat je de wedstrijd toch ook niet langer duren dan toegestaan is? (Behalve dan midden in een aanval, maar ja, dat is dan ook weer opgenomen in de regels).
quote:Een andere trap moet wel kunnen dus?Op zaterdag 23 augustus 2008 23:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt je 4 jaar de pleuris getraind en wordt de dupe van een of andere achtelijke amateur die slecht geslapen heeft en even niet oplet. Het is niet goed, deze trap slaat nergens op maar ik ben soms verbaasd over de manier waarop sporters zich inhouden richting scheidsen.
quote:Er is geen voetbalwedstrijd die precies de tijd duurt die er voor staat hoor? Want dan zou je kunnen discussiëren over blessuretijd en dat soort zaken.Op zondag 24 augustus 2008 00:37 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hoezo raar? Minuut is minuut.
Bij een voetbal wedstrijd laat je de wedstrijd toch ook niet langer duren dan toegestaan is? (Behalve dan midden in een aanval, maar ja, dat is dan ook weer opgenomen in de regels).
quote:Volgens mij was het zelfs tegen rusland weer mooi in beeld gebracht na afloop, dat er geloof ik in de eerste helft 23 minuten gevoetbald is. Terwijl een helft 45 minuten duurt.Op zondag 24 augustus 2008 00:37 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hoezo raar? Minuut is minuut.
Bij een voetbal wedstrijd laat je de wedstrijd toch ook niet langer duren dan toegestaan is? (Behalve dan midden in een aanval, maar ja, dat is dan ook weer opgenomen in de regels).
Dus die vergelijking is een beetje krom
quote:Discussiëren is dan ook prima, flying kicks nietOp zondag 24 augustus 2008 01:19 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Er is geen voetbalwedstrijd die precies de tijd duurt die er voor staat hoor? Want dan zou je kunnen discussiëren over blessuretijd en dat soort zaken.
Dus ja boeiend.quote:Ik praat het niet goed hoor. Maar wat jij zegt hou je altijd, bij veel sporten. Wat hij deed was absoluut niet goed en terechte straf..Op zondag 24 augustus 2008 01:32 schreef soylent het volgende:
[..]
Discussiëren is dan ook prima, flying kicks niet
quote:Blessure tijd wordt ook ingehaald ná een helft. Dus officieel duurt een wedstrijd wél voor zolang de tijd ervoor staat.Op zondag 24 augustus 2008 01:19 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Er is geen voetbalwedstrijd die precies de tijd duurt die er voor staat hoor? Want dan zou je kunnen discussiëren over blessuretijd en dat soort zaken.
quote:Snap je nou niet dat ik het heb over de lengte van de blessuretijd?Op zondag 24 augustus 2008 01:45 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Blessure tijd wordt ook ingehaald ná een helft. Dus officieel duurt een wedstrijd wél voor zolang de tijd ervoor staat.
quote:Snap jij nou niet dat ik het over de reglementen heb?Op zondag 24 augustus 2008 01:47 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Snap je nou niet dat ik het heb over de lengte van de blessuretijd?
quote:Op zondag 24 augustus 2008 03:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Erg raar dat er gelijk een levenslange schorsing wordt opgelegd. Iedereen kan een keer een fout maken, en van die fouten kun je leren. Pas als je niet leert van je fouten kan zijn levenslange schorsing rechtvaardig zijn. Ik erger mij aan al die mensen in dit topic die dit gelijk een terechte straf vinden, zelf nooit een fout gemaakt zeker. Lekker van achter de PC de politiek correcte lul uithangen.
Dus volgens jou mag elke sporter één keer in z'n carriére de scheidsrechter in elkaar beuken, echter als je het daarna nog een keer doet, dan pas wordt je levenslang geschorst.
Je hebt fouten en je hebt fouten.
quote:Die man is geen topsporter met zo'n mentaliteit en iemand die zich niet kan beheersen mag wat mij betreft nooit meer aan een vechtsport deelnemenOp zondag 24 augustus 2008 03:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Erg raar dat er gelijk een levenslange schorsing wordt opgelegd. Iedereen kan een keer een fout maken, en van die fouten kun je leren. Pas als je niet leert van je fouten kan zijn levenslange schorsing rechtvaardig zijn. Ik erger mij aan al die mensen in dit topic die dit gelijk een terechte straf vinden, zelf nooit een fout gemaakt zeker. Lekker van achter de PC de politiek correcte lul uithangen.
Ik hoop dat die scheidsrechter hem ook nog civiel gaat vervolgen voor mishandeling en dat hij grof moet betalen.hier terug te vinden!!
http://www.dumpert.nl/med(...)s_taekwondo_les.html
-edit-
Nm, ik zie bovenstaande post.
quote:Op zondag 24 augustus 2008 03:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Erg raar dat er gelijk een levenslange schorsing wordt opgelegd. Iedereen kan een keer een fout maken, en van die fouten kun je leren. Pas als je niet leert van je fouten kan zijn levenslange schorsing rechtvaardig zijn. Ik erger mij aan al die mensen in dit topic die dit gelijk een terechte straf vinden, zelf nooit een fout gemaakt zeker. Lekker van achter de PC de politiek correcte lul uithangen.
quote:Die trainer had moeten ingrijpen. De straf van de trainer vind ik daarom terechter.Op zondag 24 augustus 2008 13:34 schreef heiden6 het volgende:
Ik ben volgens mij de enige die het vooral voor de trainer nogal een zware straf vind?
quote:Zie zelf ook niet helemaal waar zijn coach de fout in gaat. Heb dan ook alleen nog maar de korte filmpjes gezien waarbij hij zijn vechter weg duwt van de menigte.Op zondag 24 augustus 2008 13:34 schreef heiden6 het volgende:
Ik ben volgens mij de enige die het vooral voor de trainer nogal een zware straf vind?
Maar voor de rest gewoon een terechte straf. Vechtsporten draaien om zelfbeheersing.
quote:Nou ja, hij kon natuurlijk niet voorzien dat er een schop zou worden uitgedeeld. Hij stond wel tegen de referee te schelden, maar om daar nu een levenslange straf voor te geven...Op zondag 24 augustus 2008 13:38 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Die trainer had moeten ingrijpen. De straf van de trainer vind ik daarom terechter.
quote:Nee hoor, is belachelijk.Op zondag 24 augustus 2008 13:34 schreef heiden6 het volgende:
Ik ben volgens mij de enige die het vooral voor de trainer nogal een zware straf vind?
Taekwondo is een nogal amateuristische sport waar het gaat om regels en jurering. Staat in de kinderschoenen dat is op deze OS wel gebleken.
quote:Het is niet zo dat hij sinds de dag ervoor aan deze sport doet hoor. Er zijn tientallen jaren van trainen en wedstrijden aan vooraf gegaan. En daar zullen de nodige fouten al gemaakt zijn, en deze worden ook veel lichter gestraft. Leren doe je in dat proces.Op zondag 24 augustus 2008 03:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Erg raar dat er gelijk een levenslange schorsing wordt opgelegd. Iedereen kan een keer een fout maken, en van die fouten kun je leren. Pas als je niet leert van je fouten kan zijn levenslange schorsing rechtvaardig zijn. Ik erger mij aan al die mensen in dit topic die dit gelijk een terechte straf vinden, zelf nooit een fout gemaakt zeker. Lekker van achter de PC de politiek correcte lul uithangen.
Maar op dit niveau kan je die fouten niet meer maken, dat is logisch. Het is niet voor niets topsport en het hoogste niveau haalbaar. Die fouten kunnen dus wel gemaakt worden, maar niet op dit niveau. En zeker niet een fout zoals deze, zo'n fout maak je bewust..
quote:Sterker nog. Die Matos had in Sydney al goud behaald, en heeft daarmee des te meer een voorbeeldfunctie. Of had een voorbeeldfunctie liever gezegd.Op zondag 24 augustus 2008 13:54 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Het is niet zo dat hij sinds de dag ervoor aan deze sport doet hoor. Er zijn tientallen jaren van trainen en wedstrijden aan vooraf gegaan. En daar zullen de nodige fouten al gemaakt zijn, en deze worden ook veel lichter gestraft. Leren doe je in dat proces.
Maar op dit niveau kan je die fouten niet meer maken, dat is logisch. Het is niet voor niets topsport en het hoogste niveau haalbaar. Die fouten kunnen dus wel gemaakt worden, maar niet op dit niveau. En zeker niet een fout zoals deze, zo'n fout maak je bewust..
quote:Dus is hij niet zomaar iemand. Des te weirder. Je weet natuurlijk niet precies wat er is gebeurd en gezegd, ook niet door de jury. Ik praat die trap niet goed, is zwaar over de grens natuurlijk.Op zondag 24 augustus 2008 17:46 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Sterker nog. Die Matos had in Sydney al goud behaald, en heeft daarmee des te meer een voorbeeldfunctie. Of had een voorbeeldfunctie liever gezegd.
Maar ik heb het taekwondo een beetje gevolgd en bijvoorbeeld die foute jurybeslissing rond de Engelse was al zo enorm merkwaardig en gek, daar is dan later ook op terug gekomen. Wat officieel ook niet kan trouwens maar toen hebben ze de regels maar even links laten liggen. Dusseh...zo strikt zijn die regels blijkbaar ook weer niet.
quote:Maar met dit soort vechtsporten moet je niet vergeten dat hun lichaamsdelen wel dodelijke wapens zijn. Dat hij daarom maar even full throtle een trap tegen iemands nek wil geven is imo gewoon poging tot moord.Op zondag 24 augustus 2008 19:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus is hij niet zomaar iemand. Des te weirder. Je weet natuurlijk niet precies wat er is gebeurd en gezegd, ook niet door de jury. Ik praat die trap niet goed, is zwaar over de grens natuurlijk.
Maar ik heb het taekwondo een beetje gevolgd en bijvoorbeeld die foute jurybeslissing rond de Engelse was al zo enorm merkwaardig en gek, daar is dan later ook op terug gekomen. Wat officieel ook niet kan trouwens maar toen hebben ze de regels maar even links laten liggen. Dusseh...zo strikt zijn die regels blijkbaar ook weer niet.
Wanneer jij geen zelfcontrole hebt, of de controle van een 8jarige met Down dan behoor jij niet in de ring te staan. Ik heb echt serieus dat de geruchten waar zijn: dat ze hem in China strafrechtelijk gaan vervolgen.
Voor poging tot moord staat daar nog altijd de doodstraf. Apart einde.
quote:Maar die trap was dan ook ver over de grens, daar heb ik het niet over.Op zondag 24 augustus 2008 19:06 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Maar met dit soort vechtsporten moet je niet vergeten dat hun lichaamsdelen wel dodelijke wapens zijn. Dat hij daarom maar even full throtle een trap tegen iemands nek wil geven is imo gewoon poging tot moord.
Wanneer jij geen zelfcontrole hebt, of de controle van een 8jarige met Down dan behoor jij niet in de ring te staan. Ik heb echt serieus dat de geruchten waar zijn: dat ze hem in China strafrechtelijk gaan vervolgen.
Voor poging tot moord staat daar nog altijd de doodstraf. Apart einde.
Ik wil alleen maar opmerken dat jurysporten nogal eens agressie op kunnen roepen en dat ik me een zekere opstandigheid wel voor kan stellen. Deze trap niet, al was ie wel 2 punten waard
quote:Op zondag 24 augustus 2008 19:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar die trap was dan ook ver over de grens, daar heb ik het niet over.
Ik wil alleen maar opmerken dat jurysporten nogal eens agressie op kunnen roepen en dat ik me een zekere opstandigheid wel voor kan stellen. Deze trap niet, al was ie wel 2 punten waard
De trap was, mits tegen een echte tegenstander, idd een mooi zootje punten waard.De scheids keek in eerste instantie ook echt van : wtf.
quote:De doodstrafOp zondag 24 augustus 2008 19:06 schreef TheThirdMark het volgende:Ik heb echt serieus dat de geruchten waar zijn: dat ze hem in China strafrechtelijk gaan vervolgen.
Voor poging tot moord staat daar nog altijd de doodstraf. Apart einde.
quote:Een trainer heeft niets op de mat te zoeken én hoort zijn pupil onder controle te hebben.Op zondag 24 augustus 2008 13:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nou ja, hij kon natuurlijk niet voorzien dat er een schop zou worden uitgedeeld. Hij stond wel tegen de referee te schelden, maar om daar nu een levenslange straf voor te geven...
quote:Nou ja, als dat niet lukt is het in elk geval geen levenslange schorsing waard, vind ik.Op zondag 24 augustus 2008 20:12 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Een trainer heeft niets op de mat te zoeken én hoort zijn pupil onder controle te hebben.
quote:Ik reken het die trainer anders meer aan dan die vechter.Op zondag 24 augustus 2008 20:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nou ja, als dat niet lukt is het in elk geval geen levenslange schorsing waard, vind ik.
quote:Wat een onzin, hij deelt toch die schop niet uit?Op zondag 24 augustus 2008 22:39 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik reken het die trainer anders meer aan dan die vechter.