ik had eigenlijk de vraag gesteld onder een andere topic, maar ik bedacht me dat ik het toch maar even in een nieuwe topic ging gooien.
Voor mijn ontspanning en voor werk kijk ik veel tv. de kast staat hier thuis van opstaan tot bed gaan te gloeien...
nu hebben we sinds kort een kleintje, nog te klein om te beseffen wat een tv is maar snel genoeg opgroeiend om zich snel genoeg te beseffen wat een tv is...
Nu viel ik bijna van verbasing van mijn stoel bij het bekijken van het 6 uur nieuws... hierin werd namelijk verkondigd dat Frankrijk het wil gaan verbieden dat kids onder de 3 jaar tv kijken.
http://www.telegraaf.nl/v(...)ijken_peuters__.html
http://www.telegraaf.nl/v(...)et_schadelijk__.html
nu vraag ik me toch ernstig het volgende af dames en heren van het fok forum: in hoeverre mag de overheid hier zich mee bemoeien? is dit de zoveelste zinloze bemoeienis van de overheid?
Hoe gaan jullie hier thuis met de kleintjes mee om?
Let op we zijn hier niet om elkaar te veroordelen, maar om meningen te delen.
Ik ben echt heel nieuwsgierig naar jullie meningen en opvattingen...
Let me know...
quote:Ja.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:15 schreef tigermickey het volgende:
is dit de zoveelste zinloze bemoeienis van de overheid?
Erg jammer weer dat de overheid daar van mening is dat zij beter weten wat goed is voor de kinderen, dan hun eigen ouders. Nog veel erger; De rest van de EU zal waarschijnlijk wel volgen
teletubbies bumbla enz enz vind ie helemaal spannend.
hier staat de tv 24 uur per dag zowat ook aan maar het is niet dat ze ook elk vrij moment tv kijken.
heb er dus geen problemen mee.
Lijkt me niet echt kwaad kunnen een half uurtje en het is ook nog educatief. Zelf keek ik vroeger ook altijd en mijn moeder vertelde dat ik al het hele alfabet kende toen ik 2,5 jaar oud was. Alleen van sesamstraat dus.
Kijk je kind 3 uur voor de tv parkeren omdat je zelf even op de bank wil liggen of werken is echt teveel van het goede, maar om je daar als overheid nou zo mee te bemoeien... Gaan ze dan straks ook bepalen wat kinderen eten, waarmee ze spelen en hoeveel ze slapen?
quote:Ik was niet zo verbaasd.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:15 schreef tigermickey het volgende:
Nu viel ik bijna van verbasing van mijn stoel bij het bekijken van het 6 uur nieuws... hierin werd namelijk verkondigd dat Frankrijk het wil gaan verbieden dat kids onder de 3 jaar tv kijken.
De Amerikaanse (jawel uit het land waar de TV tot de eerste levensbehoefte behoort) instantie op dat gebied geeft een minimum van 2 jaar aan.
quote:Met 'bemoeienis van de overheid' bedoeld je: Boodschap die je niet uit komt.nu vraag ik me toch ernstig het volgende af dames en heren van het fok forum: in hoeverre mag de overheid hier zich mee bemoeien? is dit de zoveelste zinloze bemoeienis van de overheid?
Want wat is het lekker rustig, TV aan, kleintje stil.
En als het kleintje stil is, dan is het dus goed, ja toch?
De hersens van die kleine zijn nog lang niet klaar. Dat is speciaal zo bedoeld. De definitieve 'bedrading' kan zich zo vormen in de eerste twee jaar, zodat een kind zich aan zijn omgeving kan aanpassen.
In jouw geval betekent de omgeving dus: Passief zitten, kijken naar snel bewegende beelden en eindeloos getwitter.
De hersenen van die baby stellen zich dus daar op in.
Alles wat later niet snel beweegt, voortdurend afwisselend is of ietsje aandacht vraagt, is dus automatisch 'saai'. Gaat goed op school, boeken, vakantie (zonder TV??? Hoe KAN dat???)
Dus niet alles waar de overheid zich mee 'bemoeit' is een slecht idee. De overheid laat zich adviseren door deskundigen.
Jij kijkt alleen waar het kind rustig van wordt.
Wat denk je van een klein slokje alcohol?
en het moet gewoon duidelijk zijn.P.S. het is overigens ' Frankrijk verbiedt'
24-uurszenders hoeven van mij ook niet echt nee. Maar als je die verbiedt, dan zetten mensen toch gewoon een dvd (of meerdere) aan voor hun kind?
Wat resulteert in zelf de tv aanzetten als ik even wegloop bijvoorbeeld. Ondanks dat er een beveilingsschakelaar en al tussenzit. Ze mag van mij elke dag wel even tv kijken, maar teveel vind ik niet nodig.
Ik ken mensen waarbij inderdaad heel de dag door de tv aanstaat en de kinderen ook heel de dag door voor de tv hangen. Vanuit dat oogpunt vind ik het idee van Frankrijk niet zo gek. Maar wat al gezgd wordt, dan worden het wel dvd's etc die aangezet worden.
ik mocht toen ik klein was geen tv kijken. later mocht ik alleen educatieve tv kijken (animal planet, BCC) pas een eigen tv op de kamer toen ik 14 was...
allemaal goede dingen, maar de tijden zijn echt veranderd. want ik ben wel van mening dat tv voor kleine kinderen niet ideaal is maar hoe zit dit dan met laptops?
er zullen mensen zijn die deze vergelijking niet helemaal van mij begrijpen misschien dus laat ik het uitleggen.
naar mijn mening (en dat is dus mijn mening) is tv voor kleine kinderen niet ideaal. ik denk dat de kinderen enorm druk worden door al die beelden (de hersens worden overbelast). Het zou mij ook niet verbazen dat de digitalisering van de wereld ook veroorzaakt heeft dat er veel meer ADHD kinderen zijn dan vroeger. daar waar je vroeger veel buiten speelde en jezelf moest vermaken, worden kinderen nu bezig gehouden met tv, pc, spelcompu's, mobiele tels. etc.
ik zou me dus voor kunnen stellen dat tv tot een bepaalde leeftijd wordt afgeraden, maar hoe zit het dan met laptops, mobiele tels etc? waar is dan de grens? ik kan me namelijk niet voorstellen dat na 3 jaar je hersens het wel ineens aankunnen... maar ja hoe ver ga je dan?
overigens vind ik de stelling het moeilijk om te zeggen dat ouders kinderen voor de tv zetten omdat ze dan rustig worden. ik heb daar verder geen onderzoeken over gelezen. wel weet ik dat tv NA het kijken wel degelijk invloeden heeft die je hersens doorlaat werken tot lang nadat je de tv hebt uitgezet. uiteindelijk heb je er dus geen voordelen maar nadelen aan...
Is het wel zo dat tv een gemakshalve oplossing is voor kinderen? hoort het niet gewoon bij deze tijd? want kunnen wij nog zonder alle digitale snufjes en geven wij dit gewoon door op de volgende generatie? ik vind het te makkelijk om te zeggen dat het gemak is om je kinderen voor de tv te zetten zodat je kan werken of om andere redenen...
Ik vind dat Frankrijk er wat ver in gaat, waarschijnlijk bedenken degenen die de tv als "alternatieve babysit" gebruiken, wel een andere manier om het kind die tijd aan de buis gekluisterd te houden...
Met mate kan je je kind best tv laten kijken vind ik, hier wordt soms een stukje sesamstraat gekeken of een filmpje van Elmo of Dribbel. Ze vind het wel interessant en het is leuk om te zien hoe ze heel enthousiast reageert op bepaalde dingen/poppen.
Dus ook geen TV aan als ze in dezelfde kamer is. Uit een ander onderzoek is gebleken dat kinderen dan veel sneller zijn afgeleid van hun eigen spelen.
Proberen. Tot op heden is het ons gelukt. Nog 23 maanden te gaan.
Maar verder zie ik voor mijn dochter het nut van tv kijken nog niet in ze is net 1 jaar en bumba of sesamstraat daar begrijpt ze denk ik weinig van ze kijkt, maar is na 1 minuut al weer met haar speelgoed bezig, dat word pas leuk als ze echt gaan praten.
Ik ben nu nog meer van samen grote prentenboeken kijken liedjes zingen enz.
Maar als ze straks interesse krijgt voor tv dan mag ze van mij best af en toe even kijken, je moet ze niet de hele dag voor de tv planten maar TikTak, Sesamstraat, Elmo, Smurfen en Bumba zijn in mijn ogen prima programma's en als dat er niet op is liggen hier diverse DVD's klaar zodat ik wel weet wat Isa te zien krijgt.
Van Nickelodeon enz ben ik niet gecharmeerd er word voor zoveel leeftijden door elkaar heen uitgezonden dat
veel zaken niet geschikt zijn voor de allerkleinsten, en gruwelijk trubbelig al die stemmetjes.
Daar word ik al agressief van dus tja kan je het dan je kind kwalijk nemen dat het daar hetzelfde effect op heeft?
Maar hier hoeven ministers zich niet mee te bemoeien, wat ik als ouder doe als andere ouders hun kind daar wel de hele dag naar laten kijken...... tja wie ben ik om me daar mee te bemoeien.
Ik ben namelijk alleen voor mijn kind verantwoordelijk.
Waar ze zich wel mee mogen bemoeien in Nederland is wat Ned1,2 en 3 uitzend voor kinderen, dat moet niet agressief zijn en leerzaam, het word namelijk van onze belasting centen betaald dus daar mag best eens naar gekeken worden.
(geen idee wat ze op die zenders voor kinderen uitzenden tegenwoordig overigens)
Nou heb ik ook drie kinderen, van 3,2 en 1, en ik kan me voorstellen dat het met 1 kind wat beter te doen is om ze geen tv te laten kijken.
quote:Bij Nickelodeon hebben ze tegenwoordig zo rond 5 uur 's ochtends Dora en daarna nog wat leuke programma's voor kinderen van 2/3 jaar, die neem ik weleens voor ze op. Vinden ze helemaal te gek. Verder zet ik de tv nooit op Nickelodeon maar alleen Nederland 3 voor ze, en dan ook nog eens alleen 's ochtends. Op NL 1 is er alleen net voor het eten Sesamstraat, verder niet geloof ik. NL 2 heeft nooit kinderprogramma's voor zover ik weet.Op vrijdag 22 augustus 2008 23:07 schreef marlieske het volgende:
Van Nickelodeon enz ben ik niet gecharmeerd er word voor zoveel leeftijden door elkaar heen uitgezonden dat
veel zaken niet geschikt zijn voor de allerkleinsten, en gruwelijk trubbelig al die stemmetjes.
(geen idee wat ze op die zenders voor kinderen uitzenden tegenwoordig overigens)
Overigens zijn de Smurfen (NL3) ook niet zo geschikt voor kleintjes hoor, terwijl ik boven was stond het een keertje op en kwam Noa naar me toe gerend dat het eng was. Dus dat laat ik ze ook niet meer kijken.
Maar komt ook regelmatig voor dat als ze rond 15:00 een beetje moe word, ik dan lekker een filmpje voor haar opzet. Het leuke van dit verhaal is dat als ik die tv een keer vergeet ze er totaal niet naar vraagt. Het is zo'n automatisme om dat ding aan te zetten.
nickelodeon kijken we hier eigenlijk niet, we kijken digitaal dus vaak nickjunior zelfde als nickolodeon maar dan alleen maar peuter programma's (dora, diego, wonderteam, pieterpost, backyardians etc) dus wel echt programma's die ik geschikt acht voor een peuter. over de educatieve waarde valt te twijfelen, goed ze kan redelijk wat simpele engelse woordjes, heeft besef van welk getal het is etc, maar veel meer leert ze er niet van.
VerbaZing.
Eerst maar de Nederlandse taal onder de knie krijgen
quote:Is er niet veel leukers te doen met je kind dan hem/haar de godganse dag voor de tv te zetten? Ik ben het eens met de Fransozen. Weg met de tv! Ga wandelen, spelen, naar de dierentuin, koekjes bakken enz,!Op vrijdag 22 augustus 2008 22:17 schreef Nijna het volgende:
Als je je kind echt de hele dag voor de tv wilt zetten kan je inderdaad ook een DVD ofzo opzetten
quote:Maar denk je echt dat mensen die nu de hele dag hun kind voor de tv zetten dat niet meer doen als er een 24-uurs kinderzender wordt opgeheven? Dat ze dan ineens gezellig een uurtje met hun kind aan tafel gaan zitten kleien of knutselen? Ik ben bang dat ze dan gewoon een dvd'tje aanzetten in plaats van de kinderzenderOp zaterdag 23 augustus 2008 01:29 schreef kissa het volgende:
[..]
Is er niet veel leukers te doen met je kind dan hem/haar de godganse dag voor de tv te zetten? Ik ben het eens met de Fransozen. Weg met de tv! Ga wandelen, spelen, naar de dierentuin, koekjes bakken enz,!
quote:Linde is nu 13 maanden maar die kan al echt Sesamstraat kijken hoor. Dan gaat ze wijzen naar de tv als er bijvoorbeeld een filmpje met een poes erin is of als ze Ernie ziet (ze heeft zelf een Ernie-pop waarmee ze vaak speelt). En ze redt het best om een half uurtje te blijven zittenOp vrijdag 22 augustus 2008 23:07 schreef marlieske het volgende:
Maar verder zie ik voor mijn dochter het nut van tv kijken nog niet in ze is net 1 jaar en bumba of sesamstraat daar begrijpt ze denk ik weinig van ze kijkt, maar is na 1 minuut al weer met haar speelgoed bezig, dat word pas leuk als ze echt gaan praten.
Overigens zet ik haar niet neer om dan zelf helemaal uit beeld te verdwijnen. Ik ga mij aankleden/spullen inpakken en loop dan steeds heen en weer en dan kijken we weer even samen en dan loop ik weer verder. Zo kan je dan vertellen wat er op tv is en dan probeert ze dat ook vaak na te zeggen.
Dat betekent natuurlijk niet dat de kinderen nooit buitenkomen er geen koekjes gebakken worden en er niet naar de kinderboerderij gegaan wordt.
Maar als het mij uitkomt of Noah wil gewoon even tv kijken, dan kan dat dus. Vaak zet Noah zelf de tv ook weer uit. Doordeweek 's ochtends als we tv kijken is het meestal Ned 3. In het weekend vaker Nick Jr.Ik laat Noah ook liever niet té veel tv kijken. Maar het is me ook nog nooit opgevallen dat Noah er druk of agressief van wordt. Met mate zal het allemaal heus wel meevallen.
quote:nou ik heb wel zitten slapen gister tijdens het tikken. verder geeft het niet hoor gelukkig ben ik dyslectisch en weet ik weet het vandaan komt.... jullie zullen dus wel vaker spelfouten van mij tegenkomenOp zaterdag 23 augustus 2008 01:16 schreef kissa het volgende:
Ts: "verbasing "
VerbaZing.
Eerst maar de Nederlandse taal onder de knie krijgen
gelukkig doet dat niks af aan de discussie. maar hou me vooral bezig taal puristen
quote:SSSST! Dat heeft ze geleerd van die nieuwe wetenschapper: Pavlof!Op zaterdag 23 augustus 2008 01:16 schreef kissa het volgende:
Ts: "verbasing "
VerbaZing.
Eerst maar de Nederlandse taal onder de knie krijgen
quote:Wist je dat niet dan? Mensen die gewoon niet kunnen spellen zijn uitgestorven.
Na een goede nachtrust moet ik toch opmerken dat het me heeft beziggehouden vannacht.
De volgende opties hebben vannacht dan ook de revue gepasseerd:
mocht het namelijk echt zo zijn dat het een 'gemaks' tool is om je kinderen bezig te houden om jezelf iets aan rust te geven, dan zou dat best een moeilijk zaak kunnen zijn. ik geeft topicers gelijk die zeggen af en toe hun rust nodig te hebben. het is inderdaad heel irritant als je staat te koken dat je kleine steeds in de buurt van de hete oven komt (ben ik blij dat die van ons zo hoog hangt
) ook snap ik best dat je gewoon even wat tijd voor jezelf wil. de vraag die je je dan alleen moet stellen is waar komt die drang van rust dan vandaan?komt dit dan bijvoorbeeld omdat we het tegenwoordig te druk hebben met allerlei dingen? mannen werken meer dan nodig, maar ook vrouwen zijn tegenwoordig de klos. daarnaast hebben we hele drukke sociale levens (wat indirect ook weer allemaal geld kost) kinderen gaan tegenwoordig naar de creche (reden niet belangrijk het feit dat het geld kost wel!) dus ook dat moet betaald worden want niet iedereen krijgt geld erbij van de overheid. (in ieder geval niet alles). volgens mij is een kaartje voor de efteling over de 30 euro??? nou je zal maar een gezin van 3 hebben en dan ook nog willen eten, het is duur duurder duurder... is de overheid hier dan ook niet deels verantwoordelijk voor? alles wordt toch duurder gemaakt accijnsen worden verhoogt, BTW etc.?
ga ik nu heel diep in de discussie of zou hier misschien een kern in kunnen zitten?
wel vraag ik me ook aan de andere kant nog steeds af, is het niet ook gewoon de tijd? mobieltjes laptops tv virual tv weet ik het allemaal. de generatie van nu is er min of meer in getrapt (in de grote consumenten valkuil van de marketing en verkoop branche)
Ook merk ik een beetje een schuldgevoel bij sommige topicers laat ik er wel nog een keertje op wijzen dat het hier geen slachtbank is. iedereen moet doen en laten wat hij of zij wil en is niemand verantwoording schuldig. natuurlijk vind ik het goed om te zien dat het wel leeft bij jullie. de vraag is alleen het leeft wel bij de ouders, maar als ik het zo zie leeft het niet echt bij de kinderen. waarom kijken kinderen dan wel rustig naar tv maar spelen ze bijvoorbeeld niet rustig met de blokken (ik noem maar wat hoor) wat is dan die verslavende factor het magische van een tv??
hoe denken jullie hierover dan over? zijn we te druk, hebben we geen tijd of fut meer? hoe zit dat met geld speelt dat een rol in de levens van de kleintjes die wij groot moeten brengen? wat kunnen we daar aan doen en hoe gaan we om met schuldgevoel...
quote:vroeger zou ik op de brandstapel hebben gestaan
En Noah kan zoet zijn voor de tv, maar hij kan ook uren zoet zitten spelen. Het een sluit het ander niet uit. Misschien als je kind altijd en eeuwig alleen maar voor de tv zit dat het dan niet zal leren zichzelf te vermaken. Maar ik denk dat dat weer een heel ander uiterste is. Wellicht komt dat vaker voor dan ik denk, maar ik ken zulke kinderen iig niet...
quote:nou kijk... veel mensen die ik spreek over dit onderwerp. (niet alleen hier op fok overigens) zeggen hun kinderen uit gemak voor de tv te zetten. merendeels vanwege het feit dat ze graag wat rust willen of even rustig willen koken etc. etc. ik vraag me af waar deze drang vandaan komt, de drang naar rust.. ik vroeg me dus af of dit misschien komt omdat zowel man en vrouw moeten werken voor het leventje wat toch al niet zo goedkoop is. de maatschappij is tegenwoordig echt op 2 verdieners ingericht. (of je moet echt heel goed boeren als man/ vrouw of dingen laten staan) we zijn een bepaalde standaar gewend die we niet graag laten gaan... maar die standaard kost geld en daar moet je voor werken, heel hard werken ook nog eens.Op zaterdag 23 augustus 2008 10:11 schreef texelonia het volgende:
Alles wordt steeds duurder, wat heeft dat te maken met het wel of niet tv laten kijken van je kind(eren) onder de 3 jaar
En Noah kan zoet zijn voor de tv, maar hij kan ook uren zoet zitten spelen. Het een sluit het ander niet uit. Misschien als je kind altijd en eeuwig alleen maar voor de tv zit dat het dan niet zal leren zichzelf te vermaken. Maar ik denk dat dat weer een heel ander uiterste is. Wellicht komt dat vaker voor dan ik denk, maar ik ken zulke kinderen iig niet...
doordat je zo hard werkt hou je minder tijd over voor thuis. als je dus thuis komt wil je ook natuurlijkerwijs dus ook wat rusten.. die rust krijg je een beetje als je de kleintjes achter de tv zet
ik weet het kan vergezocht zijn maar ik zou graag zien hoe jullie hierover denken.. (misschien andere opties?)
zo bedoel ik het
Gelukkig is ze bijna twee dus ik ben al haast verantwoord bezig. 
We hebben overigens digitale tv, dus idd NickJr, Uitzending Gemist (met Zandkasteel ed), en allerlei gratis kinderprogramma's beschikbaar (Pingu ed).
quote:Van ons belastingggeld wordt oa Elly en de Wiebelwagen uitgezonden, nu iedere dag in Z@pp. Een EO programma waarin de kindertjes kennismaken met Jezus en het christendom zoals de EO dat invult. Dus als je als ouder zelf graag wilt bepalen hoe en wanneer je kind met de christelijke godsdienst kennismaakt kun je er ook maar beter bij blijven om op het juiste moment weg te zappen of de tv uit te zetten.Op vrijdag 22 augustus 2008 23:07 schreef marlieske het volgende:
Maar hier hoeven ministers zich niet mee te bemoeien, wat ik als ouder doe als andere ouders hun kind daar wel de hele dag naar laten kijken...... tja wie ben ik om me daar mee te bemoeien.
Ik ben namelijk alleen voor mijn kind verantwoordelijk.
Waar ze zich wel mee mogen bemoeien in Nederland is wat Ned1,2 en 3 uitzend voor kinderen, dat moet niet agressief zijn en leerzaam, het word namelijk van onze belasting centen betaald dus daar mag best eens naar gekeken worden.
(geen idee wat ze op die zenders voor kinderen uitzenden tegenwoordig overigens)
KRO en NCRV hebben gelukkig geen programma's die zo indoctrineren, en andere religieuze omroepen hebben geen programma's in Z@pp.
En of ze tussendoor nog tv kijkt, verschilt van dag tot dag. De ene dag kijkt ze helemaal geen tv en is ze continu aan het spelen, een andere dag (bijvoorbeeld na een drukke schooldag) hangt ze zo een uur voor de buis (dan met name DVD's van K3
). Ik kan er niet mee zitten, ik ben zelf ook de ene dag energieker en actiever dan de andere dag.
2) Ik (en velen hier) zijn opgegroeid zonder TV overdag (alleen op woensdagmiddag) en we hebben ons toch prima vermaakt (ik wel iig)
Toen de kinderen nog de hele dag thuis waren keken we 's morgen soms een half uurtje tv of 's middags na het eten om een beetje tot rust te komen (Teletubbies ofzo). Tegenwoordig mogen ze van 18.45 tot 19.30 twee programma's kijken die speciaal voor deze leeftijdsgroep bedoeld zijn. Met slecht weer kijken we op zondag een kinderfilm in onze thuisbioscoop Verder kijken we eigenlijk nauwelijks tv met de kinderen.
Overigens snap ik werkelijk niet dat de overheid zich hiermee bemoeit. Ouders die hun kinderen veel tv laten kijken zetten die kinderen bij gebrek aan kinderprogramma's ook rustig voor een ander pogramma neer.
quote:De overheid kan toch niet achter de voordeur kijken.Op zaterdag 23 augustus 2008 13:47 schreef SeLang het volgende:
1) De overheid hoort zich hier niet mee te bemoeien
2) Ik (en velen hier) zijn opgegroeid zonder TV overdag (alleen op woensdagmiddag) en we hebben ons toch prima vermaakt (ik wel iig)
De overheid is natuurlijk niet zo naïef dat ze denkt dat ze dit kan verbieden.
Wat ze wel kan doen is een signaal afgeven: Niet alles waar kinderen rustig van worden is goed voor ze.
En dan met name in de eerste twee jaar, waarin de hersens nog gevormd worden.
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 15:09 schreef mgerben het volgende:
En dan met name in de eerste twee jaar, waarin de hersens nog gevormd worden.
gevormd? wat bedoel je?quote:... afgestemd op de omgeving.
Mensen zijn zeer flexibel, maar dat betekent automatisch dat niet alles al vast ligt als ze geboren zijn.
Het grootste deel van de verbindingen in de hersenen wordt nog gevormd. Zo kan een kind worden afgestemd op zijn omgeving: Is het lawaaiig of juist stil, warm, koud, droog, nat? Krijgt het regelmatig te eten of niet? Krijgt hij veel aandacht of wordt hij juist veel alleen gelaten?
De baby wordt afgestemd door de impulsen die hij/zij krijgt.
Of dacht je dat een baby na 9 maanden in de buik gewoon een volwassene is, maar dan ietsje kleiner?
Maar je hoeft het van mij niet aan te nemen als de informatie je niet goed uitkomt:
Zoek eens op baby + hersenen + ontwikkeling / ontwikkelen enzo.
quote:ja ik zou het niet weten namelijkOp zaterdag 23 augustus 2008 12:39 schreef Swetsenegger het volgende:
Waar die drang naar rust vandaan komt ?? Wat is dit? Het EK open deuren intrappen?
maar dan komt denk omdat ik niet zo lang mamma ben en dus nog alles moet uitvinden. ik zit nog in de OOO ALLES IS LEUK periode Demi kijkt vanaf 1 jaar iedere dag ongeveer 1 uur tv, ik vind het zelf ook ontspannend om even met gedachten op nul voor de tv te hangen, kan me voorstellen dat ze dat zelf ook fijn vind. ( wij zijn meer muziek mensen en de radio staat overdag meestal aan)
wel mag ik alleen kijken wat ik uitkies, door kinderprogramma's als kabouter plop, dora, teletubbies (laatste tijd wat minder) enz.
Dit vind ik teveel bemoeienis van de overheid, snap best dat veel kinderen teveel voor de tv zitten en het moet ook niet als oppas worden gebruikt maar kan me niet voorstellen dat 1 uurtje verantwoorde tv bijvoorbeeld zoveel kwaad kan.
Dadelijk gaa ze ook nog beslissen wat je kind moet eten en wat voor kleding het moet dragen.
quote:Maar waarom is het het een of het ander? als we bv van de dierentuin terugkomen is het toch geen ramp als ze even voor het eten wat tv kijken?Op zaterdag 23 augustus 2008 01:29 schreef kissa het volgende:
[..]
Is er niet veel leukers te doen met je kind dan hem/haar de godganse dag voor de tv te zetten? Ik ben het eens met de Fransozen. Weg met de tv! Ga wandelen, spelen, naar de dierentuin, koekjes bakken enz,!
Het is echt niet zo dat mensen niks meer met hun kinderen doen omdat er tv is, was het geen tv dan zochten ze wel iets anders, het is wel erg makkelijk om de tv daar de schuld van te geven.
Ik speel, knutsel, wandel, kook enz. veel met onze oudste dochter en daarnaast kijkt ze 1 uurtje tv.
en als ik dan bv K3 aanzet is het groot feest, dan gaan we dansen en zingen onder het tv kijken, dus het is nog te combineren ook.
quote:Hier ook zo. Als K3 erop gezet wordt dan verkleed F zich meestal en gaat meezingen en dansen. Dus zelfs tv kijken hoeft niet alleen maar passief te zijnOp zaterdag 23 augustus 2008 16:54 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Maar waarom is het het een of het ander? als we bv van de dierentuin terugkomen is het toch geen ramp als ze even voor het eten wat tv kijken?
Het is echt niet zo dat mensen niks meer met hun kinderen doen omdat er tv is, was het geen tv dan zochten ze wel iets anders, het is wel erg makkelijk om de tv daar de schuld van te geven.
Ik speel, knutsel, wandel, kook enz. veel met onze oudste dochter en daarnaast kijkt ze 1 uurtje tv.
en als ik dan bv K3 aanzet is het groot feest, dan gaan we dansen en zingen onder het tv kijken, dus het is nog te combineren ook.
.quote:Vreselijk programma idd, ik kan me daar net zo ergeren als aan de tekenfilmfiguurtjes bij Nickelodeon die "Ik schrok me de tering" roepen.Op zaterdag 23 augustus 2008 11:52 schreef Macka66 het volgende:
[..]
Van ons belastingggeld wordt oa Elly en de Wiebelwagen uitgezonden, nu iedere dag in Z@pp. Een EO programma waarin de kindertjes kennismaken met Jezus en het christendom zoals de EO dat invult. Dus als je als ouder zelf graag wilt bepalen hoe en wanneer je kind met de christelijke godsdienst kennismaakt kun je er ook maar beter bij blijven om op het juiste moment weg te zappen of de tv uit te zetten.
KRO en NCRV hebben gelukkig geen programma's die zo indoctrineren, en andere religieuze omroepen hebben geen programma's in Z@pp.
quote:Joh dat begrijp ik allemaal wel, maar het is toch echt niet zo dat er dramatische dingen gebeuren als baby's wat van de tv meekrijgen. Overigens werkt TV als zoethoudertje voor baby's (onder een jaar) zeker niet omdat ze een aandachtspanne van 3 seconden hebben.Op zaterdag 23 augustus 2008 15:36 schreef mgerben het volgende:
[..]
... afgestemd op de omgeving.
Mensen zijn zeer flexibel, maar dat betekent automatisch dat niet alles al vast ligt als ze geboren zijn.
Het grootste deel van de verbindingen in de hersenen wordt nog gevormd. Zo kan een kind worden afgestemd op zijn omgeving: Is het lawaaiig of juist stil, warm, koud, droog, nat? Krijgt het regelmatig te eten of niet? Krijgt hij veel aandacht of wordt hij juist veel alleen gelaten?
De baby wordt afgestemd door de impulsen die hij/zij krijgt.
Of dacht je dat een baby na 9 maanden in de buik gewoon een volwassene is, maar dan ietsje kleiner?
Maar je hoeft het van mij niet aan te nemen als de informatie je niet goed uitkomt:
Zoek eens op baby + hersenen + ontwikkeling / ontwikkelen enzo.
Je hele post slaat dus als een lul op een drumstel.
nee maar zonder dollen het lijkt mij ook niet dat een kleine het meekrijgt onder een jaar. die impulsen werken toch niet door nu al? daarbij dan moet alles met straling uit huis zoals laptops en mob tels enzo... lijkt mij althans...
Mensen die hun kinderen de hele dag tv lieten kijken zullen hun kinderen nu gewoon andere zaken voorschotelen die waarschijnlijk nog minder "verantwoord" zijn.
Controle op wát er op zo'n kinder 24 uurszender uitgezonden wordt is imo wel goed.
Promoten van andere activiteiten.... ook goed..
verbieden? Ik denk niet dat de overheid tot in de huiskamer verplichtingen op moet leggen of zaken moet verbieden. Daarnaast, zoals ik al zei, ik denk dat het zijn doel voorbij schiet dus per definitie een onnodige maatregel.
Bij mij staat er trouwens geen tv in de woonkamer.
Ik hou niet van de tv, ik zie liever dat mijn kinderen zich op een andere manier vermaken, en ik vind het altijd vreselijk lelijke dingen
Als ik echt even mijn handen vrij wil of het plenst buiten, dan zet ik overigens ook een "tv" aan... ik gebruik het dus ook in zekere zin als "oppas".. bij mij is het dan meestal een laptop met een Dvd er in.
(de vijf, de kameleon, harry pitter, shrek, ice age, pieter post verzin het maar.... gewoon leuk, gezellig en handig!)
quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 10:18 schreef tigermickey het volgende:
[..]
nou kijk... veel mensen die ik spreek over dit onderwerp. (niet alleen hier op fok overigens) zeggen hun kinderen uit gemak voor de tv te zetten. merendeels vanwege het feit dat ze graag wat rust willen of even rustig willen koken etc. etc. ik vraag me af waar deze drang vandaan komt, de drang naar rust.. ik vroeg me dus af of dit misschien komt omdat zowel man en vrouw moeten werken voor het leventje wat toch al niet zo goedkoop is. de maatschappij is tegenwoordig echt op 2 verdieners ingericht. (of je moet echt heel goed boeren als man/ vrouw of dingen laten staan) we zijn een bepaalde standaar gewend die we niet graag laten gaan... maar die standaard kost geld en daar moet je voor werken, heel hard werken ook nog eens.
doordat je zo hard werkt hou je minder tijd over voor thuis. als je dus thuis komt wil je ook natuurlijkerwijs dus ook wat rusten.. die rust krijg je een beetje als je de kleintjes achter de tv zet
De enige reden waarom ik dan ff rustig wil koken is omdat ik graag wil dat Isa haar handpalmpjes heel houd, die blijven namelijk zo lelijk op een hete oven plakken... niet vanwege de zogenaamde "rust", want ik zie koken niet als iets ontspannends. Met mijn kind spelen vind ik wel ontspannend na een dagje werken.
En werken vind ik overigens ook erg ontspannend dat is niet iets wat ik me laat opleggen door "de maatschappij" , daar heb ik zelf voor gekozen.
Als we het minder zouden doen had ik namelijk best thuis kunnen blijven bij Isa.
Dan hadden we bv ook vergoedingen enz gekregen voor de ziektenkosten enz enz. wat ik nu niet krijg omdat ik werk. Voor de centen hoef ik dus niet echt te gaan omdat als we het langs elkaar zouden leggen het niet veel zou schelen. Ik ga werken omdat ik daar voldoening uit haal en het leuk vind.
Overigens ken ik ook genoeg huishoudens waar de moeder/vader niet werkt en tv ook continu aanstaat... dus vind je verhaal eigenlijk nergens op slaan.
de radio zit nl ook op de tv (digitale radio)..Zelf probeer ik om Selina (4 maanden nu) geen tv te laten kijken. Soms kijkt ze per ongeluk even mee als ik of mn vriend tv kijken maar we proberen er op te letten dat dit niet gebeurd. Toen ze jonger was heeft ze welleens vaker per ongeluk meegekeken (denken dat ze op schoot slaapt, zit ze opeens tv te kijken!) En de tv staat hier ook niet zo vaak meer aan,
Vasthouden gaat net en bij het zat worden oid wordt dat ding zelf uitgedaan en aan mij teruggegeven.
Voordeel is dat precies gekeken wordt wat leuk gevonden wordt en telkens weer opnieuw. Zoals capt. vegetable, cookiemonster, count calcula, de yipyips, de honkers, etc... of dit kwaad kan denk ik niet. Ik denk dat je een kind helemaal niet kan weghouden van TV, maar dat het een vorm van opvoeding is om je kind te laten weten dat de ouders bepalen van zo'n kind mag kijken, en dat kan je dus wel zo doen op een makkelijke manier.
quote:De programma's die uitgezonden worden denk ik, vandaar de enorme stapel dvd's hierOp maandag 25 augustus 2008 21:26 schreef tigermickey het volgende:
maar als ik dit allemaal zo lees wat is dan het eigenlijke probleem? kinderen en tv kijken in het algemeen of de programma's die ze zien?
Al kijkt Isa nog nergens naar vanwege gebrek aan zitvlees op de billen en ontbrekende interesse.