Is muziek downloaden (gratis) via internet (limewire of een website) nou illegaal?
Als het illegaal is begin ik er niet aan,maar ze zeggen weer zelf dat het niet illegaal is!
[ Bericht 16% gewijzigd door Jo0Lz op 22-08-2008 16:40:25 ]
-[ Bericht 96% gewijzigd door Jo0Lz op 22-08-2008 16:41:33 ]
wat bedoel je daar mee?
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 16:20 schreef fransieman13 het volgende:
Hey,
Is muziek downloaden (gratis) via internet (limewire ofzo) nou illegaal?
Als het illegaal is begin ik er niet aan,maar ze zeggen weer zelf dat het niet illegaal is!
quote:Voor elke CD die je download maakt God een kitten dood.Op vrijdag 22 augustus 2008 16:20 schreef fransieman13 het volgende:
Hey,
Is muziek downloaden (gratis) via internet (limewire of een website) nou illegaal?
Als het illegaal is begin ik er niet aan,maar ze zeggen weer zelf dat het niet illegaal is!
[ Bericht 7% gewijzigd door Jo0Lz op 22-08-2008 16:42:06 ]
quote:Als ie maar van kittens afblijftOp vrijdag 22 augustus 2008 16:24 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Voor elke CD die je download maakt God een kitten dood.
quote:Waarom wil je dit weten? serieuze vragen stellen op fokOp vrijdag 22 augustus 2008 16:25 schreef fransieman13 het volgende:
Hey sorry hoor maar ik wil graag serieus iets vragen!
maar ik wil natuurlijk niet illegaal bezig zijn!
quote:Het downloaden van is niet illigaal, het verspreiden van wel.Op vrijdag 22 augustus 2008 16:29 schreef fransieman13 het volgende:
Nou,als het niet illegaal zou zijn,dan zou het wel een stuk makkelijker zijn! voor het downloaden van muziek dan!
maar ik wil natuurlijk niet illegaal bezig zijn!
Met software is dat anders - beschermde software downloaden is illegaal.
Text hierzo
quote:En Hier het wets artikel
De Rechtbank van Den Haag heeft gisteren een vonnis geveld in een zaak die door producenten en importeurs van blanco geluidsdragers aangespannen was tegen Stichting de Thuiskopie en SONT. Eén zin in het 16 pagina's tellende vonnis kan verstrekkende gevolgen hebben voor downloaden in Nederland...
Het maken van een privékopie van illegaal materiaal is een illegale handeling, luidt die zin, die onderdeel uitmaakt van een langere passage.*
En dat is nieuw, want op dit moment is het zo dat internetters die bijvoorbeeld via peer-to peerdienstenbieden auteursrechtelijk materiaal kopiëren voor privé-gebruik over het algemeen genomen binnen de marges van het auteursrecht opereren. Dat geldt óók wanneer een privé-kopie wordt gemaakt van een origineel dat illegaal - dat wil zeggen zonder toestemming van auteursrechthebbende - is openbaar gemaakt. Het uploaden van dergelijk materiaal mag niet.
Maar deze rechter oordeelt dus anders en zegt dat ook het downloaden illegaal is. Wat de daadwerkelijke consequenties gaan worden van deze uitspraak is nog niet duidelijk.
Uiteraard is de NVPI, de branchevereniging voor de entertainmentindustrie, bijzonder te spreken over dit oordeel. "Het is de producenten en uitgevers van films en muziek dan ook altijd een doorn in het oog geweest dat Nederland een zo afwijkend standpunt innam bij de interpretatie van de door de Rechtbank beschouwde Europese richtlijn," laat de organisatie weten in een persbericht.
quote:meer hier4.4.3. De rechtbank stelt voorop dat het maken van een privé-kopie van illegaal materiaal een illegale handeling is. Deze handeling valt niet onder de werkingssfeer van artikel 16c Aw. In de parlementaire geschiedenis zijn weliswaar aanknopingspunten te vinden voor een andere uitleg, maar de door de minister voorgestane en door de regering onderschreven uitleg, waarbij ervan wordt uitgegaan dat een privé-kopie van een illegale bron legaal is, is in strijd met de drie-stappen-toets van artikel 5 lid 5 van de Richtlijn.
En hierzo
en hier nog meer discussie
hebbie nu genoeg info?
[ Bericht 48% gewijzigd door nuget op 22-08-2008 16:40:45 ]
Zie hier verder nog een stukje over de thuiskopie: http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/
(weet niet of het alweer gedateerd is i.v.m. jurisprudentie e.d.)
[edit]is gedateerd dus.
[ Bericht 10% gewijzigd door Noork op 22-08-2008 17:32:26 ]
quote:Cool, kutbeesten!Op vrijdag 22 augustus 2008 16:24 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Voor elke CD die je download maakt God een kitten dood.
* HeatWave gaat extra muziek downloaden
.quote:read up!Op vrijdag 22 augustus 2008 16:50 schreef Noork het volgende:
Muziek downloaden an sich is niet illegaal. Muziek downloaden die niet onder een vrije licentie wordt verspreid, is ook niet illegaal. Maar het verspreiden ervan is wel illegaal. Dat wil zeggen, wanneer je een programma zoals Limeware gebruikt, waarbij je ook tegelijkertijd upload, is feitelijk niet toegestaan.
Zie hier verder nog een stukje over de thuiskopie: http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/
(weet niet of het alweer gedateerd is i.v.m. jurisprudentie e.d.)
quote:ZegOp vrijdag 22 augustus 2008 16:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Cool, kutbeesten!
* HeatWave gaat extra muziek downloaden
. Denk aan mijn kitten! .quote:Lees die stukjes van nuget eens door want daarin wordt toch echt anders beweert.Op vrijdag 22 augustus 2008 16:50 schreef Noork het volgende:
Muziek downloaden an sich is niet illegaal. Muziek downloaden die niet onder een vrije licentie wordt verspreid, is ook niet illegaal. Maar het verspreiden ervan is wel illegaal. Dat wil zeggen, wanneer je een programma zoals Limeware gebruikt, waarbij je ook tegelijkertijd upload, is feitelijk niet toegestaan.
Zie hier verder nog een stukje over de thuiskopie: http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/
(weet niet of het alweer gedateerd is i.v.m. jurisprudentie e.d.)
quote:Je wordt echt niet van je bed gelicht door het AT als je paar cdtjes downed heur.Op vrijdag 22 augustus 2008 16:20 schreef fransieman13 het volgende:
Hey,
Is muziek downloaden (gratis) via internet (limewire of een website) nou illegaal?
Als het illegaal is begin ik er niet aan,maar ze zeggen weer zelf dat het niet illegaal is!
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 16:32 schreef nuget het volgende:
het downloaden van muziek is tegenwoordig ook illigaal Charizma (nieuwe wetgeving sinds mei dit jaar)
Text hierzo
[..]
En Hier het wets artikel
[..]
meer hier
En hierzo
en hier nog meer discussie
hebbie nu genoeg info?
inderdaad.... helaas maar volgens mij kwam er nog een hoger beroep, dus het is even afwachten....
quote:Deed ik, het is dat ik niet selectief kan downloaden
.quote:Klopt, hoger beroep is nog steeds in volle gang.Op vrijdag 22 augustus 2008 17:03 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
maar volgens mij kwam er nog een hoger beroep, dus het is even afwachten....
maar zoals het nu in de wet staat is daar geformuleerd
quote:De wet is altijd vaag over dingen die ze eigenlijk nog uit moeten vechten, of niet goed weten wat ze er mee moetenOp vrijdag 22 augustus 2008 17:01 schreef Charizma het volgende:
Overigens wordt het in dat wets artikel wel zwaar onduidelijk geformuleerd
Je moet het maar zo zien, ze komen je echt niet halen als je wat muziek gaat downloaden.
BREIN zijn een stelletje halve garen dusuh, niet getreurd.. (anders verhuizen we wel naar duitsland want daar is het wel legaal )
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 17:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Deed ik, het is dat ik niet selectief kan downloaden
quote:BREIN heeft al ergens laten weten niet achter downloaders aan te gaan. Logisch ook, dat is vechten tegen de bierkaai, je kunt beter de bron aanpakken (wat ook al niet erg lukt).Op vrijdag 22 augustus 2008 17:21 schreef nuget het volgende:
BREIN zijn een stelletje halve garen dusuh
quote:Dat snap ik dus niet he..In feite houdt het downloaden dan ook op..sowieso torrents is dan eigenlijk fout!Op vrijdag 22 augustus 2008 16:50 schreef Noork het volgende:
Muziek downloaden an sich is niet illegaal. Muziek downloaden die niet onder een vrije licentie wordt verspreid, is ook niet illegaal. Maar het verspreiden ervan is wel illegaal. Dat wil zeggen, wanneer je een programma zoals Limeware gebruikt, waarbij je ook tegelijkertijd upload, is feitelijk niet toegestaan.
Zie hier verder nog een stukje over de thuiskopie: http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/
(weet niet of het alweer gedateerd is i.v.m. jurisprudentie e.d.)
[edit]is gedateerd dus.
Als er geen seeds zijn krijg je je bestand nooit binnen natuurlijk..
Soms zie ik de laatste tijd wel eens gratis RPG games, die je dan legaal via een torrent kan downloaden..dat is dan weer geen probleem, maar de rest is dus eigenlijk fout.
quote:Bittorrent is niet per defintie fout hoor. Als het gratis aangeboden hoort (zoals een RPG ofzo) mag er gewoon een torrent van gemaakt worden en dus verspreid worden via torrent-sites/clients.Op vrijdag 22 augustus 2008 18:16 schreef Sk00p het volgende:
[..]
Dat snap ik dus niet he..In feite houdt het downloaden dan ook op..sowieso torrents is dan eigenlijk fout!
Als er geen seeds zijn krijg je je bestand nooit binnen natuurlijk..
Soms zie ik de laatste tijd wel eens gratis RPG games, die je dan legaal via een torrent kan downloaden..dat is dan weer geen probleem, maar de rest is dus eigenlijk fout.
quote:het downloaden van illegaal materiaal is illegaal..Op vrijdag 22 augustus 2008 16:32 schreef nuget het volgende:
het downloaden van muziek is tegenwoordig ook illigaal Charizma (nieuwe wetgeving sinds mei dit jaar)
Text hierzo
[..]
En Hier het wets artikel
[..]
meer hier
En hierzo
en hier nog meer discussie
hebbie nu genoeg info?
leuk. maar dan nog steeds NIETS bekend of het illegaal is..
(dat je het upload maakt het materiaal niet direct illegaal)
flutuitspraak..
Een serieuzer antwoord, hoewel de wet nu wel zegt dat het illegaal zou zijn:
Ik betaal al voor auteursrechten op lege media, dus dan mag ik alles downloaden en fikken/opslaan, aangezien ik indirect al betaald heb..
[ Bericht 61% gewijzigd door slakkie op 26-08-2008 22:38:02 ]
quote:De TS had idd best wat zelf mogen zoeken, maar het is wel zo dat de jurisprudentie erg aan verandering onderhevig is, dus op zich heeft het topic wel bestaansrecht.Op dinsdag 26 augustus 2008 22:30 schreef slakkie het volgende:
UTFS, serieus, dit soort topics zijn al vaker geopend. Beetje je best doen.
Een serieuzer antwoord, hoewel de wet nu wel zegt dat het illegaal zou zijn:
Ik betaal al voor auteursrechten op lege media, dus dan mag ik alles downloaden en fikken/opslaan, aangezien ik indirect al betaald heb..
Er zit idd een bij een lege cd/dvd een extra heffing voor de auteursrechten, maar dit is b.v. niet het geval op mp3 spelers, harde schijven etc. Dus het is hier geen 1+1=2 geval. Een erg grijs gebied dus.