Waarom trouwen mensen?

FOK!forum / Relaties & Psychologie / Waarom trouwen mensen?

Swetsenegger	maandag 18 maart 2002 @ 16:26
	Nog steeds uit het ideaal van pure liefde, of toch meestal meer rationele uitgangspunten (ouderschap, koopwoning e.d.)?
#ANONIEM	maandag 18 maart 2002 @ 16:26
	Een combinatie van zakelijk en liefde ?
wacko1976	maandag 18 maart 2002 @ 16:28
	geloofsovertuiging...
matthijn99	maandag 18 maart 2002 @ 16:28
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:26 schreef Swetsenegger het volgende: Nog steeds uit het ideaal van pure liefde, of toch meestal meer rationele uitgangspunten (ouderschap, koopwoning e.d.)? aangezien het aan het 1e niks toevoegt, moet het wel het 2e zijn. (hoewel er ongetwijfeld geroepen gaat worden dat het wel iets toevoegt aan de liefde).
erikh	maandag 18 maart 2002 @ 16:28
	vroeger omdat het moest, tegenwoordig zit er idd meer een zakelijke kant aan maar de liefde ook natuurlijk.
#ANONIEM	maandag 18 maart 2002 @ 16:28
	Ik zou het geweldig vinden om mijn womaaan in haar mooie jurk te zien staan en haar eeuwige ik ben van jou te zeggen en dat ik hetzelfde doe
GHaven	maandag 18 maart 2002 @ 16:28
	Sommige van die jurken zijn echt wel cool ja.
Soundlevel	maandag 18 maart 2002 @ 16:28
	Ben je iets van plan??
matthijn99	maandag 18 maart 2002 @ 16:29
	waarom haar niet elke dag in een mooie jurk hijsen dan?
Swetsenegger	maandag 18 maart 2002 @ 16:29
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:28 schreef matthijn99 het volgende: [..] aangezien het aan het 1e niks toevoegt Typisch (jongere) mannen standpunt. Maar misschien bewijst het toch wel iets in de richting van degene waar je (zeer waarschijnlijk) toch ernstig genoeg van hou om mee in 1 huis te gaan zitten?
frenkb	maandag 18 maart 2002 @ 16:29
	Tja, ik kan niet voor anderen spreken maar als ik ooit ga trouwen is dat het toppunt van mijn liefde voor mijn (aanstaande) vrouw. Om zakelijke redenen hoef je het niet meer te doen want alles is ook te regelen zonder getrouwd te zijn, sterker nog volgens mij is het zakelijk gezien (qua aansprakelijkheid ed.) juist aantrekkelijk om ongetrouwd te blijven. Maar als ik ooit trouw zal dat met de vrouw zijn die perfect bij mij past en waar ik zo oneindig veel van hou dat ik dat wil "bekronen" met iets als een huwelijk. Ach, misschien komt het wel nooit zover ... wie weet
Swetsenegger	maandag 18 maart 2002 @ 16:30
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:28 schreef Soundlevel het volgende: Ben je iets van plan?? Ik mag geen aanzoek doen via ICQ/meel/sms... Tja, hoe doe je dat irl? Heb je tips? [Dit bericht is gewijzigd door Swetsenegger op 18-03-2002 16:31]
Swetsenegger	maandag 18 maart 2002 @ 16:31
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:29 schreef frenkb het volgende: Om zakelijke redenen hoef je het niet meer te doen want alles is ook te regelen zonder getrouwd te zijn, sterker nog volgens mij is het zakelijk gezien (qua aansprakelijkheid ed.) juist aantrekkelijk om ongetrouwd te blijven. Nageslacht-technisch is dat anders een hoop gezeik hoor
nikky	maandag 18 maart 2002 @ 16:31
	omdat ik van die persoon hou en dat officieel wil vastleggen en wil beloven tot in den dood bij elkaar te blijven.Wat er ook gebeurd (ik ga wel voor 1 keer trouwen en niet scheiden. maar tegenwoordig is nix zeker)
spookvrouw	maandag 18 maart 2002 @ 16:31
	Tips? www.trouwpagina.nl
Swetsenegger	maandag 18 maart 2002 @ 16:32
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:31 schreef nikky het volgende: omdat ik van die persoon hou en dat officieel wil vastleggen en wil beloven tot in den dood bij elkaar te blijven.Wat er ook gebeurd (ik ga wel voor 1 keer trouwen en niet scheiden. maar tegenwoordig is nix zeker) En hier zien we in mijn opinie het typische (jongere) vrouwen antwoord. Vrouwen denken in de jonge jaren toch wat idealistischer over het instituut huwelijk dan mannen heb ik het idee
Tally	maandag 18 maart 2002 @ 16:32
	Reden waarom ik zou trouwen... Hmmm... Weet het eigenlijk niet eens.. Ben gevraagd heb ja gezegd maar overdonderde me gewoon eigenlijk.. Mn vriend (hoop ik) uit liefde.. Mocht dat niet zo zijn dan merk ik dat gauw genoeg
Soundlevel	maandag 18 maart 2002 @ 16:33
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:30 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Ik mag geen aanzoek doen via ICQ/meel/sms... Tja, hou doe je dat irl Heb je tips Iig niet op je knieen, das afgezaagd... Uhhmmmmm... Misschien kun je van al de losse onderdelen in je kast iets leuks knutselen (er ligt genoeg ) dat met trouwen te maken heeft, als hint.... Vindt ze vast wel romantisch
E.T.	maandag 18 maart 2002 @ 16:34
	ik schrik gewoon van dit topic
Swetsenegger	maandag 18 maart 2002 @ 16:34
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:33 schreef Soundlevel het volgende: [..] Iig niet op je knieen, das afgezaagd... Uhhmmmmm... Misschien kun je van al de losse onderdelen in je kast iets leuks knutselen (er ligt genoeg ) dat met trouwen te maken heeft, als hint.... Vindt ze vast wel romantisch Kweet niet of er een FPS is waar je met rijst op huwelijkspaartjes moet gooien
spookvrouw	maandag 18 maart 2002 @ 16:34
	Waarom is op je knieën gaan ouderwets? * spookvrouw vond het anders best wel ontroerend
Swetsenegger	maandag 18 maart 2002 @ 16:35
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:34 schreef E.T. het volgende: ik schrik gewoon van dit topic Wat een gelul, ik mag je toch niet virtueel ten huwelijk vragen
spookvrouw	maandag 18 maart 2002 @ 16:35
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:34 schreef E.T. het volgende: ik schrik gewoon van dit topic bereid je maar vast voor .................
Soundlevel	maandag 18 maart 2002 @ 16:35
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:34 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Kweet niet of er een FPS is waar je met rijst op huwelijkspaartjes moet gooien Toetsenbord slopen en de losse toetsen gooien !
Swetsenegger	maandag 18 maart 2002 @ 16:35
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:34 schreef spookvrouw het volgende: Waarom is op je knieën gaan ouderwets? * spookvrouw vond het anders best wel ontroerend Als ik op mijn knieen ga voor E.T. ontaard dat altijd in andere zaken dan huwelijk. Andersom overigens ook
E.T.	maandag 18 maart 2002 @ 16:35
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:35 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Wat een gelul, ik mag je toch niet virtueel ten huwelijk vragen uhuh.. maar toch... jij.. bezig houden met zulke dingen... kweenie hoor..
Swetsenegger	maandag 18 maart 2002 @ 16:36
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:35 schreef E.T. het volgende: [..] uhuh.. maar toch... jij.. bezig houden met zulke dingen... kweenie hoor.. Vind je wel erg lief
spookvrouw	maandag 18 maart 2002 @ 16:36
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:35 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Als ik op mijn knieen ga voor E.T. ontaard dat altijd in andere zaken dan huwelijk. Andersom overigens ook ROFLOL
Claudia_x	maandag 18 maart 2002 @ 16:36
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:32 schreef Swetsenegger het volgende: Vrouwen denken in de jonge jaren toch wat idealistischer over het instituut huwelijk dan mannen heb ik het idee Ben ik toch weer ergens een uitzondering op? Ik wil niet trouwen, maar de redenen die ik vaak te horen krijg, zijn: - het is een minder grote financiële rompslomp (en goedkoper?) - het is romantisch, geeft toegevoegde waarde aan de relatie; onderverdeeld in: * het is een signaal naar elkaar toe * het is een signaal naar de gemeenschap toe - de ouders van een kind 'horen' getrouwd te zijn
Soundlevel	maandag 18 maart 2002 @ 16:37
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:35 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Als ik op mijn knieen ga voor E.T. ontaard dat altijd in andere zaken dan huwelijk. Andersom overigens ook Zal de achterbuurman weer een hoop luxaflexen moeten vervangen...
yvonne	maandag 18 maart 2002 @ 16:37
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:30 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Ik mag geen aanzoek doen via ICQ/meel/sms... Tja, hoe doe je dat irl? Heb je tips? Een weekeindje Kopenhagen had DE ideale gelegenheid geweest
Swetsenegger	maandag 18 maart 2002 @ 16:38
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:37 schreef yvonne het volgende: [..] Een weekeindje Kopenhagen had DE ideale gelegenheid geweest Mijn hele kop zat verstopt achter een dikke sjaal omdat het vel van mijn muil waaide in de vrieskou... lekker romantisch
weerdo	maandag 18 maart 2002 @ 16:40
	Volgens mij is het gewoon ontzettend gaaf om 1 dag helemaal te besteden aan jou en je partner om in een plechtigheid het partnerschap te beklinken en dat vervolgens met een aantal rituelen dat te beklinken (vrijgezellenfeest, plechtigheid, receptie, feest, huwelijksreis..) En alle "rationele" zaken die je erbij krijgt als je getrouwd bent zijn dan mooi meegenomen.
Swetsenegger	maandag 18 maart 2002 @ 16:40
	ontopic streng kijkt Toch overheerst het idealisme hier geloof ik?
Swetsenegger	maandag 18 maart 2002 @ 16:42
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:40 schreef weerdo het volgende: Volgens mij is het gewoon ontzettend gaaf om 1 dag helemaal te besteden aan jou en je partner om in een plechtigheid het partnerschap te beklinken en dat vervolgens met een aantal rituelen dat te beklinken (vrijgezellenfeest, plechtigheid, receptie, feest, huwelijksreis..) En alle "rationele" zaken die je erbij krijgt als je getrouwd bent zijn dan mooi meegenomen. Ik zie ook zat mensen voor de tweede keer trouwen. Ik vind persoonlijk dat het 'hele ritueel' dan iets ranzigs heeft. Overigens vind ik dat nooit enige toegevoegde waarde hebben, meer een verplicht nummer. JUIST het huwelijk is iets zeer intiems voor beide partners vind ik, en niet voor die ene dronke oom die de polonaise aanvoert Maar das mijn mening
Barb	maandag 18 maart 2002 @ 16:43
	Omdat het een waanzinnig leuk ding is om te doen. Een trouwerij is toch een heel speciaal feest waar niet 1 ander feest bij in de buurt komt qua sfeer. De verliefdheid die iedereen dan heeft die dag, is zo besmettelijk, iedereen loppt met een megagrijns op zijn gezicht. Als het goed is is je complete vriendenkring en familie aanwezig, terwijl er op een "gewoon" feest altijd wel iemand onbreekt. Je viert gewoon met iedereen het feit dat je van elkaar houdt en ten overstaan van iedereen wil je dat nog eens extra bevestigen.
spookvrouw	maandag 18 maart 2002 @ 16:43
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:40 schreef Swetsenegger het volgende: ontopic streng kijkt Toch overheerst het idealisme hier geloof ik? Nee hoor Swets, niet van onze kant. Toen wij erover gingen praten om samen te wonen en de financiele kant helemaal gingen uitlichten, bleek het praktischer in alle gevallen om simpelweg te trouwen. De planning was om helemaal niets bijzonders te doen, stadhuis met familie en daarna ergens een hapje eten. Echter, toen bekend ging worden in voornamelijk hubbies vriendenkring dat er getrouwd ging worden, kwam van het 1 het ander en ontaardde het in een feest van jewelste. Achteraf zijn we er blij om dat we het toch "groot" gevierd hebben, we kijken terug op een werkelijk onwijs fantastische dag met alleen maar lieve mensen. Vraag het maar b.v. aan Yvonne, die was er 's avonds bij. Ik kan het je aanraden ....... en dat voor iemand die altijd geroepen heeft dat ze nooit zou trouwen.
HaneZz	maandag 18 maart 2002 @ 16:43
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:26 schreef Swetsenegger het volgende: Nog steeds uit het ideaal van pure liefde, of toch meestal meer rationele uitgangspunten (ouderschap, koopwoning e.d.)? Vervang "Nog steeds" door "steeds meer". Als ik hoor hoe mijn ouders getrouwd zijn (niks geen romantisch aanzoek, gewoon samen verlovingsring kopen en later omdopen in trouwring), en als ik zie hoe ze reageerden toen ik hen vertelde dat ik verloofd was ("maar je hebt nog geen baan, ...huis, ...)allemaal rationele dingen, ze hadden kennelijk geen idee dat je puur vanuit liefde ook(/juist) zo'n stap kan nemen.)
Hanneke1983	maandag 18 maart 2002 @ 16:44
	De reden om te trouwen is voor mij de liefde. Als ik er zeker van ben mijn leven te willen delen met iemand, wil ik dat vastleggen en (traditioneel) vieren. Het voegt wat toe. Als ik ga trouwen zou ik dat het liefst doen met een klein aantal mensen om me heen die mij écht dierbaar zijn. Vage kennissen zijn uitgesloten. [Dit bericht is gewijzigd door Hanneke1983 op 18-03-2002 17:09]
DeWaasheid	maandag 18 maart 2002 @ 16:44
	Trouwen heeft traditiegetrouw en romantisch gezien wel wat waarde maar in principe stelt het niks voor. Die afspraak dat je de rest van je leven bij de ander blijft... daar heb je niks aan, je kan er wel romantisch over doen maar de realiteit is dat het gewoon vaak fout gaat, vantevoren kan je dan mooie dingen zeggen maar dat heeft op een paar, zoals eerder genoemde, zakelijke kanten na, verder geen nut. Nu mijn stelling, als je zo mooi romantisch doordenkt, als je echt helemaal gek op elkaar bent, waarom heb je dan dat jawoord en die (waardeloze) belofte nodig? Juist dat je het zonder dat gedonder aandurft getuigd naar mijn mening van meer vertrouwen in de relatie dan dat je het jawoord geeft. Maargoed het blijft een kwestie van smaak natuurlijk...
weerdo	maandag 18 maart 2002 @ 16:46
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:42 schreef Swetsenegger het volgende: Overigens vind ik dat nooit enige toegevoegde waarde hebben, meer een verplicht nummer. JUIST het huwelijk is iets zeer intiems voor beide partners vind ik, en niet voor die ene dronke oom die de polonaise aanvoert Hoe je het inkleedt is natuurlijk JOUW zaak.. het is toch JOUW huwelijk?
Soundlevel	maandag 18 maart 2002 @ 16:46
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:44 schreef Hanneke1983 het volgende: De reden om te trouwen is voor mij de liefde. Als ik er zeker van ben mijn leven te willen delen met iemand, wil ik dat vastleggen en (traditioneel) vieren. Het voegt wat toe. Mee eens. Maar daarnaast ook omdat we kinderen wilden. Van die figuren die trouwen vanwege het belastingtechnische voordeel.... Tja ik weet het niet ! Zal denk ik niet lang duren.
Kimmie	maandag 18 maart 2002 @ 16:47
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:26 schreef Swetsenegger het volgende: Nog steeds uit het ideaal van pure liefde, of toch meestal meer rationele uitgangspunten (ouderschap, koopwoning e.d.)? traditie, verlatingsangst
spookvrouw	maandag 18 maart 2002 @ 16:47
	Welk belastingtechnisch voordeel?
Swetsenegger	maandag 18 maart 2002 @ 16:48
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:46 schreef Soundlevel het volgende: [..] Mee eens. Maar daarnaast ook omdat we kinderen wilden. Van die figuren die trouwen vanwege het belastingtechnische voordeel.... Tja ik weet het niet ! Zal denk ik niet lang duren. Ja maar jij bent een romatische sucker
Kimmie	maandag 18 maart 2002 @ 16:48
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:47 schreef Kimmie het volgende: [..] traditie, verlatingsangst ...burgerlijkheid
E.T.	maandag 18 maart 2002 @ 16:48
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:40 schreef weerdo het volgende: ~~vrijgezellenfeest~~, plechtigheid, ~~receptie, feest,~~ huwelijksreis.. Been there, done that Als ik nu weer zou trouwen, ga ik toch meer voor het 'intieme'. Ik heb niet meer de behoefte om mijn gevoel met zo veel bombarie uit te dragen. Het huwelijk zou nu voor mij meer iets van ons samen zijn. "Wij houden van elkaar en willen met elkaar verder. En dit bekronen we voor onszelf met een huwelijk" Ik zie meer iets in een plechtigheid en dan een etentje met de naaste familie.
HaneZz	maandag 18 maart 2002 @ 16:48
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:44 schreef DeWaasheid het volgende: Juist dat je het zonder dat gedonder aandurft getuigd naar mijn mening van meer vertrouwen in de relatie dan dat je het jawoord geeft. Deze vat ik ff niet... Dus het zou van meer vertrouwen in de relatie getuigen, als je NIET zo'n stap neemt? Dus als je zeg maar niets doet, niets beloofd en doorgaat a la "we zien wel waar het schip strandt", getuigt dat van veel vertrouwen in de relatie op lange termijn ?
Lois	maandag 18 maart 2002 @ 16:49
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:43 schreef Barb het volgende: Omdat het een waanzinnig leuk ding is om te doen. Een trouwerij is toch een heel speciaal feest waar niet 1 ander feest bij in de buurt komt qua sfeer. De verliefdheid die iedereen dan heeft die dag, is zo besmettelijk, iedereen loppt met een megagrijns op zijn gezicht. Als het goed is is je complete vriendenkring en familie aanwezig, terwijl er op een "gewoon" feest altijd wel iemand onbreekt. Je viert gewoon met iedereen het feit dat je van elkaar houdt en ten overstaan van iedereen wil je dat nog eens extra bevestigen. Dat waren voor ons exact de redenen om te trouwen. Pure liefde dus.
Soundlevel	maandag 18 maart 2002 @ 16:49
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:47 schreef spookvrouw het volgende: Welk belastingtechnisch voordeel? Geen idee, maar ik heb iemand dat eens horen roepen. Ik heb hem toen ook gevraagd of hij zichzelf serieus nam... [Dit bericht is gewijzigd door Soundlevel op 18-03-2002 16:49]
spookvrouw	maandag 18 maart 2002 @ 16:49
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:48 schreef E.T. het volgende: [..] KNIP Ik zie meer iets in een plechtigheid en dan een etentje met de naaste familie. Hahahahahahaha, zie mijn post hierboven
Barb	maandag 18 maart 2002 @ 16:49
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:46 schreef Soundlevel het volgende: Van die figuren die trouwen vanwege het belastingtechnische voordeel.... Tja ik weet het niet ! Zal denk ik niet lang duren. Och, ik weet niet, mijn ouders hebben het toch bijna 30 jaar vol weten te houden.
Barb	maandag 18 maart 2002 @ 16:51
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:49 schreef Lois het volgende: Pure liefde dus.
Aaargh!	maandag 18 maart 2002 @ 16:52
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:44 schreef Hanneke1983 het volgende: De reden om te trouwen is voor mij de liefde. Als ik er zeker van ben mijn leven te willen delen met iemand, wil ik dat vastleggen en (traditioneel) vieren. Het voegt wat toe. De reden waarom ik nooit zou willen trouwen is voor mij de liefde. als je trouwt beloof je voor altijd van elkaar te houden, maar aangezien niemand de toekomst kan voorspellen weet je dit helemaal niet. m.a.w je belooft degene waar je van houdt iets wat je misschien helemaal niet waar kan maken. en dat doe je dan ook nog in een officiele ceremonie en met een groot feest niet dat ik als ik 't zou willen ooit iemand zou vinden om mee te trouwen
DeWaasheid	maandag 18 maart 2002 @ 16:53
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:48 schreef HaneZz het volgende: [..] Deze vat ik ff niet... Dus het zou van meer vertrouwen in de relatie getuigen, als je NIET zo'n stap neemt? Dus als je zeg maar niets doet, niets beloofd en doorgaat a la "we zien wel waar het schip strandt", getuigt dat van veel vertrouwen in de relatie op lange termijn ? Foute interpretatie. Niet te gaan trouwen hoeft niet te betekenen dat je elkaar niet trouw bent. Laat ik het anders stellen: Waarom trouw je? Om zekerder te weten dat de andere persoon dus niet weg gaat? Omdat diegene dan de belofte heeft gedaan? Daar heb je geen trouwerij voor nodig, dat lijkt me zelfs vanzelfsprekend in een normale relatie. Als je per se die belofte moet hebben, dan heb je dus niet genoeg vertrouwen in de relatie. [Dit bericht is gewijzigd door DeWaasheid op 18-03-2002 16:55]
bluesparkle	maandag 18 maart 2002 @ 16:55
	zakelijk en fiscaal voordeel
Barb	maandag 18 maart 2002 @ 16:59
	Swets, wat zou voor jou dan een reden zijn om te gaan trouwen?
Swetsenegger	maandag 18 maart 2002 @ 16:59
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:59 schreef Barb het volgende: Swets, wat zou voor jou dan een reden zijn om te gaan trouwen? Ik word een milde idealist op mijn ouwe dag -edit- -edit2- hoewel ik bij nageslacht op zeker zou willen trouwen (ivm voogdijschap)
spookvrouw	maandag 18 maart 2002 @ 17:01
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:59 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Ik word een milde idealist op mijn ouwe dag -edit- hoewel ik bij nageslacht op zeker zou trouwen (ivm voogdijschap) Nee, je houdt simpelweg zielsveel van ET en je had nooit gedacht dat je ooit nog zulke gevoelens zou hebben. Wees gelukkig met elkaar
HaneZz	maandag 18 maart 2002 @ 17:02
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:53 schreef DeWaasheid het volgende: [..] Waarom trouw je? Om zekerder te weten dat de andere persoon dus niet weg gaat? Omdat diegene dan de belofte heeft gedaan? Als je dit als reden van trouwen ziet (dat je er meer aan vast zit/moeilijker maken om uit elkaar te gaan), dan heb je wellicht gelijk. Bij mij (en naar ik hoop bij veel andere mensen) is dit echter niet de reden van het trouwen. Die reden is wel, dat je zoveel van elkaar houdt dat je zeker weet (ja, zonder enige twijfel) dat je tot in de eeuwigheid bij elkaar blijft. En zoiets is wel een feestje waard, ook voor je omgeving.
spookvrouw	maandag 18 maart 2002 @ 17:02
	en niet stiekem editten, want dat toevoegsel had ik niet gequot.
Barb	maandag 18 maart 2002 @ 17:05
	quote: Op maandag 18 maart 2002 17:02 schreef HaneZz het volgende: Die reden is wel, dat je zoveel van elkaar houdt dat je zeker weet (ja, zonder enige twijfel) dat je tot in de eeuwigheid bij elkaar zou willen blijvenft. En zoiets is wel een feestje waard, ook voor je omgeving. Dat zou ik ervan maken.
rickmans	maandag 18 maart 2002 @ 17:10
	Omdat je van elkaar houdt (misschien dat ik nog heel naief ben ) maar ik zou alleen trouwen uit pure liefde
DeWaasheid	maandag 18 maart 2002 @ 17:10
	quote: Op maandag 18 maart 2002 17:02 schreef HaneZz het volgende: [..] Die reden is wel, dat je zoveel van elkaar houdt dat je zeker weet (ja, zonder enige twijfel) dat je tot in de eeuwigheid bij elkaar blijft. En zoiets is wel een feestje waard, ook voor je omgeving. Is dat niet een beetje dromerig en romantisch? Niemand weet dat hij/zij in de eeuwigheid bij een ander wil/zal blijven. Zoiets is dan misschien heel jammer maar wel de realiteit en ik ben nou eenmaal wat nuchter. Ik geloof niet in sprookjes. Daar wil ik niet mee zeggen dat ik nooit zal trouwen, maar ook niet dat ik het zeker wel zal doen en dat het heel erg veel voor mij zal betekenen.
HaneZz	maandag 18 maart 2002 @ 17:26
	quote: Op maandag 18 maart 2002 17:05 schreef Barb het volgende: [..] Dat zou ik ervan maken. Sorry, maar het blijft "de reden van trouwen is ... dat je zoveel van elkaar houdt dat je zeker weet (ja, zonder enige twijfel) dat je tot in de eeuwigheid bij elkaar blijft." quote: Op maandag 18 maart 2002 17:10 schreef DeWaasheid het volgende: [..] Is dat niet een beetje dromerig en romantisch? Niemand weet dat hij/zij in de eeuwigheid bij een ander wil/zal blijven. Zoiets is dan misschien heel jammer maar wel de realiteit en ik ben nou eenmaal wat nuchter. Ik geloof niet in sprookjes. Daar wil ik niet mee zeggen dat ik nooit zal trouwen, maar ook niet dat ik het zeker wel zal doen en dat het heel erg veel voor mij zal betekenen. Ik was precies zoals jij, voordat ik haar ontmoette... Ik kan je reactie heel goed voorstellen, en ik vind het ook moeilijk om uit te leggen waarom ik zo zeker ben van mijn zaak, terwijl de "realiteit" vaak anders laat zien (scheidingen enzo). Toch weet ik gewoon zeker, dat ons dat niet zal overkomen. Dat "zeker weten" is gewoon een gevoel...maar ik meen het wel, ik kan me echt niet voorstellen dat het ooit fout zal gaan. Is inderdaad nogal dromerig en romantisch, maar zo voelen wij het nou eenmaal... en binnenkort wij JIPPIE!!
DeWaasheid	maandag 18 maart 2002 @ 17:34
	quote: Op maandag 18 maart 2002 17:26 schreef HaneZz het volgende: [..] Sorry, maar het blijft "de reden van trouwen is ... dat je zoveel van elkaar houdt dat je zeker weet (ja, zonder enige twijfel) dat je tot in de eeuwigheid bij elkaar blijft." [..] Ik was precies zoals jij, voordat ik haar ontmoette... Ik kan je reactie heel goed voorstellen, en ik vind het ook moeilijk om uit te leggen waarom ik zo zeker ben van mijn zaak, terwijl de "realiteit" vaak anders laat zien (scheidingen enzo). Toch weet ik gewoon zeker, dat ons dat niet zal overkomen. Dat "zeker weten" is gewoon een gevoel...maar ik meen het wel, ik kan me echt niet voorstellen dat het ooit fout zal gaan. Is inderdaad nogal dromerig en romantisch, maar zo voelen wij het nou eenmaal... en binnenkort wij JIPPIE!! Je bedoelt, je dacht er net zo over als mij, voordat je haar ontmoette. Jij bent verliefd en liefde maakt blind, maar goed zal er verder niet meer over drammen. Ben wel blij voor je dat je zo verliefd bent. En ik weet waar je over praat hoor.
CartWOman	maandag 18 maart 2002 @ 18:39
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:48 schreef E.T. het volgende: [..] Het huwelijk zou nu voor mij meer iets van ons samen zijn. "Wij houden van elkaar en willen met elkaar verder. En dit bekronen we voor onszelf met een huwelijk" Ik zie meer iets in een plechtigheid en dan een etentje met de naaste familie. Idem. Daarom gaan m'n vriend en ik het precíes zo doen. Dat ik kan zeggen: dit is mijn mán lijkt me ook heerlijk!
filth	maandag 18 maart 2002 @ 18:58
	ik denk dat het niet alleen liefde is mn ma is bv getrouwd omdat ze van die vent houdt natuurlijk en om hun zoontje zodat mocht er iets met me ma gebeuren mag de kleine bij zn a blijven anders moet die in een pleegezin ofzow
Guus	maandag 18 maart 2002 @ 19:18
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:26 schreef Swetsenegger het volgende: Waarom trouwen mensen? Geen idee. Vraag het ET eens.
Guus	maandag 18 maart 2002 @ 19:25
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:43 schreef Barb het volgende: Omdat het een waanzinnig leuk ding is om te doen. Een trouwerij is toch een heel speciaal feest waar niet 1 ander feest bij in de buurt komt qua sfeer. De verliefdheid die iedereen dan heeft die dag, is zo besmettelijk, iedereen loppt met een megagrijns op zijn gezicht. Als het goed is is je complete vriendenkring en familie aanwezig, terwijl er op een "gewoon" feest altijd wel iemand onbreekt. Je viert gewoon met iedereen het feit dat je van elkaar houdt en ten overstaan van iedereen wil je dat nog eens extra bevestigen. Wat een compleet lulverhaal. Jij gaat trouwen en trouw tot de dood beloven (wat een groot percentage gewoon staat te liegen overigens , zoals ET) om een keer een feestje te bouwen
Barb	maandag 18 maart 2002 @ 20:30
	quote: Op maandag 18 maart 2002 19:25 schreef Guus het volgende: [..] Wat een compleet lulverhaal. Jij gaat trouwen en trouw tot de dood beloven om een keer een feestje te bouwen Geen gelul, dat is voor mij inderdaad de reden. Sterker nog: als we het bij onze vrienden en familie "erdoor" konden krijgen, zouden we "trouwen zonder naar het gemeentehuis te hoeven". Overigens ben ik niet van plan om voor zo'n ambtenaar te zeggen dat ik trouw blijf tot de dood. Als ik ga trouwen, dan is dat op mijn manier met mijn eigen woorden.
DarkElf	maandag 18 maart 2002 @ 20:40
	Ik wil graag de rest van mijn leven doorbrengen met mijn verloofde en voor mij is de ultieme belofte daarvan het huwelijk. De beloftes die je elkaar doet wegen enorm zwaar voor me en daarom vind ik het ook zo mooi als twee mensen deze stap nemen. Iedereen moet het voor zichzelf weten maar voor mij is het de ultieme liefdesovertuiging en band tussen twee mensen. _{ja ja zeg maar dat ik onzin blaat, wat ik voel is gewoon zo en als mensen daar moeite mee hebben, hebben ze pech}
matthijn99	maandag 18 maart 2002 @ 20:43
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:29 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Typisch (jongere) mannen standpunt. Maar misschien bewijst het toch wel iets in de richting van degene waar je (zeer waarschijnlijk) toch ernstig genoeg van hou om mee in 1 huis te gaan zitten? jij bent 1 1/2 jaar ouder dan ik dusss.....
matthijn99	maandag 18 maart 2002 @ 20:48
	quote: Op maandag 18 maart 2002 20:40 schreef DarkElf het volgende: Ik wil graag de rest van mijn leven doorbrengen met mijn verloofde en voor mij is de ultieme belofte daarvan het huwelijk. De beloftes die je elkaar doet wegen enorm zwaar voor me en daarom vind ik het ook zo mooi als twee mensen deze stap nemen. Iedereen moet het voor zichzelf weten maar voor mij is het de ultieme liefdesovertuiging en band tussen twee mensen. _{ja ja zeg maar dat ik onzin blaat, wat ik voel is gewoon zo en als mensen daar moeite mee hebben, hebben ze pech} allereerst en bovenal: natuurlijk gun ik jouw dat geluk de volle 100%... maar in mijn ogen is een huwelijk niks meer dan een registratie van een wederzijdse belofte, en die registratie biedt 0,0% meer zekerheid dat die beloftes niet ooit gebroken zullen worden ik ga er verder niet met je over discussieren, om eerstgenoemde regel
matthijn99	maandag 18 maart 2002 @ 20:53
	quote: Op maandag 18 maart 2002 16:53 schreef DeWaasheid het volgende: [..] Foute interpretatie. Niet te gaan trouwen hoeft niet te betekenen dat je elkaar niet trouw bent. Laat ik het anders stellen: Waarom trouw je? Om zekerder te weten dat de andere persoon dus niet weg gaat? Omdat diegene dan de belofte heeft gedaan? Daar heb je geen trouwerij voor nodig, dat lijkt me zelfs vanzelfsprekend in een normale relatie. Als je per se die belofte moet hebben, dan heb je dus niet genoeg vertrouwen in de relatie. Veel anders zou ik het niet willen verwoorden.
Guus	maandag 18 maart 2002 @ 20:53
	quote: Op maandag 18 maart 2002 20:30 schreef Barb het volgende: Overigens ben ik niet van plan om voor zo'n ambtenaar te zeggen dat ik trouw blijf tot de dood. Als ik ga trouwen, dan is dat op mijn manier met mijn eigen woorden. NOG STOMMER ! Ik blijf je trouw totdat ik naar een ander ga.
#ANONIEM	maandag 18 maart 2002 @ 21:01
	Een huwelijksnacht met ontmaagding zit er tegenwoordig niet meer in
Barb	maandag 18 maart 2002 @ 22:22
	quote: Op maandag 18 maart 2002 20:53 schreef Guus het volgende: [..] NOG STOMMER ! Ik blijf je trouw totdat ik naar een ander ga. Dat is wat jij er van maakt. Ik hoef niet tegen een ambtenaar te zeggen dat ik trouw blijf, om mijn partner mij te laten vertrouwen. Die belofte hoef ik echt niet ten overstaan van iedereen te doen. Dat ik en mijn partner dat weten is al voldoende. Dus stop maar met je kop tegen de muur te rammen en stop meteen met dingen lezen die er niet staan.