abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 maart 2002 @ 16:26:16 #1
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_3527332
Nog steeds uit het ideaal van pure liefde, of toch meestal meer rationele uitgangspunten (ouderschap, koopwoning e.d.)?
pi_3527341
Een combinatie van zakelijk en liefde ?
  maandag 18 maart 2002 @ 16:28:02 #3
5792 wacko1976
Ape(n)staartje, met of zonder?
pi_3527358
geloofsovertuiging...
zonder moeite bereik je alleen wat de moeite niet waard is
pi_3527359
quote:
Op maandag 18 maart 2002 16:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Nog steeds uit het ideaal van pure liefde, of toch meestal meer rationele uitgangspunten (ouderschap, koopwoning e.d.)?
aangezien het aan het 1e niks toevoegt, moet het wel het 2e zijn. (hoewel er ongetwijfeld geroepen gaat worden dat het wel iets toevoegt aan de liefde).
pi_3527361
vroeger omdat het moest, tegenwoordig zit er idd meer een zakelijke kant aan maar de liefde ook natuurlijk.
pi_3527363
Ik zou het geweldig vinden om mijn womaaan in haar mooie jurk te zien staan en haar eeuwige ik ben van jou te zeggen en dat ik hetzelfde doe
  maandag 18 maart 2002 @ 16:28:49 #7
631 GHaven
Dementerende borstenbetaster.
pi_3527371
Sommige van die jurken zijn echt wel cool ja.
Haalt gelijk bij rechter.
  maandag 18 maart 2002 @ 16:28:53 #8
17645 Soundlevel
Nu in een nieuw vel !
pi_3527374
Ben je iets van plan??
Mundus vult decipi, ergo decipiatur
pi_3527376
waarom haar niet elke dag in een mooie jurk hijsen dan?
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 maart 2002 @ 16:29:31 #10
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_3527379
quote:
Op maandag 18 maart 2002 16:28 schreef matthijn99 het volgende:

[..]

aangezien het aan het 1e niks toevoegt


Typisch (jongere) mannen standpunt.
Maar misschien bewijst het toch wel iets in de richting van degene waar je (zeer waarschijnlijk) toch ernstig genoeg van hou om mee in 1 huis te gaan zitten?
  maandag 18 maart 2002 @ 16:29:44 #11
14006 frenkb
Live fast, die young !!
pi_3527382
Tja, ik kan niet voor anderen spreken maar als ik ooit ga trouwen is dat het toppunt van mijn liefde voor mijn (aanstaande) vrouw. Om zakelijke redenen hoef je het niet meer te doen want alles is ook te regelen zonder getrouwd te zijn, sterker nog volgens mij is het zakelijk gezien (qua aansprakelijkheid ed.) juist aantrekkelijk om ongetrouwd te blijven.

Maar als ik ooit trouw zal dat met de vrouw zijn die perfect bij mij past en waar ik zo oneindig veel van hou dat ik dat wil "bekronen" met iets als een huwelijk. Ach, misschien komt het wel nooit zover ... wie weet

  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 maart 2002 @ 16:30:21 #12
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_3527391
quote:
Op maandag 18 maart 2002 16:28 schreef Soundlevel het volgende:
Ben je iets van plan??
Ik mag geen aanzoek doen via ICQ/meel/sms...

Tja, hoe doe je dat irl?
Heb je tips?

[Dit bericht is gewijzigd door Swetsenegger op 18-03-2002 16:31]

  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 maart 2002 @ 16:31:16 #13
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_3527399
quote:
Op maandag 18 maart 2002 16:29 schreef frenkb het volgende:
Om zakelijke redenen hoef je het niet meer te doen want alles is ook te regelen zonder getrouwd te zijn, sterker nog volgens mij is het zakelijk gezien (qua aansprakelijkheid ed.) juist aantrekkelijk om ongetrouwd te blijven.
Nageslacht-technisch is dat anders een hoop gezeik hoor
  Milf maandag 18 maart 2002 @ 16:31:23 #14
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_3527403
omdat ik van die persoon hou en dat officieel wil vastleggen en wil beloven tot in den dood bij elkaar te blijven.Wat er ook gebeurd


(ik ga wel voor 1 keer trouwen en niet scheiden. maar tegenwoordig is nix zeker)

👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
  maandag 18 maart 2002 @ 16:31:59 #15
8890 spookvrouw
altijd geestig
pi_3527411
hofleverancier van sterretjes :)
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 maart 2002 @ 16:32:43 #16
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_3527423
quote:
Op maandag 18 maart 2002 16:31 schreef nikky het volgende:
omdat ik van die persoon hou en dat officieel wil vastleggen en wil beloven tot in den dood bij elkaar te blijven.Wat er ook gebeurd


(ik ga wel voor 1 keer trouwen en niet scheiden. maar tegenwoordig is nix zeker)


En hier zien we in mijn opinie het typische (jongere) vrouwen antwoord.

Vrouwen denken in de jonge jaren toch wat idealistischer over het instituut huwelijk dan mannen heb ik het idee

pi_3527430
Reden waarom ik zou trouwen... Hmmm... Weet het eigenlijk niet eens.. Ben gevraagd heb ja gezegd maar overdonderde me gewoon eigenlijk.. Mn vriend (hoop ik) uit liefde..
Mocht dat niet zo zijn dan merk ik dat gauw genoeg
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
  maandag 18 maart 2002 @ 16:33:14 #18
17645 Soundlevel
Nu in een nieuw vel !
pi_3527437
quote:
Op maandag 18 maart 2002 16:30 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik mag geen aanzoek doen via ICQ/meel/sms...

Tja, hou doe je dat irl
Heb je tips


Iig niet op je knieen, das afgezaagd...
Uhhmmmmm...

Misschien kun je van al de losse onderdelen in je kast iets leuks knutselen (er ligt genoeg ) dat met trouwen te maken heeft, als hint....
Vindt ze vast wel romantisch

Mundus vult decipi, ergo decipiatur
  maandag 18 maart 2002 @ 16:34:28 #19
3011 E.T.
hormonaal stuiterballetje
pi_3527455
ik schrik gewoon van dit topic
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 maart 2002 @ 16:34:31 #20
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_3527457
quote:
Op maandag 18 maart 2002 16:33 schreef Soundlevel het volgende:

[..]

Iig niet op je knieen, das afgezaagd...
Uhhmmmmm...

Misschien kun je van al de losse onderdelen in je kast iets leuks knutselen (er ligt genoeg ) dat met trouwen te maken heeft, als hint....
Vindt ze vast wel romantisch


Kweet niet of er een FPS is waar je met rijst op huwelijkspaartjes moet gooien
  maandag 18 maart 2002 @ 16:34:35 #21
8890 spookvrouw
altijd geestig
pi_3527458
Waarom is op je knieën gaan ouderwets?

* spookvrouw vond het anders best wel ontroerend

hofleverancier van sterretjes :)
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 maart 2002 @ 16:35:11 #22
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_3527468
quote:
Op maandag 18 maart 2002 16:34 schreef E.T. het volgende:
ik schrik gewoon van dit topic
Wat een gelul, ik mag je toch niet virtueel ten huwelijk vragen
  maandag 18 maart 2002 @ 16:35:15 #23
8890 spookvrouw
altijd geestig
pi_3527471
quote:
Op maandag 18 maart 2002 16:34 schreef E.T. het volgende:
ik schrik gewoon van dit topic
bereid je maar vast voor .................
hofleverancier van sterretjes :)
  maandag 18 maart 2002 @ 16:35:36 #24
17645 Soundlevel
Nu in een nieuw vel !
pi_3527478
quote:
Op maandag 18 maart 2002 16:34 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Kweet niet of er een FPS is waar je met rijst op huwelijkspaartjes moet gooien


Toetsenbord slopen en de losse toetsen gooien !
Mundus vult decipi, ergo decipiatur
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 maart 2002 @ 16:35:56 #25
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_3527484
quote:
Op maandag 18 maart 2002 16:34 schreef spookvrouw het volgende:
Waarom is op je knieën gaan ouderwets?

* spookvrouw vond het anders best wel ontroerend


Als ik op mijn knieen ga voor E.T. ontaard dat altijd in andere zaken dan huwelijk.
Andersom overigens ook
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')