[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #22

quote:

Op donderdag 2 oktober 2008 09:48 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Grappig. De betreffende poster vindt de houding van anderen elitair en denigrerend, maar hoe zou je zijn eigen opstelling tegenover de compactcamera noemen?

Alle gekheid op een stokje, alle argumenten in het voordeel van een alleskunner gelden ook voor een goede compact, die bovendien een heel stuk draagbaarder is 'en meer kan. Er is niets mis met de argumenten an sich, maar waarom zou je op grond van die argumenten niet kiezen voor een goede compact, desnoods naast je dSLR?

Groot grlijk, maar ik denk dat als je twee cam's hebt met hetzelfde bereik, je er eentje gewoon niet meer gebruikt. Ik zit zelf wel te twijfelen over de nieuwe compact van Canon met CMOS, maar puur omdat hij ook HD kan filmen.

HD filmen begint pas leuk te worden als je kunt spelen met DOF denk ik...

Sigma heeft overigens zijn 24-70 F/2.8 EX DG HSM aangekondigd, wat stiller opereren is (niet dat mijn kitlens stil is...)

[ Bericht 47% gewijzigd door Skull-splitter op 02-10-2008 21:27:48 ]

quote:

Op donderdag 2 oktober 2008 19:51 schreef freud het volgende:

[..]

Groot grlijk, maar ik denk dat als je twee cam's hebt met hetzelfde bereik, je er eentje gewoon niet meer gebruikt. Ik zit zelf wel te twijfelen over de nieuwe compact van Canon met CMOS, maar puur omdat hij ook HD kan filmen.

Ik heb altijd naast mijn D-SLR een compact gehouden, een Canon S1IS, toenertijds niet bepaald een instapmodelletje. Als ik dat ding 10 keer serieus gebruikt heb, is het veel. De beeldkwaliteit is niet slecht te noemen, lekker klein formaat, maar als je een "Dikke" D-SLR gewend bent met goed glas, zal je niet snel terugvallen op je compact camera.
Het is leuk om te hebben als je eens een dagje weg gaat, en geen zin hebt om je D-SLR mee te slepen, maar altijd als ik thuis kwam en de fotos bekeek had ik altijd iets van, had ik maar mijn spiegelreflex bij me gehad, en meestal verdwenen de fotos toch het ronde archief in.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2008 19:52 schreef sanger het volgende:

[..]

Das ook wel een interessante

Begin nu te twijfelen of ik die niet gewoon moet doen ipv nog even door te sparen voor de 24-105

Kan ik van het verschil misschien nog een groothoek kopen of een flitser

De 28-135 is ook erg mooie lens, en van het verschil kan je een 580 EX II flitser kopen, wat betekend dat die 24-105 ruim het dubbele kost. Of hij dat verschil in geld waard is moet je zelf beslissen. (ik vond van wel, maar ik had al een groothoek en een 580 EX II )

Hi, heb vandaag m'n Tokina 16-50 binnen gekregen, maar kan jullie nog even geen foto laten zien
De eraan geknoopte Canon 50D produceert RAW bestandjes waar Aperture nog niet mee overweg kan

Ah ja, kan ook 'n JPEG maken, want Aperture zal nog wel even op zich laten wachten vrees ik.
Enfin, de lens maakt in ieder geval op het diplay zeeeer fijne plaatjes

Even plugin downloaden voor Aperture downloaden en hij kan weer

quote:

Op donderdag 2 oktober 2008 22:56 schreef Erasmo het volgende:
Even plugin downloaden voor Aperture downloaden en hij kan weer

Kan het niet vinden Linkie?
Canon RAW codec 1.3 heeft bijv geen 50D support.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2008 21:34 schreef Marc H het volgende:

De 28-135 is ook erg mooie lens, en van het verschil kan je een 580 EX II flitser kopen, wat betekend dat die 24-105 ruim het dubbele kost. Of hij dat verschil in geld waard is moet je zelf beslissen. (ik vond van wel, maar ik had al een groothoek en een 580 EX II )

Na het lezen van wat reviews denk ik dat ik de 28-135 neem indd en een flitser (twijfel nog tussen de 430EX en 580EX). Dan hoef ik ook niet meer door te sparen. Zeker omdat ik nog maar beginner ben en er lang niet altijd genoeg tijd voor heb om actief op pad te gaan.

Eens kijken of KE ze op voorraad heeft, of een andere toko op mijn route van Amsterdam naar Zolder (Belgie).

hey,

Ik heb een vraag, ik had ff geleden een site gevonden waar veel reviews opstonden van lenzen.
Ook hadden ze op die site van elke lens een groot aantal voorbeeld foto's, ik denk dat ik hem niet bij mn favo heb gezet wat kan hem niet meer vinden en weet de naam dus ook niet meer.

Iemand enig idee?

alvast bedankt.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 14:30 schreef mbliek het volgende:
hey,

Ik heb een vraag, ik had ff geleden een site gevonden waar veel reviews opstonden van lenzen.
Ook hadden ze op die site van elke lens een groot aantal voorbeeld foto's, ik denk dat ik hem niet bij mn favo heb gezet wat kan hem niet meer vinden en weet de naam dus ook niet meer.

Iemand enig idee?

alvast bedankt.

Zijn er vele. Ik heb deze drie in mijn favorieten staan:
http://www.cameralabs.com/
http://www.the-digital-picture.com/
http://www.dpreview.com/lensreviews/

Allemaal hebben ze ook voorbeeldfoto's

En natuurlijk www.photozone.de

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 10:52 schreef sanger het volgende:

[..]

Na het lezen van wat reviews denk ik dat ik de 28-135 neem indd en een flitser (twijfel nog tussen de 430EX en 580EX). Dan hoef ik ook niet meer door te sparen. Zeker omdat ik nog maar beginner ben en er lang niet altijd genoeg tijd voor heb om actief op pad te gaan.

Eens kijken of KE ze op voorraad heeft, of een andere toko op mijn route van Amsterdam naar Zolder (Belgie).

Voor normaal flitswerk is de 430 EX zeker voldoende. Ik heb alleen voor de 580 gekozen omdat mijn vorige Metz flitser al een richtgetal had van 54, en niet minder wilde hebben. Als ik helemaal objectief kijk zou ik ook met de 430 kunnen voldoen. De 580 moet je pas kopen als je er echt werk voor hebt

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 14:30 schreef mbliek het volgende:
hey,

Ik heb een vraag, ik had ff geleden een site gevonden waar veel reviews opstonden van lenzen.
Ook hadden ze op die site van elke lens een groot aantal voorbeeld foto's, ik denk dat ik hem niet bij mn favo heb gezet wat kan hem niet meer vinden en weet de naam dus ook niet meer.

Iemand enig idee?

alvast bedankt.

In dit blog artikel vind je links naar verschillende goede review sites.

Ik heb hem gevonden, na lang zoeken.
Er staan eigenlijk geen reviews op de site, maar alleen foto's van de desbetreffende lenzen.

http://www.pixel-peeper.com/

hmm even een vraagje voor de fisheye liefhebbers hier.

Ik wil graag 15mm F2.8 fisheye.
Ik twijfel nu alleen of ik zal kiezen voor de Canon of Sigma. Zit nog best wat verschil in qua prijs, dus wat advies kan ik wel gebruiken.
Belangrijkste vind ik scherpte en snelheid.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 14:30 schreef mbliek het volgende:
hey,

Ik heb een vraag, ik had ff geleden een site gevonden waar veel reviews opstonden van lenzen.
Ook hadden ze op die site van elke lens een groot aantal voorbeeld foto's, ik denk dat ik hem niet bij mn favo heb gezet wat kan hem niet meer vinden en weet de naam dus ook niet meer.

Iemand enig idee?

alvast bedankt.

Behalve officiele charts, vind ik gebruikerservaringen ook altijd handig (canon/nikonmount):

www.fredmiranda.com

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 20:53 schreef umberrella het volgende:
hmm even een vraagje voor de fisheye liefhebbers hier.

Ik wil graag 15mm F2.8 fisheye.
Ik twijfel nu alleen of ik zal kiezen voor de Canon of Sigma. Zit nog best wat verschil in qua prijs, dus wat advies kan ik wel gebruiken.
Belangrijkste vind ik scherpte en snelheid.

Even een paar kleine dingetjes inzake fisheyes
1 Heb je fullframe of APS-C
Op een APS-C is met een 15mm fisheye het spektakel wel zo'n beetje verdwenen, effectief hou je zo'n slordige 130^o beeldhoek over. Voor het betere fisheyewerk wijk je dan naar een 10mm uit en laat daar nou net Sigma een fraai exemplaar van hebben.

2 Ben je ervan overtuigd dat je er veel mee gaat werken
Een fisheye is een waanzinnig leuk stuk optiek, het is echter niet zo'n ding dat je 24/7 op je camera hebt staan. Niet elk onderwerp leent zich voor een fisheye en teveel gebruik betekent nogal snel dat kunst verwordt tot een kunstje. Als je incidenteel een fisheye gebruikt is het waarschijnlijk handiger om een goeiekoper alternatief te scoren, kwalitatief hoeft dat niet eens een beroerde oplossing te zijn

3 Een fisheye is niet snel.
Fisheyefotografie is fotograferen uit koele berekening, als er één lens is waarbij ik de AF heel best kan missen is het een fisheye. Scherpstellen doe je op de 'ongeveer',. de scherptediepte loopt bij ietsjes diafragmeren vanaf je frontglas tot ver achter de horizon, alleen voor bijzondere gevallen komt de scherpstelring van zijn hyperfocaalstand af.

4 Een fisheye tekent scherp
Zelf heb ik er drie. Een Peleng 8mm voor APS-C, een Zenitar 16mm voor kleinbeeld en een Zodiak 30mm voor zeszes. Elk van die fisheye's laat weinig te wensen over qua scherpte en contrast.

Samenvatting: Aan een fisheye doe je technish nooit een miskoop. Hou in de gaten hoeveel je het ding denkt te gaan gebruiken en stem daar je keuze op af. Wil je er toch je fivorate wandellens van maken, koop dan een variant met alle automatiek die je camera maar ondersteunt. Is het voor zo nu en dan even lekker freaken, koop dan een Russische variant en neem wat verlies aan werkcomfort voor lief.

dank je wel voor t advies!!

1. ik heb inderdaad een APS-C (30D) maar er zit in de toekomst wel eeen full frame aan te komen.
2. Ik zou hem zeker wel redelijk vaak gaan gebruiken. de beslissing dat ik een fisheye wilde is er een waar goed over nagedacht is.

Ik heb juist gedacht dat ik geen Russische variant wil, omdat ik ze lastig vind te krijgen, ik heb het niet zo op internet bestellen en ik vind tweedehands ook niet echt een optie. Ik bedenk me nu wel dat ik wellicht bij mn volgende Helsinki trip daar eens kan kijken betreffende de Russische lenzen.
Ik had in eerste instantie de 15 mm in gedachte omdat zowel canon als sigma die hadden maar wellicht zou ik nu dan de 10 mm ook serieus in overweging moeten nemen.

Ik zou gewoon voor de peleng gaan, die is goed verkrijgbaar en goedkoop.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 12:41 schreef Erasmo het volgende:
Ik zou gewoon voor de peleng gaan, die is goed verkrijgbaar en goedkoop.

Dat heb ik ook gedaan. Goed genoeg, en zo vaak gebruik je (ik) een fish-eye niet.

Ik heb een Tokina 10-17mm, iets minder lichtsterk dan je 2.8, ding voldoet prima, was betaalbaar en levert prima resultaten.
Nadeel is dat ie alleen geschikt is voor crop-camera's, in mijn geval dx formaat.

Wellicht het overwegen waard ?

Dus, het plan is om m'n nikon d40 + 18-55 kitlens te verkopen. Dan heb ik nog een 55-200 lens voor bij men D80. Nu moet ik dus een nieuwe lens kopen, iemand tips? Het liefst in een prijs range tot 200/250 ofzo.

En kent iemand nog goede sites naast Fotokonijnenberg? De occasions daar liggen me wel goed. Praktisch onbeschadigt en net iets voordeliger.

@ ouwesok : t is de 10mm geworden ff geprobeerd en ik was verkocht!

quote:

Op donderdag 9 oktober 2008 21:46 schreef umberrella het volgende:
@ ouwesok : t is de 10mm geworden ff geprobeerd en ik was verkocht!

en wederom verlaat een tevreden klant het pand

quote:

Op donderdag 9 oktober 2008 22:25 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

en wederom verlaat een tevreden klant het pand

... maar waar blijft toch die provisie.

Beste Fok!kers,
Ik hoop dat één van jullie mij kan helpen bij een dilemma van mij. Portret fotografie vind ik het leuks om te doen (ik ben geen prof of wat dan ook puur voor de hobby). Ik fotografeer met een Canon 40D. Ik hoop zo genoeg achtergrond informatie te vinden. Ik heb met mijn huidige lens (17-85mm) getest alsof het een prime van 50mm was. Deze afstand beviel me (mede door de corp factor denk ik, want 35 mm vind ik niet prettig). 85mm vind ik te ver weg. Dit heb ik eerst getest om zeker te weten dat ik 50mm wil hebben.

Nu heb ik twee lenzen van 50mm op het oog. De Canon EF 50mm F 1.4 USM die bij broer konijn ¤ 285 is (daar komt dat nog wel een zonnenkap bij van ¤ 24 wat een totaal maakt van bijna ¤ 310, uv filter buiten beschouwing gelaten omdat ze die beide nodig hebben). Daarnaast heb ik de Sigma 50mm F 1.4 EX DG HSM op het oog die ¤ 366 is bij konijn (incl zonnenkap). Het verschil in aanschafprijs tussen deze twee lenzen is dus gering.

De Canon EF 50mm F 1.8 II valt bij mij af omdat ik de achtergrond (die ik bij portretten graag onscherp wil hebben) dan vol met 5 kantjes zit, dit baseer ik op review site foto's. De Canon EF 50mm F 1.2 L USM valt af omdat ik die veel te duur vind voor mijn hobby.

Oké terug naar de twee lenzen waar ik tussen twijfel. De canon 50mm 1.4 en de Sigma. Het volgende heb ik ook alleen maar van review site, aangeizen ik niemand ken met 1 van deze lenzen. De canon is al behoorlijk oud en schijnt beter op een fullframe camera te zijn als op een corp sensor (die ik dus heb). De sigma is net nieuw, maar iets trager (niet erg voor portretten neem ik aan). Daarnaast heb ik wel eens gehoord dat niet canon lenzen minder goed preseteren, omdat canon niet alles openbaar maakt.

Kunnen jullie mij helpen de goede lens te kiezen. Prijs verschil tussen de twee vind ik verwaarloosbaar (ook al heeft de Sigma een groter en dus duurder filter nodig). Je kan je geld namelijk maar 1 keer uitgeven en ik wil geen spijt krijgen achteraf.

Alvast bedankt voor de hulp.