[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #22

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 19:36 schreef Flepke het volgende:
Ik wil eens kijken wat een "professionele" macro lens voor mijn nikon coolpix p5100 kost.(dus niet zo'n opplak lensje zoals ik hiervoor postte )
Ik heb voor mijn gevoel heel het internet afgezocht maar kan alleen maar van die goedkope china lensjes vinden.
Bij een ebay advertentie zag ik deze foto:
[ afbeelding ]
Onderste 2 zien er aardig goed uit maar kan ze nergens maar dan ook nergens vinden.
Welke van de 2 is trouwens macro?; als ik moest gokken zou ik de rechtse zeggen klopt dit?

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 20:50 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Kijk eens op de sites van Raynox en Kenko.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:09 schreef Erasmo het volgende:
Na een beetje speuren ben ik eruit, het wordt de Sigma 30mm 1.4

Na enig zoeken heb ik er een gevonden met uv-filter en lenstasje voor ¤ 384,20, dat is een goede deal toch?

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:09 schreef Erasmo het volgende:
Na een beetje speuren ben ik eruit, het wordt de Sigma 30mm 1.4

Na enig zoeken heb ik er een gevonden met uv-filter en lenstasje voor ¤ 384,20, dat is een goede deal toch?

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 14:06 schreef Pizzahut het volgende:
Even snel tussendoor, ik heb momenteel een sony a300, als ik hier een lens voor koop (bijv. een 200mm lens) en ik besluit om over 2/3 jaar een nieuwe body te kopen, is de lens die ik voor de a300 gekocht heb ook compatibel met de nieuwe body van sony?
Vb.: Persoon a heeft een a200 met 3 lensen, hij koopt een a350. Kunnen die oudere lensen van de a200 op de a350?

Ik neem aan van wel maar wil het even zeker weten.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:37 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Nieuw neem ik aan? Dan is het een goede deal, voor 2e hands is het veel te duur

quote:

Op maandag 18 augustus 2008 21:49 schreef zazou het volgende:
Hallo allemaal,

Wat fijn een centraal lenzen topic
Had ik nog niet gezien

Maar ik ga hier lekker een vraag stellen.
Ik ben opzoek naar een nieuwe lens voor mijn Canon 400d.
Ik heb al een 18-55 kit lens en een sigma 75-300 mm
Regelmatig kom ik het probleem tegen dat ik op bepaalde momenten gek wordt van het constant wisselen van me lensen en ben nu opzoek naar een lens met een groter bereik bv een 18 -200 mm, zodat ik niet telkens van lens hoe te wisselen.

Deze twee lenzen spreken mij enorm aan:
Sigma 18-200mm en de
Canon 55-250mm

Ik fotografeer voornamelijk mensen, dieren en planten.
Nu heb ik twee vragen.
1 Is os van sigma hetzelfde als de is van canon ?
2 Als je mocht kiezen voor welke lens zou jij gaan ?

Groet Zazou

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2008 10:15 schreef Kamermans het volgende:

[..]

al iets gekocht?
vandaag heeft canon de EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS lens geintroduceerd:

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2008 18:30 schreef P.U.N.T het volgende:
Ik ben nu 10 maanden in het bezit van een EOS400d samen met de 18-55mm kit lens. En als aanvulling een Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro 1:2 en een Canon EF 50mm F/1.8 II.

Uiteraard moet nu de kit lens vervangen worden maar waarvoor?

Ik zelf zit te denken aan: Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 USM is

http://www.canon.nl/for_h(...)_f45IS_USM/index.asp

Ga ik hier een goede koop aan doen of hebben jullie nog andere suggesties ??

quote:

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review
“Its resolution characteristic is similar to the (much higher priced) EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS at comparable aperture settings, quite a bit better than the EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS and naturally vastly improved over its non-IS predecessor!”

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2008 10:15 schreef Kamermans het volgende:

[..]

al iets gekocht?
vandaag heeft canon de EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS lens geintroduceerd:

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 10 september 2008 18:31 schreef Flepke het volgende:
Even dit topic een schopje geven
Ik wil dus over een tijdje mijn eerste dslr kopen, ik zat te denken aan de D80 + Nikkor 18-200mm VR.
Ik snap dus totaal niks maar van "het cropfactor verhaal"...
Ik dacht dus dat je daar alleen te maken mee had als je een lens wilde gebruiken die oorspronkelijk voor een analoge camera bedoeld was.
Maar nu zit ik op youtube wat reviews te checken en kom ik dit tegen:
[ afbeelding ]
Nu snap ik er totaal niks meer van
Heeft iemand misschien voor mij een duidelijke uitleg van het fenomeen cropfactor?

quote:

Op woensdag 10 september 2008 18:31 schreef Flepke het volgende:
Even dit topic een schopje geven
Ik wil dus over een tijdje mijn eerste dslr kopen, ik zat te denken aan de D80 + Nikkor 18-200mm VR.
Ik snap dus totaal niks maar van "het cropfactor verhaal"...
Ik dacht dus dat je daar alleen te maken mee had als je een lens wilde gebruiken die oorspronkelijk voor een analoge camera bedoeld was.
Maar nu zit ik op youtube wat reviews te checken en kom ik dit tegen:
[ afbeelding ]
Nu snap ik er totaal niks meer van
Heeft iemand misschien voor mij een duidelijke uitleg van het fenomeen cropfactor?

quote:

Op woensdag 10 september 2008 22:40 schreef ultra_ivo het volgende:
En geloof vooral niet het geneuzel dat lenzen uit de analoge tijd niet geschikt zijn voor digitale cameras. Er zijn zat fotografen (waaronder ik) die gewoon oude lenzen op nieuwe body's zetten en nergens last van hebben.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 08:20 schreef Erasmo het volgende:
50mm f/1.2 lens voor ¤245, is dat een fatsoenlijke prijs?

quote:

Op donderdag 11 september 2008 09:21 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat hangt er in vrij sterke mate vanaf wat er allemaal verder nog over dat optiekje te melden valt, er zijn zo rond 1980 wel een aantal merken geweest die een 1.2/50 hadden waaraan je precies kon zien waarom het bouwen van een dergelijk objectief nog best wel lastig is, lees nagenoeg onbruikbaar op volle opening.(en wanneer je voor elke opname het diafragma minstens twee stoppen dicht moet draaien is zo'n lens wel een prijzige vorm van gewichtheffen)
Is het er een van de grote jongens uit die dagen, dan is het nog een vrij stevige prijs(omgerekend naar nu kostte een 1.2 toen zo rond de 300 eur) maar het overwegen waard, ieder alternatief is nog duurder. Ten opzichte van een 1.4 blijft het echter een stopje met een prijskaart.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 09:27 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Het is een Pentax K 1.2