Nu heb ik inmiddels meer handelsnamen en doe via de aparte handelsnamen ook meerdere dingen die niet op webhosting lijken
daarom wil ik mijn huidige naam met hosting er in vervangen door iets als
wwwer groep
of
wwwer holding
mag je dit zomaar? of mag je dat pas als je ook meerdere KVK nummers hebt?
zodat ik straks kan zeggen wwwerhosting is onderdeel van de wwwer groep.
wie weet raad?
(NB. wwwer is mijn nickmame en heeft niks te maken met de namen van mijn eenmanszaak en handelsnamen, dit zijn dus fictieve namen hier en er wordt dus geen reclame gemaakt
)2. Een holding is geen werkmaatschappij maar neemt alleen deel in andere vennootschappen dus waarom zou het het uberhaupt een holding willen noemen?
Ik zoek dus een naam waarmee duidelijk is dat het meerdere handelsnamen zijn onder 1 inschrijving.
ik kan het wel "wwwer" noemen maar dan is de lading nog niet gedekt.
handelsmaatschapij is ook niet het juiste omdat niet alles pure handel is, (zit ook coaching in..)
ik moet gewoon creatief worden...
Wel doorgeven bij de KvK trouwens, zie 2.1 op het inschrijfformulier: http://www.kvk.nl/minitoo(...)f/01_eenmanszaak.pdf
. Noem het dan "WWWER trading&coaching" o.i.d.quote:het slaat alleen als een lul op een drumstel om je eenmanszaak holding te noemen. het komt ook wel erg amateuristisch over. als ik een schilder zoek en ik zie bv "Jan de Schilder Holding VOF"Op zondag 17 augustus 2008 23:11 schreef Rekkie het volgende:
Holding mag, groep ook.
staan kijk ik wel een deurtje verder.quote:Ja èn? Dat was de vraag nietOp maandag 18 augustus 2008 12:34 schreef Homdeck het volgende:
[..]
het slaat alleen als een lul op een drumstel om je eenmanszaak holding te noemen. het komt ook wel erg amateuristisch over. als ik een schilder zoek en ik zie bv "Jan de Schilder Holding VOF"
quote:Ik ook - een schilder moet op zijn minst een hoogontwikkelde zakenman zijn, het liefst met internationale ervaring. Of ie ook goed schildert is een bijzaak.Op maandag 18 augustus 2008 12:34 schreef Homdeck het volgende:
[..]
het slaat alleen als een lul op een drumstel om je eenmanszaak holding te noemen. het komt ook wel erg amateuristisch over. als ik een schilder zoek en ik zie bv "Jan de Schilder Holding VOF"
quote:Hij heeft waarschijnlijk ook visitekaartjes met "CEO" als functieOp maandag 18 augustus 2008 12:34 schreef Homdeck het volgende:
[..]
het slaat alleen als een lul op een drumstel om je eenmanszaak holding te noemen. het komt ook wel erg amateuristisch over. als ik een schilder zoek en ik zie bv "Jan de Schilder Holding VOF"
quote:Nee, dit is anders, hier gaat het om een onjuiste voorstelling van zaken. TS kan zichzelf net zo goed inschrijven als groenteboer of aaroliemaatschappij, dat is hij net zo min als een holding of groep.Op maandag 18 augustus 2008 12:43 schreef Rizz0 het volgende:
[..]
Ik ook - een schilder moet op zijn minst een hoogontwikkelde zakenman zijn, het liefst met internationale ervaring. Of ie ook goed schildert is een bijzaak.
quote:ik wou dat ik net zo gevat was als jij
quote:iddOp maandag 18 augustus 2008 12:43 schreef Rizz0 het volgende:
[..]
Ik ook - een schilder moet op zijn minst een hoogontwikkelde zakenman zijn, het liefst met internationale ervaring. Of ie ook goed schildert is een bijzaak.
quote:Jammer, dat is onmogelijk!Op maandag 18 augustus 2008 13:13 schreef Homdeck het volgende:
[..]
ik wou dat ik net zo gevat was als jij
quote:Nee, dit mag allebei niet. Een handelsnaam mag niet misleidend zijn over de aard van het bedrijf. Met Holding zou je de indruk wekken dat het bedrijf een overkoepelende BV is. 'Groep' is wat minder duidelijk, maar zou m.i. toch de indruk wekken dat je bedrijf deel uitmaakt van een samenwerkingsverband van bedrijven, of van een groep bedrijven met een enkele eigenaar, terwijl je maar één bedrijf hebt (bent). Voor meer informatie zie de Handelsnaamwet en hier bij de KvK.Op zondag 17 augustus 2008 22:23 schreef wwwer het volgende:
wwwer groep
of
wwwer holding
mag je dit zomaar?
quote:"Holding" of "groep" gebruiken zorgt volgens mij helemaal niet voor verwarring, en is volgens mij ook niet misleidend. Je telecombedrijf KNP noemen dan weer wel.Op maandag 18 augustus 2008 15:11 schreef dvr het volgende:
Een handelsnaam mag niet misleidend zijn over de aard van het bedrijf. Met Holding zou je de indruk wekken dat het bedrijf een overkoepelende BV is. 'Groep' is wat minder duidelijk, maar zou m.i. toch de indruk wekken dat je bedrijf deel uitmaakt van een samenwerkingsverband van bedrijven, of van een groep bedrijven met een enkele eigenaar, terwijl je maar één bedrijf hebt (bent).
quote:Ik denk dat je gelijk hebtOp maandag 18 augustus 2008 15:11 schreef dvr het volgende:
[..]
Nee, dit mag allebei niet. Een handelsnaam mag niet misleidend zijn over de aard van het bedrijf. Met Holding zou je de indruk wekken dat het bedrijf een overkoepelende BV is. 'Groep' is wat minder duidelijk, maar zou m.i. toch de indruk wekken dat je bedrijf deel uitmaakt van een samenwerkingsverband van bedrijven, of van een groep bedrijven met een enkele eigenaar, terwijl je maar één bedrijf hebt (bent). Voor meer informatie zie de Handelsnaamwet en hier bij de KvK.
Overigens is "groep" gedefinieerd in art 2:24b BW: "Een groep is een economische eenheid waarin rechtspersonen en vennootschappen organisatorisch zijn verbonden.." Daar lijkt mij in dit geval geen sprake van.
Overigens zou ik mn bedrijf niet zo snel wwwer holding noemen, vooral vanwege het feit dat holdings meestal alleen maar aandelen in andere vennootschappen in bezit heeft, en dit dus nogal wat argwaan kan opwekken als jij feitelijk diensten gaat uitvoeren met de titel holding in je bedrijfsnaam. Daarnaast natuurlijk sowieso lame om de naam van je eenmanszaak met holding uit te breiden...
bedankt voor de sirieueze reacties.
Ik kan dus beter een hele neutrale naam pakken als Boterbloempje
en daar onder dan wwwer-hosting wwwer-coaching zetten.
en vermelden dat wwwer-hosting onderdeel is van boterbloempje
Ik had alleen iets van groep er bij willen zetten zodat het duidelijk is dat het bedrijfje meer doet dan boterbloempjes
dus nu creatief gaan denken wat ik als bedrijfsnaam wil..
holding of groep zal ik laten zitten...
quote:Niet helemaal: wwwer-hosting is geen onderdeel van boterbloempje, maar ís boterbloempje (maar dan met een andere naam). "onderdeel van" doet weer vermoeden dat boterbloempje een holding is en wwwer-hosting een werkmaatschappij. Dan zou ik gewoon ergens neerzetten: "wwwer-hosting is een handelsnaam van boterbloempje".Op maandag 18 augustus 2008 21:49 schreef wwwer het volgende:
Ik kan dus beter een hele neutrale naam pakken als Boterbloempje
en daar onder dan wwwer-hosting wwwer-coaching zetten.
en vermelden dat wwwer-hosting onderdeel is van boterbloempje