WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik sta ingeschreven bij de KVK eerste instantie onder de noemer webhosting, zo heb ik ook mijn eenmanszaak genoemd.
Nu heb ik inmiddels meer handelsnamen en doe via de aparte handelsnamen ook meerdere dingen die niet op webhosting lijken
daarom wil ik mijn huidige naam met hosting er in vervangen door iets als
wwwer groep
of
wwwer holding
mag je dit zomaar? of mag je dat pas als je ook meerdere KVK nummers hebt?
zodat ik straks kan zeggen wwwerhosting is onderdeel van de wwwer groep.
wie weet raad?
(NB. wwwer is mijn nickmame en heeft niks te maken met de namen van mijn eenmanszaak en handelsnamen, dit zijn dus fictieve namen hier en er wordt dus geen reclame gemaakt )
Nu heb ik inmiddels meer handelsnamen en doe via de aparte handelsnamen ook meerdere dingen die niet op webhosting lijken
daarom wil ik mijn huidige naam met hosting er in vervangen door iets als
wwwer groep
of
wwwer holding
mag je dit zomaar? of mag je dat pas als je ook meerdere KVK nummers hebt?
zodat ik straks kan zeggen wwwerhosting is onderdeel van de wwwer groep.
wie weet raad?
(NB. wwwer is mijn nickmame en heeft niks te maken met de namen van mijn eenmanszaak en handelsnamen, dit zijn dus fictieve namen hier en er wordt dus geen reclame gemaakt
)
Graaauuww?
Groep lijkt me geen probleem, holding weet ik eigenlijk niet zeker...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
een eenmanszaak kan nooit een holding zijn omdat er aandelen in moeten zitten.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
1. Holding wekt inderdaad de indruk dat het gaat om een B.V., wat het niet is.
2. Een holding is geen werkmaatschappij maar neemt alleen deel in andere vennootschappen dus waarom zou het het uberhaupt een holding willen noemen?
2. Een holding is geen werkmaatschappij maar neemt alleen deel in andere vennootschappen dus waarom zou het het uberhaupt een holding willen noemen?
geen idee waarom holding,
Ik zoek dus een naam waarmee duidelijk is dat het meerdere handelsnamen zijn onder 1 inschrijving.
ik kan het wel "wwwer" noemen maar dan is de lading nog niet gedekt.
handelsmaatschapij is ook niet het juiste omdat niet alles pure handel is, (zit ook coaching in..)
ik moet gewoon creatief worden...
Ik zoek dus een naam waarmee duidelijk is dat het meerdere handelsnamen zijn onder 1 inschrijving.
ik kan het wel "wwwer" noemen maar dan is de lading nog niet gedekt.
handelsmaatschapij is ook niet het juiste omdat niet alles pure handel is, (zit ook coaching in..)
ik moet gewoon creatief worden...
Graaauuww?
Een Holding ben je niet. Ik weet niet of ze zo'n naam voor je zouden inschrijven. Maar volgens mij mag je je best "Groep" of "International" noemen
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Als je ingeschreven staat als klusbedrijf Jan Visser (eenmanszaak) en reclame maakt met schilderwerk Jan Visser, kun je er eventueel toch bij vermelden dat het een handelsnaam van klusbedrijf Jan Visser (eenmanszaak) betreft met het KvK nummer?
Wel doorgeven bij de KvK trouwens, zie 2.1 op het inschrijfformulier: http://www.kvk.nl/minitoo(...)f/01_eenmanszaak.pdf
Wel doorgeven bij de KvK trouwens, zie 2.1 op het inschrijfformulier: http://www.kvk.nl/minitoo(...)f/01_eenmanszaak.pdf
Het mág wel, maar je éénmanszaak "holding" noemen is wel 
. Noem het dan "WWWER trading&coaching" o.i.d.
. Noem het dan "WWWER trading&coaching" o.i.d.
"Groep" etc duidt er meestal op dat er een holding is met daaronder meerdere werkmaatschappijen. Jij hebt gewoon 1 bedrijf met meerdere handelsnamen. Ik zou of één naam voor alles gebruiken, of gewoon de handelsnamen helemaal apart houden (voor de hosting een factuur van "wwwer hosting", voor coaching van "wwwer consultancy", allemaal met hetzelfde KvK-nummer).
Maakt allemaal geen moer uit natuurlijk. Als jij je eenmanszaak graag een groep of een holding noemt, who cares.
het slaat alleen als een lul op een drumstel om je eenmanszaak holding te noemen. het komt ook wel erg amateuristisch over. als ik een schilder zoek en ik zie bv "Jan de Schilder Holding VOF"quote:Op zondag 17 augustus 2008 23:11 schreef Rekkie het volgende:
Holding mag, groep ook.
staan kijk ik wel een deurtje verder.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Ja èn? Dat was de vraag nietquote:Op maandag 18 augustus 2008 12:34 schreef Homdeck het volgende:
[..]
het slaat alleen als een lul op een drumstel om je eenmanszaak holding te noemen. het komt ook wel erg amateuristisch over. als ik een schilder zoek en ik zie bv "Jan de Schilder Holding VOF"
Ik ook - een schilder moet op zijn minst een hoogontwikkelde zakenman zijn, het liefst met internationale ervaring. Of ie ook goed schildert is een bijzaak.quote:Op maandag 18 augustus 2008 12:34 schreef Homdeck het volgende:
[..]
het slaat alleen als een lul op een drumstel om je eenmanszaak holding te noemen. het komt ook wel erg amateuristisch over. als ik een schilder zoek en ik zie bv "Jan de Schilder Holding VOF"
Hij heeft waarschijnlijk ook visitekaartjes met "CEO" als functiequote:Op maandag 18 augustus 2008 12:34 schreef Homdeck het volgende:
[..]
het slaat alleen als een lul op een drumstel om je eenmanszaak holding te noemen. het komt ook wel erg amateuristisch over. als ik een schilder zoek en ik zie bv "Jan de Schilder Holding VOF"
Nee, dit is anders, hier gaat het om een onjuiste voorstelling van zaken. TS kan zichzelf net zo goed inschrijven als groenteboer of aaroliemaatschappij, dat is hij net zo min als een holding of groep.quote:Op maandag 18 augustus 2008 12:43 schreef Rizz0 het volgende:
[..]
Ik ook - een schilder moet op zijn minst een hoogontwikkelde zakenman zijn, het liefst met internationale ervaring. Of ie ook goed schildert is een bijzaak.
TS wil volgens mij gewoon een leuk visitekaartje en een stoer verhaal. Ik kan me zo inbeelden dat er in dit geval geen haan zou kraaien als de zaken enigszins vervormd werden voorgesteld.
ik wou dat ik net zo gevat was als jijquote:
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
iddquote:Op maandag 18 augustus 2008 12:43 schreef Rizz0 het volgende:
[..]
Ik ook - een schilder moet op zijn minst een hoogontwikkelde zakenman zijn, het liefst met internationale ervaring. Of ie ook goed schildert is een bijzaak.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Jammer, dat is onmogelijk!quote:Op maandag 18 augustus 2008 13:13 schreef Homdeck het volgende:
[..]
ik wou dat ik net zo gevat was als jij
Nee, dit mag allebei niet. Een handelsnaam mag niet misleidend zijn over de aard van het bedrijf. Met Holding zou je de indruk wekken dat het bedrijf een overkoepelende BV is. 'Groep' is wat minder duidelijk, maar zou m.i. toch de indruk wekken dat je bedrijf deel uitmaakt van een samenwerkingsverband van bedrijven, of van een groep bedrijven met een enkele eigenaar, terwijl je maar één bedrijf hebt (bent). Voor meer informatie zie de Handelsnaamwet en hier bij de KvK.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:23 schreef wwwer het volgende:
wwwer groep
of
wwwer holding
mag je dit zomaar?
"Holding" of "groep" gebruiken zorgt volgens mij helemaal niet voor verwarring, en is volgens mij ook niet misleidend. Je telecombedrijf KNP noemen dan weer wel.quote:Op maandag 18 augustus 2008 15:11 schreef dvr het volgende:
Een handelsnaam mag niet misleidend zijn over de aard van het bedrijf. Met Holding zou je de indruk wekken dat het bedrijf een overkoepelende BV is. 'Groep' is wat minder duidelijk, maar zou m.i. toch de indruk wekken dat je bedrijf deel uitmaakt van een samenwerkingsverband van bedrijven, of van een groep bedrijven met een enkele eigenaar, terwijl je maar één bedrijf hebt (bent).
Ik denk dat je gelijk hebtquote:Op maandag 18 augustus 2008 15:11 schreef dvr het volgende:
[..]
Nee, dit mag allebei niet. Een handelsnaam mag niet misleidend zijn over de aard van het bedrijf. Met Holding zou je de indruk wekken dat het bedrijf een overkoepelende BV is. 'Groep' is wat minder duidelijk, maar zou m.i. toch de indruk wekken dat je bedrijf deel uitmaakt van een samenwerkingsverband van bedrijven, of van een groep bedrijven met een enkele eigenaar, terwijl je maar één bedrijf hebt (bent). Voor meer informatie zie de Handelsnaamwet en hier bij de KvK.
Overigens is "groep" gedefinieerd in art 2:24b BW: "Een groep is een economische eenheid waarin rechtspersonen en vennootschappen organisatorisch zijn verbonden.." Daar lijkt mij in dit geval geen sprake van.
Wat heeft de definitie van groep in het BW te maken met de term groep in je handelsnaam? Volgens mij worden voor beiden toch wel degelijk andere criteria gehanteerd.
Overigens zou ik mn bedrijf niet zo snel wwwer holding noemen, vooral vanwege het feit dat holdings meestal alleen maar aandelen in andere vennootschappen in bezit heeft, en dit dus nogal wat argwaan kan opwekken als jij feitelijk diensten gaat uitvoeren met de titel holding in je bedrijfsnaam. Daarnaast natuurlijk sowieso lame om de naam van je eenmanszaak met holding uit te breiden...
Overigens zou ik mn bedrijf niet zo snel wwwer holding noemen, vooral vanwege het feit dat holdings meestal alleen maar aandelen in andere vennootschappen in bezit heeft, en dit dus nogal wat argwaan kan opwekken als jij feitelijk diensten gaat uitvoeren met de titel holding in je bedrijfsnaam. Daarnaast natuurlijk sowieso lame om de naam van je eenmanszaak met holding uit te breiden...
Nee ik doe het niet om mooie namen op mijn kaartjes te hebben! nu ik voor me zelf bezig ben is het eerste wat ik weggehaald heb de titels... walgelijk...
bedankt voor de sirieueze reacties.
Ik kan dus beter een hele neutrale naam pakken als Boterbloempje
en daar onder dan wwwer-hosting wwwer-coaching zetten.
en vermelden dat wwwer-hosting onderdeel is van boterbloempje
Ik had alleen iets van groep er bij willen zetten zodat het duidelijk is dat het bedrijfje meer doet dan boterbloempjes
dus nu creatief gaan denken wat ik als bedrijfsnaam wil..
holding of groep zal ik laten zitten...
bedankt voor de sirieueze reacties.
Ik kan dus beter een hele neutrale naam pakken als Boterbloempje
en daar onder dan wwwer-hosting wwwer-coaching zetten.
en vermelden dat wwwer-hosting onderdeel is van boterbloempje
Ik had alleen iets van groep er bij willen zetten zodat het duidelijk is dat het bedrijfje meer doet dan boterbloempjes
dus nu creatief gaan denken wat ik als bedrijfsnaam wil..
holding of groep zal ik laten zitten...
Graaauuww?
|
|
