Voorstel Anouk - Theorie.

Veronica heeft Anouk dus het voorstel gedaan te ruilen met de bewoner die volgende
week wordt weggestemd. Natuurlijk is dit op zich tegen de regels. Echter kan wel een
constructie worden bedacht waarbinnen dit voorstel wel tot uitvoering gebracht kan
worden. Namelijk de volgende.

Een van de bekende en geldende regels is, als een bewoner vrijwillig het huis verlaat, er
een nieuwe bewoner voor in de plaats kan komen. Deze nieuwe bewoner kan echter ook
een eerder weggestemde bewoner zijn.

Het kwartje valt al?

Volgende week zijn de nominaties. Stel als gevolg van die nominaties moet Ruud het huis
verlaten. Dan gaat Ruud donderdagavond het huis uit. Door nominatie. Als vervolgens
Anouk het huis vrijwillig verlaat, dan mag er een nieuwe bewoner het huis in, of een door
nominaties weggegane bewoner. Op die manier kan Ruud dus weer terugkeren in het huis,
en heeft Anouk op legale wijze geruild met de weggestemde bewoner.

Eerlijk is natuurlijk anders.....maar het gedane voorstel kan dus wel degelijk legaal worden toegepast.....

Goodyman

End quote.

Tja. Zou Veronica er dan toch mee wegkomen door zich te beroepen op hun regels? (A first...) Het zit in elk geval netjes in elkaar, die theorie van Goodyman. Reacties graag. En nog een vrolijke dag toegewenst.

Ik denk trouwens wel dat Rolf op Steriel doelde toen hij het over een ex-bewoner had.
De anderen zijn tenslotte al te lang weg ,(behalve als bovenstaande teejoorie klopt), en dan wordt de verdeelsleutel wel erg ingewikkeld

Maar even to the point. Wat de weggestemde ex-bewoners betreft heeft V. een probleem met het publiek (dat heeft betaald om iemand weg te kunnen stemmen). Dan kun je het niet zo maar maken om daaraan voorbij te gaan en die mensen weer in huis te halen (niet geloofwaardig). Dat geldt in versterkte mate voor de situatie die Goodyman schetst. Als het publiek massaal Ruud (waarschijnlijker; Maurice) wegstemt, kun je hem niet de volgende dag via de achterdeur weer binnenhalen ( = minachting mening publiek).

Blijven dus over: oude bewoners die niet zijn weggestemd. Voor een deel is dat een bewuste keuze van die mensen geweest (Tara), en voor een deel is dat op utlokking van V. gebeurd, tegen betaling van 10.000,-. Dat levert dus ook een probleem op. De andere bewoners zullen niet zomaar accepteren dat ze opnieuw moeten concurreren met Bianca of Mona, terwijl die er ook nog eens vet aan verdiend hebben ook!
Terugbetalen van de 10.000,- is een optie, maar lijkt me voor de betrokken ex-bewoners een hele ferme gok ('t is toch een boel geld).

Kortom, ik denk dat V. sowieso een geloofwaardigheidsprobleem krijgt in deze situatie. Het is natuurlijk nog maar de vraag of ze zich daar iets van aantrekken, maar alla. Ik denk dat V. zit te bidden dat het publiek Anouk eruit stemt. Ze zal sowieso genomineerd worden en ik denk dat het publiek haar ook wel zal wegstemmen (zie schaduw-polls). In dat geval is er voor V. geen vuiltje aan de lucht.

We kunnen het dus spannend maken door met zijn allen niet op Anouk te gaan stemmen, maar op Willem bijvoorbeeld (niet toevallig gekozen, die naam)!

[Dit bericht is gewijzigd door PeteRp (Datum 19 November 1999).]

Bij alle acties om Anouk in het huis te houden is de bewoners toegezegd, dat mocht onverhoopd bij de volgende stemming Anouk niet eruit gestemd wordt maar een ander, dat Anouk dan vrijwillig het huis uitgaat, en de eruitgestemde mag blijven. De mededeling van Rolf X. was kennelijk om het publiek hierop voor te bereiden, aangezien deze toezegging alleen op de streams te horen is geweest, maar (natuurlijk) niet de uitzending heeft gehaald. Er is hierbij nog wel een addertje onder het gras: Er is een redelijke kans dat degene van de bewoners die eruit gestemd is, niet onder deze condities in het huis wil blijven. O.a. heeft Bart dit gemeld.

quote:

---

op 11-19-1999 om 05:25 PM schreef wich het volgende:
Nog maar even mijn posting van gisteren herhalen (uit de 22:30 uitzending topic0:

Bij alle acties om Anouk in het huis te houden is de bewoners toegezegd, dat mocht onverhoopd bij de volgende stemming Anouk niet eruit gestemd wordt maar een ander, dat Anouk dan vrijwillig het huis uitgaat, en de eruitgestemde mag blijven. De mededeling van Rolf X. was kennelijk om het publiek hierop voor te bereiden, aangezien deze toezegging alleen op de streams te horen is geweest, maar (natuurlijk) niet de uitzending heeft gehaald. Er is hierbij nog wel een addertje onder het gras: Er is een redelijke kans dat degene van de bewoners die eruit gestemd is, niet onder deze condities in het huis wil blijven. O.a. heeft Bart dit gemeld.

---

Je hebt welliswaar gelijk Wich, maar dat laat onverlet het verhaal dat V. dan problemen krijgt met de acceptatie van het publiek. Da's toch niet voor te stellen, dat je heel Nederland laat bellen en de volgende dag meldt: we doen het anders? They'r not going to get away with that!!

quote:

---

op 11-19-1999 om 05:36 PM schreef PeteRp het volgende:
Je hebt welliswaar gelijk Wich, maar dat laat onverlet het verhaal dat V. dan problemen krijgt met de acceptatie van het publiek. Da's toch niet voor te stellen, dat je heel Nederland laat bellen en de volgende dag meldt: we doen het anders? They'r not going to get away with that!!

---

PeterRp,
Het zal ook boeiend zijn om te zien hoe V. zich in alle bochten zal wringen om dit aan het publiek te verkopen (Ik zou dat niet kunnen/durven).

quote:

---

op 11-19-1999 om 05:52 PM schreef wich het volgende:
PeterRp,
Het zal ook boeiend zijn om te zien hoe V. zich in alle bochten zal wringen om dit aan het publiek te verkopen (Ik zou dat niet kunnen/durven).

---

Daarom hoop ik het ook dat het publiek inderdaad iemand anders dan Anouk wegstemt!! (kneukel, kneukel)

------------------
Greetz Tina

[Dit bericht is gewijzigd door tina (Datum 19 November 1999).]

Bye bye

Doorsneu opdroef,

Je theorie is aardig gevonden. Als je de moeite genomen had om de stream-verslagen door te lezen had je kunnen weten dat deze constructie uitgebreid door de bewoners is besproken en nadrukkelijk juist door de hele groep is verworpen.

.