ik vind praktijkervaring minstens zo representatief als cijfertjesquote:Op zondag 17 augustus 2008 12:45 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dan is je uitspraak dus van weinig waarde om als argument aan te voeren.
Sowieso mensen die denken intellectueel bezig te zijn wanneer ze naar Discovery Channel kijkenquote:Op zondag 17 augustus 2008 12:38 schreef Jikpunth het volgende:
[..]
Nee maar als je 8 uur schoffelt, een uur internet, tv kijkt, gaat slapen en dit 5 keer per week herhaalt dan wordt je echt niet slimmer hoor.... zelfs als je discovery channel kijkt,
nee,eigenlijk nietquote:Op zondag 17 augustus 2008 12:46 schreef Jikpunth het volgende:
[..]
Dat zal je tegenvallen.. ik weet niet of je ooit gehoord hebt hoeveel uur de gemiddelde Nederlander dagelijks voor de TV hangt...
Hoezo, je kunt me ook vertellen dat je 45 bent en professor aan de Erasmus Universiteit, maar dan neem ik je niet serieuzer hoorquote:Op zondag 17 augustus 2008 12:45 schreef Quir het volgende:
Ik wil je best vertellen dat ik 15 ben, maar ook dit zal voor jou een deel van mijn geloofwaardigheid wegnemen, niet?
Ik heb geen linkje voor Nodoctrine mar het staat me bij dat het tussen de 3-4 uur per dag was. Dan hou je naast het werken, forensen, eten en slapen weinig tijd over om na te denkenquote:
En dat is dus een standaard houding van iemand die of gelijk wil krijgen en daarom maar onwaarheden gaat verkondigen, of simpelweg niet begrijpt dat een 'eigen ervaring' of de 'eigen omgeving' helemaal geen reet zegt over de totale populatie (geen statistisch inzicht dus).quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:46 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
ik vind praktijkervaring minstens zo representatief als cijfertjes
das best veelquote:Op zondag 17 augustus 2008 12:50 schreef Jikpunth het volgende:
[..]
Ik heb geen linkje voor Nodoctrine mar het staat me bij dat het tussen de 3-4 uur per dag was. Dan hou je naast het werken, forensen, eten en slapen weinig tijd over om na te denken
ik hoef helemaal geen gelijk te krijgen,ik heb jou alleen nog maar zien zeggen dat cijfertjes en grafieken het enige is dat telt.quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:51 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
En dat is dus een standaard houding van iemand die of gelijk wil krijgen en daarom maar onwaarheden gaat verkondigen, of simpelweg niet begrijpt dat een 'eigen ervaring' of de 'eigen omgeving' helemaal geen reet zegt over de totale populatie (geen statistisch inzicht dus).
Jij kunt dat wel vinden, maar het is simpelweg niet zo. Jouw praktijkervaring is hoogstens representatief voor je eigen omgeving, ook voor nieuwe kennissen, aangezien je daarvoor doorgaans (dat doet iedereen) in hetzelfde vijvertje vist.
Je IQ heeft sowieso niks met intelligentie te maken, het is alleen een indicatie (hoe snel je dingen opvat etc.).quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:56 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
ik hoef helemaal geen gelijk te krijgen,ik heb jou alleen nog maar zien zeggen dat cijfertjes en grafieken het enige is dat telt.
ik leer elke week nieuwe mensen kennen,door het hele land,van alle "rangen en standen"en ik zie gewoon dat je beroep niks met je IQ te maken heeft...
Nee, wat jij niet ziet is dat het helemaal niets zegt dat jij al die mensen leert kennen. Wat kunnen wij daarmee? Als ik nu zeg dat ik ook allemaal mensen leer kennen, door het hele land, van alle "rangen en standen," maar dat ik juist wel zie dat beroep en IQ sterk met elkaar correleren, wat dan? Wie heeft er dan gelijk? Daar kom je niet uit.quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:56 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
ik hoef helemaal geen gelijk te krijgen,ik heb jou alleen nog maar zien zeggen dat cijfertjes en grafieken het enige is dat telt.
ik leer elke week nieuwe mensen kennen,door het hele land,van alle "rangen en standen"en ik zie gewoon dat je beroep niks met je IQ te maken heeft...
Wat je zegt is in principe waar, maar je vergeet 50%. Een WO-er kan best besluiten om tuinman te worden, maar dat werkt niet andersom. Iemand die MBO Handarbeid doet of weet ik veel wat, die kan niet ineens dokter worden. Alleen met heel hard werken en onuitputtelijk doorzettingsvermogen (en stiekem toch wat intelligentie) is het dokter zijn te bereiken. Om de weg naar boven te bewandelen heb je veel meer gereedschap nodig dan om een vrije val te maken.quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:26 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
dat is idd zo,maar het ging dan ook over de vervolgopleiding,aangezien er in de OP beroepen worden genoemd![]()
en iemand met een gruwelijk hoog IQ die graag tuinman of zoiets word,is dan niet ineens dommer dan iemand met een lager IQ die dokter is natuurlijk![]()
het is dus maar gewoon waar de interessse ligt
klopt,maar het ging erover dat hoger opgeleiden neerkijken op mensen met een beroep waar je niet voor geleerd hoeft te hebben,omdat ze dommer zouden zijn,en dat is lang niet altijd waarquote:Op zondag 17 augustus 2008 13:06 schreef fjetz het volgende:
[..]
Wat je zegt is in principe waar, maar je vergeet 50%. Een WO-er kan best besluiten om tuinman te worden, maar dat werkt niet andersom. Iemand die MBO Handarbeid doet of weet ik veel wat, die kan niet ineens dokter worden. Alleen met heel hard werken en onuitputtelijk doorzettingsvermogen (en stiekem toch wat intelligentie) is het dokter zijn te bereiken. Om de weg naar boven te bewandelen heb je veel meer gereedschap nodig dan om een vrije val te maken.
Maar om alles te gaan meten en ondersteunen met cijfers is gewoon 'misuse of valuable resources'... je bet er zeker ook zo een die een wetenschappelijk onderzoek nodig heeft om aan te tonen dat professionele boksers meer aan hersenletsel lijden dan volleyballers.quote:Op zondag 17 augustus 2008 13:01 schreef servus_universitas het volgende:
Nee, wat jij niet ziet is dat het helemaal niets zegt dat jij al die mensen leert kennen. Wat kunnen wij daarmee? Als ik nu zeg dat ik ook allemaal mensen leer kennen, door het hele land, van alle "rangen en standen," maar dat ik juist wel zie dat beroep en IQ sterk met elkaar correleren, wat dan? Wie heeft er dan gelijk? Daar kom je niet uit.
Een betere methode is om een representatieve steekproef te trekken en dan dergelijke zaken te meten.
Is dat zo dan?quote:Op zondag 17 augustus 2008 13:10 schreef Jikpunth het volgende:
[..]
Maar om alles te gaan meten en ondersteunen met cijfers is gewoon 'misuse of valuable resources'... je bet er zeker ook zo een die een wetenschappelijk onderzoek nodig heeft om aan te tonen dat professionele boksers meer aan hersenletsel lijden dan volleyballers.
Ja goed kan ook, ieder z'n ding hequote:Op zondag 17 augustus 2008 12:02 schreef Viswijfje het volgende:
[..]
ik werkte eerst op de markt en me sterrebeeld is vis
Nou weet je dat is heel interessant, het zit namelijk zo...quote:
Het feit dat jij sex met Rick Brandsteder wil zegt m.i. al genoeg over de waarde van jouw mening.quote:Op zondag 17 augustus 2008 11:54 schreef Viswijfje het volgende:
---blalblalabla
oja en ook bevoorbeeld dat ze zeggen hyves is stomer zitten 1000en mensen op dat zouden ze echt niet doen als t zo stom was denk je?!?? maar sommige vinden het stoer om overal bah tegen te zeggen nou ik vind het maar zielig!!
quote:Op zondag 17 augustus 2008 11:59 schreef Dayuum het volgende:
[..]
Er zitten ook meer dan 1000 mensen bij de taliban
De KKK heeft meer dan 1000 leden
Er zijn meer dan 1000 mensen die in god geloven
Er zijn meer dan 1000 neo nazis in nederland
Er bellen gemiddeld meer dan 1000 mensen per maand per dag naar astrotv
En zo kan ik maar door gaan
Met alle programma's die op die zenders die Nederlands ingesproken worden.quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:22 schreef Quir het volgende:
[..]
In dit topic alleen? Moet je eens bij ons op school komen kijken.
Of zet je TV aan, zoek een kanaal zoals Jetix of Nickelodeon. Verloedering.
Dat moet anders.quote:Op zondag 17 augustus 2008 14:08 schreef Quir het volgende:
Alles is afgezwakt voor de zwakzinnigen onder ons.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |