McKillem | zaterdag 16 augustus 2008 @ 01:41 |
Welke achterlijke worst heeft dat eigenlijk bedacht? Wat the fuck is daar eerlijk aan. Heb je zo'n dronken jack daniels figuur op je voorruit liggen met de fiets om je bumper gevouwen omdat hij zonder licht door rood reed is het toch jou probleem.... Wat is dat voor onzin? ![]() | |
WallOfStars | zaterdag 16 augustus 2008 @ 01:42 |
Zwakste in het verkeer enzo..... trouwens als ie dronken was, en aangetoont dmv blazen ofzo..... is hij schuldig omdat hij onder invloed deelneemt aan het verkeer | |
McKillem | zaterdag 16 augustus 2008 @ 01:43 |
quote:Volgens mij maakt dat geen verschil, maargoed het was dan ook een (ietwat extreem) voorbeeld. | |
BigKahuna | zaterdag 16 augustus 2008 @ 01:45 |
![]() ![]() | |
Vodkadruppel | zaterdag 16 augustus 2008 @ 01:45 |
Als er drank in het spel is is diegene bij voorbaat overal schuldig aan. Ook de fietser natuurlijk. | |
McKillem | zaterdag 16 augustus 2008 @ 01:46 |
quote:Goed vergeet dan even de drank. Word het feit niet achterlijker om imho. | |
BigKahuna | zaterdag 16 augustus 2008 @ 01:47 |
quote:Vergeet je niet dat TS emo is? Die zijn toch altijd schuldig? ![]() | |
solem | zaterdag 16 augustus 2008 @ 01:57 |
beetje chauffeur kan om fietsers heen rijden op een zaterdagnacht. | |
Ofyles2 | zaterdag 16 augustus 2008 @ 02:08 |
quote:Ja, en dan komt een tegenligger op je afgestormd met 120 op de teller. ![]() | |
solem | zaterdag 16 augustus 2008 @ 02:13 |
quote: een fietser? ![]() | |
Vodkadruppel | zaterdag 16 augustus 2008 @ 02:15 |
quote:Dat wou ik ook vragen. | |
Gluckskafer | zaterdag 16 augustus 2008 @ 02:17 |
Man, wat erger ik me aan die fietsers van tegenwoordig. Ze lappen elke verkeersregel aan hun laars, steken op de meest onverwachte momenten over en doen alsof zij de streets pwnen. Voorbeeldje: je rijdt met je mooie leasebak/gare rammelbak richting een kruispunt. Je anticipeert al door op te merken dat je voorrang hebt van - jawel - een groepje fietsers. Jij komt immers van rechts. Maar neen, de fietsers menen op arrogante en niet te verstane wijze het alleenrecht te hebben op deze plaats waar 2 wegen bij elkaar komen. O ja, laat voor het gemak ook nog eens een of andere halve gare Sjonnie op een gestolen fiets in een diagonaal het kruispunt oversteken om minder ver te hoeven fietsen om zijn wiedie te scoren. En als je die minkukels, dat krapuul, nu aanrijdt, dan ben JIJ wel fijn de oorzaak met je heilige koe. Want ja, ook Vadertje Staat werkt mee aan de verering van fietsers ![]() | |
solem | zaterdag 16 augustus 2008 @ 02:20 |
wat over de automobilisten die je 4 van de 10 keer bijna doodrijden op een rotonde waar je voorrang hebt. En ik heb dan niet veel vooroordelen, maar ik heb het eens geteld de figuren die me dat flikten: 3 van de 10 reed in een volkswagen met sportuitlaat en 5 van de tien in een duitse auto - van die sportschool jongens, nationaliteit maakt nu even niets uit. | |
Vodkadruppel | zaterdag 16 augustus 2008 @ 02:24 |
quote:Duitsers? | |
4EverBlackEyed | zaterdag 16 augustus 2008 @ 02:24 |
Voorrang krijg je, die neem je dus niet.. Ga er gewoon niet vanuit dat je voorrang krijgt. | |
LaZZ | zaterdag 16 augustus 2008 @ 02:37 |
quote:Voorrang die neem je als je daar recht op hebt. | |
noujawieweet | zaterdag 16 augustus 2008 @ 02:41 |
Als ik zelf met een auto rij erger ik me kapot aan fietsers, maar rij zelf ook als n malloot op de fietst ![]() Edit: sbelvaout | |
Ofyles2 | zaterdag 16 augustus 2008 @ 02:51 |
quote: ![]() ![]() | |
4EverBlackEyed | zaterdag 16 augustus 2008 @ 03:57 |
quote:Dat is dus een denkfout. Anticiperen enzo... | |
MLF | zaterdag 16 augustus 2008 @ 07:59 |
quote:dat is niet helemaal waar, ik ben een keer aangereden door een lul eerste klas enz en (hij in een auto en ik op de fiets) en kon gewoon naar huis (fiets stuk, ik stuk), politie nam alleen mijn naam op. het was wel zijn schuld, maar dat was niet zo belangrijk | |
GioStyle | zaterdag 16 augustus 2008 @ 08:27 |
quote: ![]() ![]() | |
GioStyle | zaterdag 16 augustus 2008 @ 08:28 |
quote:Dat betekent niet dat die fietsers zomaar mogen doen alsof de wereld van hen is. ![]() ![]() | |
Het_hupt | zaterdag 16 augustus 2008 @ 09:11 |
quote:idd, een zwaar bezopen idee. Rij je op een voorrangsweg, knalt dr een fietser voor je langs ![]() ik probeer ze wel te raken trouwens, om het een keer te laten voorkomen ![]() | |
MLF | zaterdag 16 augustus 2008 @ 09:14 |
overigens vind ik dat een belachelijk fietsende fietser die een ongeluk veroorzaakt dus wel schuldig moet zijn eigenlijk moet je al atomobilist het recht krijgen dat je ze dan mag aanrijden | |
Space-Chinees | zaterdag 16 augustus 2008 @ 09:17 |
quote:Je bent waarschijnlijk aansprakelijk. Maar in zo'n geval is de schuld (het bedrag dat je aan schade van de fietser moet betalen) waarschijnlijk erg klein, omdat er een 'eigen schuld' factor in zit van de fietser (mits bewezen dat hij zo'n zwaar dronken jack daniels figuur is en dat hij door rood reed). | |
Croga | zaterdag 16 augustus 2008 @ 09:29 |
quote:Het is dan ook niet aan de politie om de schade te verhalen. Jij zult zelf die automobilist aansprakelijk moeten stellen. De automobilist heeft waarschijnlijk wel een bekeuring gekregen maar daar schiet jij weinig mee op. | |
LaZZ | zaterdag 16 augustus 2008 @ 14:21 |
quote:Nee hoor, gewoon gassen, zeker als je het verkeer in Amsterdam gewend bent. | |
BobbyB | zaterdag 16 augustus 2008 @ 14:26 |
quote:Het probleem is dat mensen daardoor gaan denken dat ze helemaal geen rekening meer met anderen hoeven te houden. Waarom is er anders een verkeersregel dat je voorrang van rechts heb als je het toch niet krijgt en het blijkbaar ook niet mag verwachten. Als iedere verkeersdeelnemer nu eens zijn eigen verantwoording neemt, maar nee iedereen heeft haast en iedereen wil als eerste thuis zijn en dat gaat gewoon niet in zo'n overbevolkt landje. En als iedereen dan ook nog eens als een mongool zich door het verkeer waant, en dan ook nog zo'n houding aanneemt van "ze stoppen toch wel voor mij" dan hadden ze verkeerslichten en voorrangsregels beter niet kunnen uitvinden. Ik ben er voor dat ze een regel in voeren waarin je een fietser (desnoods met ff bij gassen) flink hard aan mag rijden als deze meent geen voorrang te verlenen, door rood te rijden, onverwachts over te steken of geen richting aangeeft. | |
Markster | zaterdag 16 augustus 2008 @ 14:27 |
En dat terwijl de fietsers veel gevaarlijker zijn ![]() | |
BobbyB | zaterdag 16 augustus 2008 @ 14:28 |
quote:Ik moet zeggen dat ik liever in Amsterdam rond rijd dan in Arnhem. Man wat een paupers daar in Arnhem. Is wel te zien dat het CBR daar niet zulke hogen eisen stelt. Lijkt net of ze daar hun eigen verkeersregels hebben. | |
Weltschmerz | zaterdag 16 augustus 2008 @ 14:33 |
Met een fiets is het best lastig grote schade veroorzaken. Maar als je met een voorwerp van 1500 kg 50 km per uur gaat rijden dat niet tegen een stootje kan dan loopt het al snel in papieren wanneer verkeersdeelnemers elkaar ongelukkig tegenkomen. Het grootste deel van de schade die dan ontstaat is terug te voeren op de keuze van vervoermiddel van de automobilist. Logisch dat je daar dan via de premie voor betaalt. | |
4EverBlackEyed | zaterdag 16 augustus 2008 @ 14:37 |
quote:Ik heb eigenlijk nooit problemen met het rijden in Arnhem ![]() |