DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Als je PHP wilt gebruiken moet je zorgen dat je een webserver + PHP op je computer geinstalleerd hebt, of de boel uploaden naar een site waar PHP draait.
Om te beginnen zou ik me eerst eens in HTML + CSS verdiepen, zodat je dingen in ieder geval netjes op je scherm kunt krijgen. PHP en MySQL zijn een flinke stap verder...
Om te beginnen zou ik me eerst eens in HTML + CSS verdiepen, zodat je dingen in ieder geval netjes op je scherm kunt krijgen. PHP en MySQL zijn een flinke stap verder...
Toen je je ging ori๋nteren heb je nergens zien staan dat PHP geparsed moet worden door een webserver enzoquote:Op woensdag 10 september 2008 16:37 schreef sexylexy het volgende:
Wie kan mij op weg helpen?
Dat heb ik zien staan jaquote:Op woensdag 10 september 2008 18:00 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Toen je je ging ori๋nteren heb je nergens zien staan dat PHP geparsed moet worden door een webserver enzo
PHP leren is wat anders dan een website maken. OK, granted het wordt het meeste voor websites gebruikt. Maar dat terzijde. Als iemand PHP wilt leren hoeft ie echt geen kennis van HTML of CSS te hebben (ik heb basic kennis van HTML en al helemaal geen kennis van CSS).quote:Op woensdag 10 september 2008 16:57 schreef Xcalibur het volgende:
Als je PHP wilt gebruiken moet je zorgen dat je een webserver + PHP op je computer geinstalleerd hebt, of de boel uploaden naar een site waar PHP draait.
Om te beginnen zou ik me eerst eens in HTML + CSS verdiepen, zodat je dingen in ieder geval netjes op je scherm kunt krijgen. PHP en MySQL zijn een flinke stap verder...
Tevens heeft PHP een command line die de noodzaak van een webserver overbodig maakt:
http://nl.php.net/features.commandline
Dit volstaat perfect om PHP te leren zonder je druk te maken over HTML en whatnot.
Voor sexylexy:
Apache installen op je machine: http://www.apache.org. En daarna ga je naar deze pagina: http://nl.php.net/manual/en/install.windows.php
Succes.
-edit- ik lees net dat sexylexy beginnend webdesigner wilt worden. Leer eerst de basis van HTML en CSS, daarna PHP.
Het is wellicht eenvoudiger voor sexylexy om bijvoorbeeld XAMPP te installeren, dat is wat eenvoudiger dan zelf Apache en PHP installeren (met eventueel nog MySQL, enz...)
Ik heb hier een stukje code en zodra ik ook maar iets weghaal van regel 4 werkt ie niet meer goed. :o
Ik wil er niks in hebben maar dan werkt het niet meer. :')
Hoe kan dat?
Ik wil er niks in hebben maar dan werkt het niet meer. :')
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | <div id="footer"> <p><br>. </p> </div> wp_footer(); ?> |
Hoe kan dat?
Hmm ja ik kan wel een beetje HTML maar tot waar wordt het verstaan onder de basics? CSS is nog volledig nieuw voor mijquote:Op woensdag 10 september 2008 20:39 schreef slakkie het volgende:
[..]
PHP leren is wat anders dan een website maken. OK, granted het wordt het meeste voor websites gebruikt. Maar dat terzijde. Als iemand PHP wilt leren hoeft ie echt geen kennis van HTML of CSS te hebben (ik heb basic kennis van HTML en al helemaal geen kennis van CSS).
Tevens heeft PHP een command line die de noodzaak van een webserver overbodig maakt:
http://nl.php.net/features.commandline
Dit volstaat perfect om PHP te leren zonder je druk te maken over HTML en whatnot.
Voor sexylexy:
Apache installen op je machine: http://www.apache.org. En daarna ga je naar deze pagina: http://nl.php.net/manual/en/install.windows.php
Succes.
-edit- ik lees net dat sexylexy beginnend webdesigner wilt worden. Leer eerst de basis van HTML en CSS, daarna PHP.
Dus dit zou niet werken:quote:Op woensdag 10 september 2008 21:02 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik heb hier een stukje code en zodra ik ook maar iets weghaal van regel 4 werkt ie niet meer goed. :o
Ik wil er niks in hebben maar dan werkt het niet meer. :')
[ code verwijderd ]
Hoe kan dat?
| 1 2 3 | </div> |
Wat je met die wp_footer() wilt snap ik niet, wat doet die daar? Moet het soms iets zijn als:
| 1 2 3 | <?php wp_footer(); ?> </div> |
Dat zeg ikquote:Op woensdag 10 september 2008 20:39 schreef slakkie het volgende:
-edit- ik lees net dat sexylexy beginnend webdesigner wilt worden. Leer eerst de basis van HTML en CSS, daarna PHP.
Zo is het dus als ik ook maar iets weghaal:quote:Op woensdag 10 september 2008 21:18 schreef HuHu het volgende:
[..]
Dus dit zou niet werken:
[ code verwijderd ]
Wat je met die wp_footer() wilt snap ik niet, wat doet die daar? Moet het soms iets zijn als:
[ code verwijderd ]
Zo is het dus als het goed gaat, met mooi puntje.
Jouw codes werken ook beide niet. In wordpress trouwens.
Ow... WordPress, daar heb ik geen verstand van.
Je kunt proberen die . te vervangen door , da's gewoon een spatie maar dan anders. Dus die zie je niet.
Je kunt proberen die . te vervangen door , da's gewoon een spatie maar dan anders. Dus die zie je niet.
Basic is voor mij net genoeg om een simpele pagina te maken. Maar je moet rekening houden dat je pagina's moet kunnen maken die door deze validator (http://validator.w3.org) wordt goedgekeurd. Als je dat laatste kan doen, dan denk ik dat je tot de experts behoort.quote:Op woensdag 10 september 2008 21:16 schreef sexylexy het volgende:
[..]
Hmm ja ik kan wel een beetje HTML maar tot waar wordt het verstaan onder de basics? CSS is nog volledig nieuw voor mij
Ik zou als ik jou was eens langs http://www.w3schools.com/ gaan en daar wat over HTML/CSS leren, en na een paar weken een keer PHP erbij gaan halen om zo wat dynamische pagina's te maken. Eventueel met MySQL erbij.
quote:Op woensdag 10 september 2008 @ 21:35 schreef slakkie het volgende:
[..]
Basic is voor mij net genoeg om een simpele pagina te maken. Maar je moet rekening houden dat je pagina's moet kunnen maken die door deze validator (http://validator.w3.org) wordt goedgekeurd. Als je dat laatste kan doen, dan denk ik dat je tot de experts behoort.
Ik zou als ik jou was eens langs http://www.w3schools.com/ gaan en daar wat over HTML/CSS leren, en na een paar weken een keer PHP erbij gaan halen om zo wat dynamische pagina's te maken. Eventueel met MySQL erbij.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | <html> <head> <title>hello world</title> </head> <body> <p>Hello World!</p> </body> </html> |
Jeuj ik ben expert! B-)
Je moet je niet doodstaren op die validator. Op de eerste plaats komt dat je een site maakt die er in alle gangbare browsers goed uit ziet en goed werkt. Nette, semantische en correcte code is slechts een middel om dat doel te bereiken.
Nou ja, iets is natuurlijk pas HTML als het voldoet aan de HTML specificaties. De validator checkt of dat zo is. Voldoet een pagina niet, dan is het dus geen goede HTML maar code waarvan de browsers de fouten voor je verdoezelenquote:Op woensdag 10 september 2008 22:15 schreef mcDavid het volgende:
Je moet je niet doodstaren op die validator. Op de eerste plaats komt dat je een site maakt die er in alle gangbare browsers goed uit ziet en goed werkt. Nette, semantische en correcte code is slechts een middel om dat doel te bereiken.
Semantiek is ook onderdeel van goed werken uiteraard; een semantisch incorrecte pagina werkt niet goed. Dat 'ie er in je webbrowser goed uit ziet doet daar niets aan af; er zijn meer user agents dan alleen IE/FF/Safari/etc.
Met "meer user agents" kun je twee dingen bedoelen:
- zoekmachines, maar daarvoor optimaliseren noemen we SEO en dat komt wmbt ongeveer als allerlaatste in de ranglijst van wat belangrijk is voor een goeie website...
- screenreaders, daar is iedereen altijd heel erg panisch voor. Maar duik eens de statistieken in en vertel me of er ๓๓it iemand met een screenreader op jouw site is geweest.
- zoekmachines, maar daarvoor optimaliseren noemen we SEO en dat komt wmbt ongeveer als allerlaatste in de ranglijst van wat belangrijk is voor een goeie website...
- screenreaders, daar is iedereen altijd heel erg panisch voor. Maar duik eens de statistieken in en vertel me of er ๓๓it iemand met een screenreader op jouw site is geweest.
Je snapt wat ik bedoelquote:Op woensdag 10 september 2008 22:15 schreef mcDavid het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
Jeuj ik ben expert!
Je moet je niet doodstaren op die validator. Op de eerste plaats komt dat je een site maakt die er in alle gangbare browsers goed uit ziet en goed werkt. Nette, semantische en correcte code is slechts een middel om dat doel te bereiken.
Ik bedoel ze allebei, en nog meer (mobile devices, kiosk browsers, you name it). We noemen dat inderdaad SEO, maar alleen omdat "de prutsers" semantisch incorrecte HTML schrijven en een "SEO-bedrijf" grof geld kan verdienen door de rommel op te ruimen en toch eens een <h1> etc te gebruiken. SEO is totaal nutteloos (HTML-wise, goede teksten is weer iets anders) wanneer een website al aan de standaarden voldoet.quote:Op woensdag 10 september 2008 23:58 schreef mcDavid het volgende:
Met "meer user agents" kun je twee dingen bedoelen:
- zoekmachines, maar daarvoor optimaliseren noemen we SEO en dat komt wmbt ongeveer als allerlaatste in de ranglijst van wat belangrijk is voor een goeie website...
- screenreaders, daar is iedereen altijd heel erg panisch voor. Maar duik eens de statistieken in en vertel me of er ๓๓it iemand met een screenreader op jouw site is geweest.
Ik snap je advies niet zo goed omdat je eigenlijk zegt "nette code is een middel, maar zorg gewoon dat het er visueel goed uitziet", wat op mij over komt als "voor een kop kun je prima <span style="font-size: 24px; font-weight: bold">Kop</span>" gebruiken", als je wilt dat het er als een kop uitziet
Wat is er mis mee voor iemand om het meteen goed aan te leren? Of gaan we mensen die (om toch een beetje op PHP etc terug te komen
) meer willen leren over het MVC-model ook zeggen dat ze best alle logica in de view mogen stoppen omdat dat ook werkt, maar het netter is om dat niet te doen?NB: De validator kan geen semantiek detecteren, dus je kunt alsnog overal gestylede <span>'s enzo voor gebruiken uiteraard. Block level elementen binnen inline elementen slikt de validator niet, maar 99% van de browsers bijvoorbeeld weer wel (omdat ze gebruikers niet de dupe willen laten worden van slecht geschreven code).
Sorry?quote:Op woensdag 10 september 2008 23:58 schreef mcDavid het volgende:
- zoekmachines, maar daarvoor optimaliseren noemen we SEO en dat komt wmbt ongeveer als allerlaatste in de ranglijst van wat belangrijk is voor een goeie website...
Dat zou vanaf het allereerste begin prioriteit moeten hebben. Als een zoekmachine je site niet kan vinden komt er dus geen hond en had je je site net zo goed niet kunnen maken. Als je zorgt (oa door nette, semantisch correte HTML !) dat je het vanaf het begin goed aanpakt kan je je site in 1x SEO-wise goed bouwen...
Dat vind ik ook zo'n bullshit argument he....quote:Op woensdag 10 september 2008 23:58 schreef mcDavid het volgende:
- screenreaders, daar is iedereen altijd heel erg panisch voor. Maar duik eens de statistieken in en vertel me of er ๓๓it iemand met een screenreader op jouw site is geweest.
Alsof het zoveel moeite is om te zorgen dat het werkt. Je zorgt toch ook dat het op Safari werkt? Of dat het niet gigantisch kapot gaat als iemand Javascript uit heeft staan? Dat hoop ik tenminste...
Als ik een website maak, test ik die bijv. niet op IE5.5. Terwijl IE5.5 vaker langskomt dan Lynx. Shoot me!
En ja het is zeker een goeie eigenschap om van begin af aan nette en semantische code te gebruiken. Maar (zoals al gezegd) dat haalt die validator er niet uit. Daarom: die slechts als hulpmiddel gebruiken.
En als ik bijvoorbeeld kijk naar gmail: 95 fouten in de HTML volgens de validator, en zonder Javascript doet helemaal nํ้ts het meer. En toch is het wat mij betreft ้้n van de beste websites die er bestaan.
En ja het is zeker een goeie eigenschap om van begin af aan nette en semantische code te gebruiken. Maar (zoals al gezegd) dat haalt die validator er niet uit. Daarom: die slechts als hulpmiddel gebruiken.
En als ik bijvoorbeeld kijk naar gmail: 95 fouten in de HTML volgens de validator, en zonder Javascript doet helemaal nํ้ts het meer. En toch is het wat mij betreft ้้n van de beste websites die er bestaan.
Hallo beste mensen ik heb een php vraagje.
Ik heb een site gemaakt en daarin wil ik een grafiekje neerzetten. Ik heb daarvoor een library gedownload die grafiekjes kan genereren.
Als ik dat test werkt dat opzich prima, maar nu wil ik graag data uit mn mysql database gebruiken in de grafiek. Echter als ik een query doe in de php file waarin het plaatje staat dan doet het plaatje het niet meer.
Mijn vraag is dus eigenlijk: hoe kan ik binnen de php file die het plaatje voorstelt aan die data komen?
code van de file met het plaatje (werkt zo niet, tekent wel het array als ik de query verwijder).
en dit heb ik dan in een file staan van de site zelf waar ik de grafiek wil hebben.
Ik heb een site gemaakt en daarin wil ik een grafiekje neerzetten. Ik heb daarvoor een library gedownload die grafiekjes kan genereren.
Als ik dat test werkt dat opzich prima, maar nu wil ik graag data uit mn mysql database gebruiken in de grafiek. Echter als ik een query doe in de php file waarin het plaatje staat dan doet het plaatje het niet meer.
Mijn vraag is dus eigenlijk: hoe kan ik binnen de php file die het plaatje voorstelt aan die data komen?
code van de file met het plaatje (werkt zo niet, tekent wel het array als ik de query verwijder).
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | require ('./chart-0.8/chart.php') ; $query = "SELECT * FROM klsusers" ; $tmp = mysql_query ($query) ; $testarray = array (0, 3, 5, 9, 10, 20) ; $chart = new chart (300, 200) ; $chart->plot ($testarray) ; $chart->stroke () ; ?> |
en dit heb ik dan in een file staan van de site zelf waar ik de grafiek wil hebben.
| 1 |
oh oh oh, zal je altijd zien. Ik loop hier al een halve dag op te broeden en op het moment dat ik ten einde raad hulp vraag op een forum dringt het ineens tot me door.
Omdat het een apart plaatje is dat los staat van de rest van de site moet ik natuurlijk eerst naar de database connecten als ik een query wil doen.
Nu geeft ie een foutmelding, maar omdat die in een plaatje staat zie ik die niet, maar is wel mn plaatje verneukt.
Omdat het een apart plaatje is dat los staat van de rest van de site moet ik natuurlijk eerst naar de database connecten als ik een query wil doen.
Nu geeft ie een foutmelding, maar omdat die in een plaatje staat zie ik die niet, maar is wel mn plaatje verneukt.
Heeft dat kwa code ook voordelen of wordt het enkel als erg lelijk beschouwd?
Ik vind het zelf namelijk met hoofdletters wel overzichtelijk.
Ik vind het zelf namelijk met hoofdletters wel overzichtelijk.
