Die houden we erinquote:Op zondag 17 augustus 2008 13:16 schreef hermanf het volgende:
Niveau: Poepen: Drukken, dan je reet afvegen.
Dit is een voorbeeld van je economisch foute gedachtegangen.quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:12 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar goed, speciaal voor de dyslectici en andere traag van begrip zijnden onder ons:
Stel je staat in de winkel. Er liggen twee harde schijven. Een is 1 Tb groot en kost 99,-, de ander is 10 Tb groot en kost 299,-. Welke koop je? Juist. Waardoor bijna geen 1 Tb schijf meer verkocht gaat worden en die dingen dus voor Jan doedel in de winkel liggen en nooit meer aan de straatstenen kwijtgeraakt gaan worden, althans niet om ooit nog winst op te maken. Kortom: omdat je je bestaande voorraad dan veel vaker moet vernieuwen telkens als er wat nieuws bij komt. Riep iemand hierboven niet iets over marktwerking?
En dit is niet volgens mijn ervaringen; bij mij is het meer van hoe hoger je komt, hoe meer de mensen zichzelf zijn en geen masker dragen. En dat is met mijn ervaring bij een corporate van een multinational (van enkele miljarden USD omzet). Je ziet juist al die mensen die er ook bij willen horen (de productiemanagers bij dochterbedrijven bijv.), dat ze met de ellebogen werken. Daar zul je vast bij horen...quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:12 schreef vogeltjesdans het volgende:
En wat dat manager zijn betreft, jij denkt serieus dat als iemand een hoge bedrijfsfunctie heeft die persoon zich niet bijvoorbeeld verbaal uitkuurt op fora en dergelijke? Ik ken er nog wel meer hoor, en die spuwen nog veel meer gal en staan nog een stuk hoger op de ladder dan ik.
Nee, een IT opleiding. En your point is?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:03 schreef Xith het volgende:
Lol @ VolgeltjesdansHeerlijk hoe fout iemand kan zitten zonder dat hij het doorheeft, zeker geen economische opleiding gedaan?
Geld. Niets meer en niets anders. Het is namelijk pure kapitaalvernietiging om telkens opnieuw met "de grote klapper" te komen. dan kan je de rest van je voorraad wel op je buik schrijven. Dat weet ook een kleine fabrikant, die het juist van zijn uitstaande voorraad moet hebben.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:09 schreef Xith het volgende:
[..]
Dit is een voorbeeld van je economisch foute gedachtegangen.
1.) Wat weerhoudt een kleinere producent van het produceren van de 10 Tb disks, om zo marktleider te worden?
Mits patent argument:
2.) Een patent heb je maar voor x-jaar, daarna mag iedere andere producent het kopieren. Dus waarom zou een producent die de 10 Tb disk heeft uitgevonden dit achterwege houden en gaan vechten om marktaandeel met de andere aanbieders? Dit terwijl hij ook als enige op de markt disks kan verkopen die 10x zoveel ruimte bevatten, en zo dus marktleider kan worden!
oftewel, er klopt iets niet aan je beredeneringen.
Dan vraag ik me af waar jij je ervaringen met management op hebt gedaan. Het is geen geheim dat hoe hoger je komt, hoe meer politiek er speelt, hoe meer verborgen agenda's er zijn, meer onderlinge en tegenstrijdige belangen en dus: hoe minder open men is. Als jouw ervaringen anders zijn is dat leuk voor je, maar ik vrees helaas niet representatief voor het doorsnee managementscrapuul. En het zijn nou juist de bedrijven die zich als "open en eerlijk" presenteren, die dat het minste zijn.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:15 schreef Xith het volgende:
En dit is niet volgens mijn ervaringen; bij mij is het meer van hoe hoger je komt, hoe meer de mensen zichzelf zijn en geen masker dragen. En dat is met mijn ervaring bij een corporate van een multinational (van enkele miljarden USD omzet). Je ziet juist al die mensen die er ook bij willen horen (de productiemanagers bij dochterbedrijven bijv.), dat ze met de ellebogen werken. Daar zul je vast bij horen...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Goh, vertel eens, hoelang werk je al? Drie weken?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:15 schreef Xith het volgende:
[..]
En dit is niet volgens mijn ervaringen; bij mij is het meer van hoe hoger je komt, hoe meer de mensen zichzelf zijn en geen masker dragen. En dat is met mijn ervaring bij een corporate van een multinational (van enkele miljarden USD omzet). Je ziet juist al die mensen die er ook bij willen horen (de productiemanagers bij dochterbedrijven bijv.), dat ze met de ellebogen werken. Daar zul je vast bij horen...
Inhoudelijke reactie, nee, echt.quote:Op maandag 18 augustus 2008 01:00 schreef StefanP het volgende:
[..]
Goh, vertel eens, hoelang werk je al? Drie weken?
Jij weet niets, dus houd gewoon je mondje dicht.
Ik ga er in mee dat sommige mensen niet goed worden bemiddeld. Dat kan meerdere oorzaken hebben (slecht bemiddelbaar of slechte bemiddelaar).quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:12 schreef vogeltjesdans het volgende:
Lees de OP nog eens. Daar lees je dat een goedwillende en mischien wel naieve jongeling zich in alle lichaamsopeningen laat naaien door uzbs. Daar lees je ook wat voor baantjes er zijn te vergeven bij uzbs. Tuurlijk, er zullen af en toe ook wel eens "echte" banen tussen zitten. Maar ga er vooral niet van uit dat jij als gediplomeerde en ervaren kandidaat daarmee weg komt. Een totaal gebrek aan inschattingsvermogen is de doorsnee intercedent niet vreemd.
Zo lang bedrijven kutwerk te doen hebben, zullen er altijd uzb ratten zijn.
6 maanden bij deze corporate, de multinational zit trouwens deels in dezelfde branch als jij waarschijnlijk en zit bij de top10 grootste ter wereld in die branch. We hebben trouwens zo'n 7000 man in de US.quote:Op maandag 18 augustus 2008 01:00 schreef StefanP het volgende:
[..]
Goh, vertel eens, hoelang werk je al? Drie weken?
Jij weet niets, dus houd gewoon je mondje dicht.
Er is zoiets dat patent heet, en dat wordt in de westerse landen en de meeste aziatische landen exc. china goed gerespecteerd. En als het al kon / er zat geen patent op, waarom zouden de grote bedrijven niet hun oudere versies door de markt drukken om dan de 10 TB versies op de markt te brengen? Elke paar maanden komt Maxtor met een nieuwe schijf, is dat dan ook kapitaalvernieling? Echt, het bedrijf dat hier als eerste de markt mee op komt zal echt zoveel voordelen mee krijgen, het zou dom zijn dat niet te doen!quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:41 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Geld. Niets meer en niets anders. Het is namelijk pure kapitaalvernietiging om telkens opnieuw met "de grote klapper" te komen. dan kan je de rest van je voorraad wel op je buik schrijven. Dat weet ook een kleine fabrikant, die het juist van zijn uitstaande voorraad moet hebben.
Voor de eenvoudigen van geest het scenario:
- kleine harddiskkloot brengt 10 Tb op de markt
- er wordt voor de rest niets meer verkocht, waardoor alle kleinere harddisks van harddiskkloot in een klap onverkoopbaar zijn geworden
- de technologie is niet geheim, dus binnen een week of drie brengen IBM, WD en Maxtor oox de 10 Tb drives uit en spoelen daarmee de indrhaast verworven marktleiderspositie van harddiskkloot door de plee- omdat 10 Tb harddisks nu het duurste in het segment zijn, worden deze met name gekocht bij betrouwbare producenten zoals IBM, WD en Maxtor
- terwijl harddiskkloot zojuist een enorme verliespost heeft gemaakt doordat zijn kleinere harde schijven onverkoopbaar zijn geworden
Dag harddiskkloot. Het was leuk je gekend en van je stommiteit geprofiteerd te hebben.
Mijn ervaringingen zijn met het strategisch management team en de executives board, en de corporate directeur HRM, waar ik direct voor werk. Van een van de grootste ingenieurs en consultancy bedrijven van de wereldquote:[..]
Dan vraag ik me af waar jij je ervaringen met management op hebt gedaan. Het is geen geheim dat hoe hoger je komt, hoe meer politiek er speelt, hoe meer verborgen agenda's er zijn, meer onderlinge en tegenstrijdige belangen en dus: hoe minder open men is. Als jouw ervaringen anders zijn is dat leuk voor je, maar ik vrees helaas niet representatief voor het doorsnee managementscrapuul. En het zijn nou juist de bedrijven die zich als "open en eerlijk" presenteren, die dat het minste zijn.
In the rebound vogeltjesdansquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 13:29 schreef yvonne het volgende:
Hier een meer dan tevreden Tempo-Teamer, prima intercedentes, volop werk, vlot uitbetalen, alle aspecten van de verpleging komen aan bod, ik ben meer dan tevreden.
Oh, dat zei ik al, dus
De vraag is maar hoe ver dat patent gaat. Het is namelijk niet zo dat er ineens een patent op een harde schijf wordt verleend omdat die nou toevallig 10 Tb is. Het concept is niet wezenlijk anders dan van een 1 Tb schijf, dus betwijfel of er patent op verleend zou worden.quote:Op maandag 18 augustus 2008 12:42 schreef Xith het volgende:
Er is zoiets dat patent heet, en dat wordt in de westerse landen en de meeste aziatische landen exc. china goed gerespecteerd. En als het al kon / er zat geen patent op, waarom zouden de grote bedrijven niet hun oudere versies door de markt drukken om dan de 10 TB versies op de markt te brengen? Elke paar maanden komt Maxtor met een nieuwe schijf, is dat dan ook kapitaalvernieling? Echt, het bedrijf dat hier als eerste de markt mee op komt zal echt zoveel voordelen mee krijgen, het zou dom zijn dat niet te doen!
Waarschijnlijk kan die 10tb disk al wel, maar gaat de kostenprijs zo hoog dat het nog niet interessant is voor de markt.
Aaaah, consultancy. Tja. Dan heb je met interne bedrijfspolitiek - althans de onzichtbare, die jij als outsider nooit zal zien - ook niets te maken. Daarnaast heb ik de indruk dat het gaat om een amerikaans bedrijf, nou laat ik je zeggen, ik kan me goed voorstellen dat het daar anders aan toegaat dan in Nederland.quote:Mijn ervaringingen zijn met het strategisch management team en de executives board, en de corporate directeur HRM, waar ik direct voor werk. Van een van de grootste ingenieurs en consultancy bedrijven van de wereld![]()
Mijn ervaring is precies omgekeerd. Hoe hoger je komt, hoe hoger de inzet, hoe meer je daarop wordt afgerekend en hoe meer je te verliezen hebt. Je wil niet weten hoeveel onbenullen zich een weg naar boven hebben weten te likken, niet vanwege hun vakkennis of ervaring (want op een bepaald niveau speelt dat geen rol meer) maar omdat ze goed waren in politiek en "ons kent ons" spelltjes.quote:Ik geloof dat ik dus wel genoeg contact heb met deze mensen, samen met de mensen 'onder' ons (de directie van dochterbedrijven en team-/productmanagers) om te kunnen zien dat juist de 'lagere' managers zo druk bezig zijn met zichzelf omhoog te werken dat ze er niet voor terug deinzen om anderen neer te halen. Hoe hoger de manager, hoe meer ervaring en zelfverzekerd hij is, en dus hoe meer hij zichzelf is.
Maar ik denk dat we off-topic geraken![]()
Ze spreekt tegen me!quote:Op maandag 18 augustus 2008 13:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
In the rebound vogeltjesdans
Er zijn écht tevreden uitzendkrachten
Kom er net weer vandaan, m'n briefjes en dus loon worden meteen verwerkt en ik heb weer een week leuk afwisselend werk.
Dus
Er is meer te doen via het uzb dan IT of dozen sjouwen
Lees het topic nog eens, het gaat om ERVARINGEN. Jij maakt alles negatief en DENKT alles te weten.quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ze spreekt tegen me!Kreun
![]()
Zoals ik al zei, er zijn ook vrachtwagenladingen ontevreden uzb klanten. En daar gaat het topic over. Leuk voor je dat je weer een week afwisselend werk hebt (een week? Wat koop je daar voor?), maar getuige de vele negatieve ervaringen gaat dat niet voor iedereen op.
Dat je briefjes en loon meteen wordt verwerkt mag je toch wel hopen
En echte IT haal je niet bij een uzb. Ja, tenzij callcentergeiten of datatypisten, maar specialisten huur je in via een detacheringsbureau. Bedrijven die een fatsoenlijke baan te vergeven hebben, plaatsen daarvoor wel een vacature. Daar hebben ze geen uzb bij nodig.
Ja schatteke. Ik praat dan ook uit ervaring, zowel vanuit het standpunt van de werknemer als de opdrachtgever.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:04 schreef Sharpdressedman het volgende:
Lees het topic nog eens, het gaat om ERVARINGEN. Jij maakt alles negatief en DENKT alles te weten.
Is het niet zo dat een mening wordt gevormd naargelang feiten plaatsvinden? Maar goed, ik heb zat meegemaakt met uzbs zoals ik al zei, genoeg feiten gezien, met verschillende intercededenten te maken gehad en een vriendin van me is trainer van intercedentenquote:Misschien moet je even duidelijk een verschil maken tussen jouw mening en constant denken met feiten te komen.
a) irritant is mijn tweede naam, dank je voor het opmerkenquote:Omdat je echt mega irritant bent en naar mijn mening nog niet eens het niveau hebt om voor een uitzendbureau te kunnen werken als productiekracht trek ik weinig van je blablabla aan, maar het is toch zonde dat je in veel topics constant reacties post welke nergens op slaan.
e)quote:Maar succes ermee
Helaas voel ik me zo af en toe wel verplicht te reageren omdat je zo ontzettend veel onzin uitkraamt maar ook vooral de manier waarop. Bij elke organisatie gaan dingen goed en fout, ook bij uzb. Jij geeft alleen maar aan kut. Dus telt alleen jouw mening nu ineens. Kan me wel wat zaken van KPN voor de geest halen, dus KPN is ook heeeelemaal fout en slecht, weet je wat. ALLE telecom organisaties zijn flut. Snappie?, Maar succes en wanneer je weer eens terug op aarde bent stuur me eens een kaartje.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 21:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ja schatteke. Ik praat dan ook uit ervaring, zowel vanuit het standpunt van de werknemer als de opdrachtgever.
[..]
Is het niet zo dat een mening wordt gevormd naargelang feiten plaatsvinden? Maar goed, ik heb zat meegemaakt met uzbs zoals ik al zei, genoeg feiten gezien, met verschillende intercededenten te maken gehad en een vriendin van me is trainer van intercedentenTel daarbij op dat ik zelf werknemers via het uzb onder me heb en er dus dageljiks mee te maken heb.
Tja, dan zal ik wel geen goede mening hebben nee. Dat geldt dan zeker ook voor de rest van de posters in dit topic die uzbs kut vinden? Laten we dan maar gelijk stellen dat jouw mening de enige juiste is.
[..]
a) irritant is mijn tweede naam, dank je voor het opmerken
b) zoals eerder gezegd is jouw mening kennelijk de enige juiste
c) inderdaad heb ik niet het niveau om voor een uzb te werken. Ik sta daar kilometers ver boven
d) voor iemand die zich weinig van me aantrekt reageer je wel uitgebreid
[..]
e)
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 23:06 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Helaas voel ik me zo af en toe wel verplicht te reageren omdat je zo ontzettend veel onzin uitkraamt maar ook vooral de manier waarop. Bij elke organisatie gaan dingen goed en fout, ook bij uzb. Jij geeft alleen maar aan kut. Dus telt alleen jouw mening nu ineens. Kan me wel wat zaken van KPN voor de geest halen, dus KPN is ook heeeelemaal fout en slecht, weet je wat. ALLE telecom organisaties zijn flut. Snappie?, Maar succes en wanneer je weer eens terug op aarde bent stuur me eens een kaartje.![]()
heel sterk, wachtquote:
Ja, net zo sterk als jouw downsyndroomargumenten zullen we zeggenquote:
Massaafzet. Geen kwaliteit maar kwantiteit leveren.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 02:21 schreef JvS het volgende:
Vogeltjesdans. Ik ben nog steeds heel benieuwd hoe een uitzendbureau met de door jouw ogen geldende werking zijn geld verdient.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |