Juffrouw Jannie | woensdag 17 november 1999 @ 23:31 |
sorry dat ik hier een aparte topic voor open, maar ik zou wel eens willen weten of iemand al een reactie heeft gehad van degene aan wie hij gemaild heeft. Ikzelf heb naar het AD en "Evers staat op" gemaild, maar ik heb nog geen mail terug gekregen. Je kan hier ook melden waar wel op deze actie wordt ingegaan. Dit is de enigste die ik heb gezien. http://www.showwereld.nl/nieuws/bb/indexextra.html | |
evert | woensdag 17 november 1999 @ 23:39 |
Ik heb gisteravond het stuk van Danny naar Stenders gemaild (Radio 3FM). Dit stuk is vanmiddag behandeld, er werd verteld dat ze een mailtje van me gekregen hadden en dat ze het allemaal een vreemd verhaal vonden (Giel, ex-fan, las het voor). Verder ben ik er pas maandag weer, dus laat aub deze topic nog even staan. Ik ben zeer benieuwd hoe het verder gaat en wie het verder oppakt. | |
PeteRp | woensdag 17 november 1999 @ 23:51 |
De actie is niet echt opgepakt door de media, vandaag. Terwijl er best een aantal dingen inzaten die aandacht "verdienen". Misschien hebben we het zelf wat te veel opgeklopt door over mensenrechten, gijzeling en "Laat Anouk vrij" te beginnen. De kern was volgens mij het beoogde kijkersbedrog door mensen voor spek en bonen (tegen betaling) te laten stemmen! | |
Juffrouw Jannie | woensdag 17 november 1999 @ 23:58 |
Waarom "pikt" de media dan wel alle andere dingen uit dit forum op, en als het echt belangrijk is niet? Dit vind ik echt raar ! Misschien is het omdat zij zelf wel weten dat het een zooitje is !!!! | |
Moor | donderdag 18 november 1999 @ 05:19 |
Vergeet niet dat in het land van: "doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg", een 'alternatieve BB-site als FOK!' nog steeds als 'op zich al gek' te boek staat. Het is dan ook 'not done' om als gerespekteerd media-orgaan daaruit te citeren: stel je voor, dat je krant/radio/weekblad/omroep daar mee geïdentificeerd wordt ! Dan ben je toch meteen een makkelijk doelwit voor je concurrenten ? En dan 'lig je er toch uit' in de race om de publieke gunst ? Stel je voor ! Nee - zo'n FOK!Forum daar spiek je gewoon in, haalt er je interessante interview-itempjes uit, maakt het tot het gesprek van de dag met je produktie-collega'tjes, maar openlijk citeren: welnee ! Stel je voor: een rel tussen de Publieke en Commerciële Omroepen creëren ? Dat is toch media-zelfmoord ? Om nog niet te spreken over je persoonlijke carriëre: als het fout loopt wordt je meteen ontslagen om alle sporen uit te wissen. En wie riskeert dat nou - zo'n vette baan van gebakken-lucht-verkopen op de tocht zetten ? Informatie ? Nooit van gehoord. Ze-aan-'t-kijken/luisteren/lezen-houden, zal je bedoelen. Nou, dat is 'n aparte wetenschap hier in nederland hoor, en die bedrijven we vooral binnenskamers: stel je voor, als dàt bekend wordt, dan werkt het toch niet meer ? [Dit bericht is gewijzigd door Moor (Datum 18 November 1999).] | |
garp | donderdag 18 november 1999 @ 10:53 |
De actie op internet heeft toch reactie opgeleverd!! Vanochtend stond dit bericht in DE Spits die toch wel door een aantal mensen gelezen wordt:
[Dit bericht is gewijzigd door garp (Datum 18 November 1999).] | |
esperance | donderdag 18 november 1999 @ 10:59 |
quote: Moor, je hebt vast wel eens gelijk maar nu ben je toch te vroeg met je conclusie. | |
imagine | donderdag 18 november 1999 @ 11:56 |
Hier dan het berichtje uit de Volkskrant,Big Brother,van 18 nov.: Laat Anouk vrij! De bestorming van het Big Brotherhuis,die studentenverenigingen voor vandaag hadden gepland,is op het laatste moment afgeblazen. Via internet hadden honderden deelnemers zich al aangemeld,toen de initiatiefnemers bekend maakten dat het allemaal een grap was: 'Het leek eerst leuk,maar het ging net iets te ver'.Voor de zekerheid had Veronica het huis al extra beschermd,zodat de bewoners zich ongestoord met hun dagelijkse problemen kunnen bezighouden. Zo staat Anouk nog steeds buiten de groep.Alleen een gesprek met haar zusje kon voorkomen dat zij dinsdag al het huis verliet. | |
esperance | donderdag 18 november 1999 @ 12:24 |
bedankt voor het plaatsen van het artikel!!![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
R@b | donderdag 18 november 1999 @ 12:37 |
Hmm Ik kom net bij iemand vandaan die de Alkmaarsche Courant leest (Noord-hollands Dagblad) en ik heb een dagelijkste tv column gelezen die vaak over BB gaat. Uit het blote hoofd een paar citaten ik zal het artikel even proberen te scoren er stond o.a Op een internet side die het nog nooit bij het verkeerde eind had wat betreft nominatie (zoiets ongeveer) staat dat Veronica het publiek wil laten stemmen voor 4 gld per gesprek terwijl al vast staat dat Anouk weg wil , maar door Veronica is over gehaald nog even te blijven
Groet, Rob | |
Casey | donderdag 18 november 1999 @ 14:38 |
Er zijn wel degelijk media die Fokzine als een volwaardige informatiebron beschouwen. De VPRO gids had bij het begin van het programma een groot artikel over BB maar vooral de reactie van Fokzine geplaatst. Op de voorpagina stonf\d zelfs iets in de geest van 'de bespieder bespied'en dat ging dus over Fokzine. Kijken of ze dit voortzetten en met een follow-up komen volgende week! | |
PeteRp | donderdag 18 november 1999 @ 18:30 |
Waar het in de media om gaat is of er bewijzen zijn voor aantijgingen. Die discussie speelt hier op het forum trouwens ook heel vaak, en terecht. Zonder bewijzen moet je de zaken wel afdoen als roddels. Toen Fokzine een paar week geleden een geluidsfragment kon laten horen van een sjoemelende Rolf Wouters, werd dat onmiddellijk door BvD opgepakt. In het geval "onredelijk aanbod aan Anouk/kijkersbedrog" is dat helaas niet het geval, althans, ik ben geen posting tegengekomen met geluidsfragmenten van het gebeurde. De streamverslagen zijn voor forumleden voldoende bewijs. Omdat wij inmiddels weten wie de verslaglegging doet en omdat meerdere posters hetzelfde relaas verslaan. Voor buitenstaanders ligt dat even anders, denk ik. Die zien het vooralsnog vooral als speculaties. Daar komt nog bij dat je pas een zaak hebt als V. het voorstel ook daadwerkelijk uitvoert. Dat is niet gebeurd, en had de media er massaal op gereageerd, dan had V. het alsnog wel gelaten, denk ik. Nou goed, dan was daarmee in ieder geval een doel bereikt. Verder blijf ik erbij dat het "laat Anouk leven"-verhaal overdreven is en niet bijdraagt in het serieus genomen worden door de media. Het kijkersbedrog is op zich erg genoeg..(toch??) | |
Twinny Sister | donderdag 18 november 1999 @ 18:39 |
Zijn Groningers misschien te nuchter voor deze actie? | |
PeteRp | donderdag 18 november 1999 @ 20:17 |
quote: Ik dacht dat je het over mijn reactie had maar toen ik even in jouw profile keek zag ik dat je ook uit Groningen komt. Maar ach, we posten hier allemaal in de topic "serieus en actueel", toch? Ik zou niet durven om niet serieus te zijn, anders komt Phileine met haar slotje | |
DIGGER | vrijdag 19 november 1999 @ 05:25 |
Ik kom net thuis, zet de TV aan en zie dat er op de info pagina van castel (hier in enschede) een stukje staat over Anouk en BB. Ik zal het even letterlijk overtikken: BB tracht verblijf Anouk te rekken: Volgens geruchten doet Veronica er op dit moment alles aan om Anouk in ieder geval tot de volgende nomineringsronde in BB te houden. De BB-Redactie liet zelfs Anouks zusje in de dagboekkamer toe om haar op te beuren. Anouk zou na afloop zijn bijgedraaid en in ieder geval tot volgende week donderdag willen blijven. Bovendien zou BB voorgesteld hebben dat wanneer Anouk niet door het publiek wordt weggestemd, zij in plaats van de weggestemde persoon mag gaan. Dit om te voorkomen dat er twee vertrekken. Kortom: genoeg media die het nieuws wel oppikken, acties van Fok worden dus echt wel door diverse media opgepikt. Alleen jammer dat ze zelden de bron (durven te) vermelden. | |
PINOK | vrijdag 19 november 1999 @ 06:44 |
Met gemengde gevoelens kijk ik naar de laatste dagen. Het is jammer dat de media niet sterker heeft gereageerd en dat geeft veel om over na te denken. Het is duidelijk gebleken hoe belangen over en weer verbonden zijn. Alleen al de VNU en Wegener hebben vele dag en weekbladen in hun bezit of hebben er financiële belangen. Tot voor kort had de VNU een groot aandeel in de HMG groep waar VOO deel van uit maakt. Alleen wat kleinere bladen of stukjes die de bron weg laten zijn tot nu toe verschenen. Waar ik wel met gematigde tevredenheid naar kijk zijn de bewegingen van VOO. Het kan niet anders dan dat zij mede of misschien wel als gevolg van ons protest, gisteravond opnieuw een verandering hebben aangebracht in de planning, die ze voor ogen hadden. Het zo door vele van ons betwiste voorstel(ruilen met Anouk) is niet zo maar door een productie-medewerker gedaan, daar is eerst intern over vergadert. Zo gaat dat altijd en neem van mij aan dat er niemand zijn vingers durft te branden door op eigen initiatief zo'n voorstel te doen te doen. Het gevolg is, de mededeling van Rolf, dat wanneer er van af nu iemand vrijwillig het huis verlaat er een oude reeds verdwenen bewoner voor terug zal komen. Ik las al allerlei speculaties op het forum en alle namen passeren de reveu. Mijn gedachte gaat uit naar Cyrille, zij is zo als was te verwachten, onslagen bij showbizzcity en heeft alle publiciteit nodig die ze krijgen kan. Cyrille nu weer in het terug in het huis plaatsen, betekend wel dat de belronde waarin zij werd weggestemd van nul en generlei waarde is gebleken. Anouk toen toestemming geven om te vertrekken, in plaats van Cyrille zou het zelfde effect hebben opgeleverd als Cyrille nu terug plaatsen. Met deze formule kan Cyrille er nog 1 x uit en er weer in. Bovendien is zij er gek genoeg voor en als het dus nodig is, ruilt ze eigenlijk met Anouk waarmee ze samen is binnen gekomen en bij de bewoners zit ze nog redelijk vers in het geheugen. Ze is showbizz bekent en voor een paar toegestoken stuivers doet zij het denk ik zonder meer. Vermoedelijk zelfs zonder die stuivers. De oude garde lijkt mij een slecht idee. Een aantal zullen het zeker niet doen, Mona is te gevaarlijk en Martin is al veel te lang geleden. Een tweede reden voor een goed gevoel, is dat dit voorstel van Rolf inhoud dat VOO bang geworden is om met de kijkersbelronde te manipuleren. Het zal duidelijk zijn dat het voor VOO voor de hand ligt om net te doen alsof er niets aan de hand is en bij de belronde de uitslag zo te brengen(manipuleren) dat Anouk er uit moet. Alle schaduwmetingen op internet hebben dus duidelijk zijn nut bewezen. Heeft VOO het nu wel of niet slim aangepakt?? Ja en nee. Ja, omdat de laatste paar dagen alles zeer openlijk heeft plaats gevonden, denk b.v. maar eens aan dat bewuste uur waar Anouk uitleg deed van het gedane voorstel. Nee, omdat VOO een enorme inschattingsfout heeft begaan bij de opzet van het totale programma. Het gevolg is een noodzakelijke bijsturing die vooral onder invloed van internet, voor het eerst in de TV geschiedenis niet onopgemerkt is gebleven. Laten we wel zijn, alle nieuwe TV programma's worden lopende de eerste uitzendingen altijd bijgestuurd. Het is net als in het theater, eerst de try-outs en dan pas de de echte voorstellingen. Er is niets nieuws onder de zon, we hebben het alleen deze keer van nabij kunnen meemaken.
[Dit bericht is gewijzigd door PINOK (Datum 19 November 1999).] | |
Maurisico | vrijdag 19 november 1999 @ 09:20 |
Pinok, Dat je suggereert dat VNU niets durft te publiceren ivm belangen in HMG is denk ik niet helemaal terecht. Journalisten hebben vaak aan een ding een hekel; aantasting van hun onafhankelijkheid. Als zij over BB willen schrijven doet men dat heus wel. | |
PINOK | vrijdag 19 november 1999 @ 09:41 |
Maurisico, Toen Huib Boermans (gedelegeerd commissaris van de VNU) nog als commercieel directeur in dienst was van RTL4, was er bijna dagelijks overleg over uitingen in die kranten/bladen waar de VNU voor verantwoordelijk was. Natuurlijk is er een grote vrijheid, maar tot op zekere hoogte. De financiële belangen zijn nog al groot. [Dit bericht is gewijzigd door PINOK (Datum 19 November 1999).] | |
Juffrouw Jannie | vrijdag 19 november 1999 @ 14:45 |
Hier ook nog een stukje, FOKzine wordt zelfs genoemd !! http://www.tvweb.nl/data/4.htm#17nov Kijk bij : Woensdag 17 november: Anouk opgepept door zusje en Veronica [Dit bericht is gewijzigd door Juffrouw Jannie (Datum 19 November 1999).] | |
Juffrouw Jannie | vrijdag 19 november 1999 @ 21:17 |
Volgens mij word de media nu pas wakker. Maakt niet uit, als het maar voor aanstaande maandag is. Hier nog een stuk in het Rotterdams Dagblad. (het staat een beetje onderaan) FOK wordt weer genoemd ! http://www.rotterdamsdagblad.nl/bigbrother/index.html | |
Hunter | vrijdag 19 november 1999 @ 21:32 |
Je kan altijd op Bart van der Put rekenen:
quote: | |
Juffrouw Jannie | vrijdag 19 november 1999 @ 22:22 |
Hunter, ik neem aan dat dit uit het Parool komt ? | |
Ted | vrijdag 19 november 1999 @ 22:39 |
Ja J.J. http://www.parool.nl/dekrant/columnisten/bart/inhoud.html | |
Bully© | vrijdag 19 november 1999 @ 23:50 |
![]() goed om te zien dat er toch reacties van sommige media zijn | |
Moor | dinsdag 30 november 1999 @ 16:07 |
Gisteren ontving ik deze - wat erg late - reactie op de Aktie Anouk: Subject: Een artikel in De Digitale Stedeling waar jullie in aangehaald Misschien toch een adres om te onthouden voor volgende (pers-)berichten. | |
Twinny Sister | dinsdag 30 november 1999 @ 16:14 |
Misschien een idee om deze actie regelmatig te herhalen, maar dan met de meest recente misstanden? Ik vind ons namelijk nogal braaf!! |