quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:46 schreef erikdewaal het volgende:
Klappen vanwege rookverbod
Valkenburg - Een 26-jarige portier in Valkenburg is zaterdagnacht door tien horecabezoekers geschopt en geslagen omdat hij hen vroeg hun sigaretten te doven.
Een van de relschoppers spoot in het café met traangas, waardoor verschillende bezoekers last van hun ademhaling kregen of onwel werden.
De politie is op zoek naar de relschoppers, meldt omroep L1.
ik moet wel zeggen dat ik die verbastering nog niet had gelezen totnutoe..quote:
Bwhehe, hoe haalt dat figuur het in zijn/haar hoofd om rokers 'de zwakke(n!!) van de samenleving' te noemen? Met zijn/haar zo en zoquote:Op maandag 11 augustus 2008 00:46 schreef erikdewaal het volgende:
''Rokers zijn natuurlijk zo en zo de zwakke van de samenleving die niet van hun verslaving af kunnen komen! Meteen altijd een grote bek opzetten. Tipisch verslaafde gedrag.''
Te laatquote:Op maandag 11 augustus 2008 00:51 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
[..]
Bwhehe, hoe haalt dat figuur het in zijn/haar hoofd om rokers 'de zwakke(n!!) van de samenleving' te noemen? Met zijn/haar zo en zo
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Trollquote:Op maandag 11 augustus 2008 00:51 schreef Fakkan het volgende:
Mjah, het is inderdaad wel waar dat rokers asociaal zijn. Het verbaast mij dus niets.
Mjah, dat komt omdat zij de gevaren van het roken als geen ander kennen. Hun mening telt dan ook voor twee.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:54 schreef Jordy-B het volgende:
De felste antirokers zijn veelal ex-rokers, dat is het leukste.
Nee hoorquote:
Deze post slaat natuurlijk helemaal nergens opquote:Op maandag 11 augustus 2008 00:55 schreef Fakkan het volgende:
[..]
Mjah, dat komt omdat zij de gevaren van het roken als geen ander kennen. Hun mening telt dan ook voor twee.
Soms zegt een smiley meer dan woorden.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:56 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
[..]
Nee hoormijn post was tenminste goed opgebouwd! Een heuse spanningsboog en een geweldige climax!
De gevaren van het roken zijn wijdverspreid. Er is wat dat betreft geen verschil tussen rokers en niet- of ex-rokers.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:55 schreef Fakkan het volgende:
[..]
Mjah, dat komt omdat zij de gevaren van het roken als geen ander kennen. Hun mening telt dan ook voor twee.
quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:59 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Soms zegt een smiley meer dan woorden.
quote:[b]Op maandag 11 augustus 2008 00:46
''Wat een domme portier.Wij hebben laatst in de snackbar waar aso's zaten te roken gewoon de brandblusser erop gezet.''
Nee , dat zijn hypocrieten!quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:55 schreef Fakkan het volgende:
[..]
Mjah, dat komt omdat zij de gevaren van het roken als geen ander kennen. Hun mening telt dan ook voor twee.
quote:Op maandag 11 augustus 2008 01:11 schreef Maeghan het volgende:
[..]
![]()
"If we see you smoking, we will assume you are on fire and take appropriate action".
Zeker. Vroeger hield ik altijd rekening met niet-rokers, bijvoorbeeld bij de tramhalte of op een terras. Nu niet meer. Als iemand er last van heeft, gaat-ie maar in een café zitten.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:46 schreef erikdewaal het volgende:
Ik vraag me af waar die haat vandaan komt, ergens is de regering ook verantwoordelijk voor dit soort haatzaaiing dat helamaal uit de hand gelopen is.
Dus door die enkele zeikerd hou je nu helemaal geen rekening meer met nietrokers? Laat je niet zo meeslepen in die hetze joh, het is maar een select groepje die staan te brullen en te janken als kleine kinderen.quote:Op maandag 11 augustus 2008 02:22 schreef Lkw het volgende:
[..]
Zeker. Vroeger hield ik altijd rekening met niet-rokers, bijvoorbeeld bij de tramhalte of op een terras. Nu niet meer. Als iemand er last van heeft, gaat-ie maar in een café zitten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |