was nog niet gedaan tnxquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:24 schreef DRenCC het volgende:
Weet niet of hij al in het vorige deeltje voorgekomen is.... maar hier dan de uitslag
KROMOWIDJOJO Ranomi 0.82 26.08 54.41 (3) 54.41
SCHREUDER Hinkelien 0.47 25.83 55.31 (4) 1:49.72
HEEMSKERK Femke 0.27 25.51 53.58 (1) 2:43.30
van ROOIJEN Manon 0.33 25.86 54.31 (2) 3:37.61
Ranomi en Femke dus naar de finale (wat ook de verwachting was)
Beetje onnodig inderdaad, maar goed.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:22 schreef TheVulture het volgende:
Zo anders spam je effe een topic vol op het eind
Van Rooijen was sneller?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:24 schreef DRenCC het volgende:
Weet niet of hij al in het vorige deeltje voorgekomen is.... maar hier dan de uitslag
KROMOWIDJOJO Ranomi 0.82 26.08 54.41 (3) 54.41
SCHREUDER Hinkelien 0.47 25.83 55.31 (4) 1:49.72
HEEMSKERK Femke 0.27 25.51 53.58 (1) 2:43.30
van ROOIJEN Manon 0.33 25.86 54.31 (2) 3:37.61
Ranomi en Femke dus naar de finale (wat ook de verwachting was)
Weet niet of ze ziek is, maar een 54.16 is zeker niet goed voor haar doenquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:24 schreef TheVulture het volgende:
Nog effe terugkomen op Steffen, die is dus ziek las ik in het vorige topic
bedanktquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:24 schreef DRenCC het volgende:
Weet niet of hij al in het vorige deeltje voorgekomen is.... maar hier dan de uitslag
KROMOWIDJOJO Ranomi 0.82 26.08 54.41 (3) 54.41
SCHREUDER Hinkelien 0.47 25.83 55.31 (4) 1:49.72
HEEMSKERK Femke 0.27 25.51 53.58 (1) 2:43.30
van ROOIJEN Manon 0.33 25.86 54.31 (2) 3:37.61
Ranomi en Femke dus naar de finale (wat ook de verwachting was)
Kromo startte, kreeg een seconde aftrek, Rooijen haar bloktijd.quote:
Van Rooijen was sneller, maar daar moet je de 0,33 van af halen. Bij Ranomi moet je 0,7 van de tijd afhalen, aangezien zij geen vliegende start heeft.quote:
zal niet meer gebeuren.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:25 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Beetje onnodig inderdaad, maar goed.
trickett was nog langzamerquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:31 schreef ScudRaket het volgende:
Vond Dekker trouwens niet echt overtuigen vandaag
Nederland moet nog minstens 4 sec. harder kunnen. Veldhuis 3 sec. sneller dan Schreuder nu, Dekker 1 sec. sneller dan Van Rooijen. Daarnaast moet Kromowidjojo, morgen niet als startzwemster (dat is Inge Dekker), nog wel wat harder kunnen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:31 schreef TheVulture het volgende:
Als ik die tijden zo zie dan moet goud gewoon echt kunnen, Torres en Coughlin bij de VS erbij scheelt wellicht twee seconden bij de VS
Trickett erbij bij Australie wellicht een seconde of 2,5
En Nederland met Dekker en Veldhuis moet normaliter 4 seconden sneller kunnen, die tijd van Schreuder was echt slecht namelijk
Mag dat wel zo'n snelle reactietijd?quote:FERREIRA Monique 0.01 26.36 55.74 (8) 3:42.85
Ach, niks van te zeggen, ze ging echt niet vol. Zelfde geldt voor Trickett.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:31 schreef ScudRaket het volgende:
Vond Dekker trouwens niet echt overtuigen vandaag
Moet zeggen dat ze in het interview na afloop wel geloofwaardig overkwam toen ze zei dat ze nog een flink stuk harder kan...quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:31 schreef ScudRaket het volgende:
Vond Dekker trouwens niet echt overtuigen vandaag
Dekker zei dat ze nog genoeg overhad en expres inhield. Tel daarbij op dat ze 's ochtends harder zwemt en je weet dat ze nog wel een stuk harder kan.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:31 schreef ScudRaket het volgende:
Vond Dekker trouwens niet echt overtuigen vandaag
CAMPBELL Cate 0.85 26.51 54.65 (4) 54.65quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:31 schreef TheVulture het volgende:
Als ik die tijden zo zie dan moet goud gewoon echt kunnen, Torres en Coughlin bij de VS erbij scheelt wellicht twee seconden bij de VS
Trickett erbij bij Australie wellicht een seconde of 2,5
En Nederland met Dekker en Veldhuis moet normaliter 4 seconden sneller kunnen, die tijd van Schreuder was echt slecht namelijk
-0,03 is toegestaan, in verband met mogelijke afwijkingen etc.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:33 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Mag dat wel zo'n snelle reactietijd?
Kennelijk wel, want er waren geen diskwalificaties.
Dacht eigenlijk dat er een minimale marge moest zijn, en dat het anders als vals wordt beschouwd.
ik zet een wekker dit wordt goud.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:43 schreef Palmboom313 het volgende:
05.18-05.24 uur: vrouwen, 4x100 vrij, finale (evt. Nederland)
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:46 schreef markvanrinsum het volgende:
[..]
![]()
ik zet een wekker dit wordt goud.
Ook die andere drie kunnen in normale doen minstens een halve seconde sneller. De VS is overigens ook niet uit te vlakken.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:37 schreef DRenCC het volgende:
[..]
CAMPBELL Cate 0.85 26.51 54.65 (4) 54.65
MILLS Alice 0.34 25.87 54.55 (4) 1:49.20
SCHLANGER Melanie 0.12 26.53 54.69 (3) 2:43.89
REESE Shayne 0.44 25.69 53.92 (3) 3:37.81
Dit waren de tijden van Ausie, Campbell heeft dit jaar al een 53.3 gezwommen, Trickett een 52.8, dus zij kunnen ook zo nog 4 sec. sneller. Het zal echt tussen NL en Ausie gaan, waarbij een WR zeker te verwachten is.
Zou kunnen, maar dat is na een paar series nu nog niet te zeggen. Volgens mij begon de VS op het vorige WK ook enorm zwak de eerste dag om daarna gewoon op niveau te zitten.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 16:13 schreef TheVulture het volgende:
Zou Australie niet gewoon verkeerd gepiekt hebben, lijkt me niet dat ze en masse inhouden... ze zwemmen allemaal langzamer dan ze kunnen
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 19:48 schreef maartenducrot het volgende:
Shit ik dacht dat Phelps een Australiër was. Daar gaat m'n poule
Dank je. Waar heb je die precieze tijd vandaan? Ik wil om kwart over 5 wel ff wakker worden hiervoor..quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:43 schreef Palmboom313 het volgende:
05.18-05.24 uur: vrouwen, 4x100 vrij, finale (evt. Nederland)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |