Als je besluit om de Olympische Spelen te organiseren in één van s'werelds grootste industriegebieden dan moet je niet verwachten dat de lucht superschoon is.
Daarnaast is er volgens mij geen land ter wereld dat fabrieken en autoverkeer zou stilleggen om de luchtkwaliteit te verbeteren, in de mate zoals China dus heeft gedaan. Dus als je wilt zeiken over luchtvervuiling, ga dan zeiken bij het IOC dat Beijing als locatie heeft geselecteerd en niet bij de Chinezen die drakonische maatregelen hebben genomen om de lucht wat schoner te krijgen.
Verder is er ook nog eens sprake van suggestieve berichtgeving in de pers. Vaak laten ze foto's zien met gewoon natuurlijke mist en zeggen dan dat het smog is. En die foto's waarop de lucht er geelachtig uitziet, dat is woestijnzand dat af en toe binnen komt waaien! Puur natuur, heeft niks met milieuvervuiling te maken.
quote:Nee, het is wel degelijk Beijing.
Overigens snap ik ook niet waarom erboven aan de fokpagina 'Peking 2008' staat.
quote:Peking is oude (Wade-Giles) spellingOp vrijdag 8 augustus 2008 12:49 schreef zovty het volgende:
Peking toch?
Beijing is nieuwe (pinyin) spelling
quote:Omdat die stad in het Nederlands gewoon Peking heet. De laatste tijd is het echter hip om ineens ook 'Bejing' te gaan zeggen.Op vrijdag 8 augustus 2008 12:53 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Nee, het is wel degelijk Beijing.
Overigens snap ik ook niet waarom erboven aan de fokpagina 'Peking 2008' staat.
Als ik het heb over Parijs en Milaan, dan ga je me toch ook niet lopen verbeteren met 'Paris' en 'Milano'?
quote:Dus iedereen die peking zegt zegt 't fout? (Ik vraag het even aan jou, want jij hebt er verstand van.)Op vrijdag 8 augustus 2008 12:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Peking is oude (Wade-Giles) spelling
Beijing is nieuwe (pinyin) spelling
quote:Aan de andere kant, is er volgens mij ook geen land ter wereld dat zoveel fabrieken en autoverkeer moet stilleggen om de luchtkwaliteit te verbeterenOp vrijdag 8 augustus 2008 12:47 schreef SeLang het volgende:
Ik word doodziek van dat gezeik over de luchtvervuiling in Beijing!
Als je besluit om de Olympische Spelen te organiseren in één van s'werelds grootste industriegebieden dan moet je niet verwachten dat de lucht superschoon is.
Daarnaast is er volgens mij geen land ter wereld dat fabrieken en autoverkeer zou stilleggen om de luchtkwaliteit te verbeteren, in de mate zoals China dus heeft gedaan.
quote:Dus Beijing en Peking zijn gewoon dezelfde stad?Op vrijdag 8 augustus 2008 12:59 schreef Pool het volgende:
[..]
Omdat die stad in het Nederlands gewoon Peking heet. De laatste tijd is het echter hip om ineens ook 'Bejing' te gaan zeggen.
Als ik het heb over Parijs en Milaan, dan ga je me toch ook niet lopen verbeteren met 'Paris' en 'Milano'?
Waarom zijn er dan in godsnaam 2 namen voor, lekker verwarrend zo.
Overigens is Peking wel makkelijker uit te spreken.
Dat gezeik zou er sowieso moeten zijn, want het geeft aan dat ze het milleu vervuilen .. en dat hoeft niet / en dat hoort niet.
Veel Chinezen zouden zich is om hun eigen hygiene moeten bekommeren... (ipv te poepen in putjes ed / geen wc papier gebruiken -> afval lozen in de natuur etc etc..)
quote:Nee, van de Nederlandse taalunie mag je Peking blijven zeggen.Op vrijdag 8 augustus 2008 12:59 schreef zovty het volgende:
[..]
Dus iedereen die peking zegt zegt 't fout? (Ik vraag het even aan jou, want jij hebt er verstand van.)
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/94/
Wellicht dat het belang van dit nieuws aan jou een beetje voorbij gaat?
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:02 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Dus Beijing en Peking zijn gewoon dezelfde stad?
Waarom zijn er dan in godsnaam 2 namen voor, lekker verwarrend zo.
Overigens is Peking wel makkelijker uit te spreken.
Wist je dat echt niet?
quote:De enige juiste spelling is 北京Op vrijdag 8 augustus 2008 12:59 schreef zovty het volgende:
[..]
Dus iedereen die peking zegt zegt 't fout? (Ik vraag het even aan jou, want jij hebt er verstand van.)
De enige geromaniseerde spelling die in China zelf wordt gebruikt is Beijing.
De voorkeursspelling in het Nederlands is ook Beijing, maar of Peking formeel fout is weet ik niet.
quote:Andersom. Peking heeft de voorkeur in Nederland, maar Beijing mag ook gebruikt worden.Op vrijdag 8 augustus 2008 13:04 schreef SeLang het volgende:
De voorkeursspelling in het Nederlands is ook Beijing, maar of Peking formeel fout is weet ik niet.
Zie nogmaals de link (http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/94/) en ook de Van Dale. En dan heb je verder nog gerechten als Pekingeend, waarbij het fout is om Beijingeend te schrijven.
Like that.
quote:LOL @ zoveel onwetendheid.Op vrijdag 8 augustus 2008 12:53 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Nee, het is wel degelijk Beijing.
Overigens snap ik ook niet waarom erboven aan de fokpagina 'Peking 2008' staat.
En je besteld toch ook geen Beijing-eend, dus in NL is het gewoon Peking
ZO VEEL MENSEN die FUCKING hypocriet zijn die dat zeggen!
GAST: vuile deeltjes in de lucht (kijk naar hoe het hier kan zijn met 31december als het mistig is en iedereen steekt vuurwerk af, en je ziet niks meer en alles stinkt) binden juist geweldig goed met mist,zand / en andere zware deeltjes
dus al die vuiligheid blijft dan in/boven de stad hangen en verdwijnt dan al helemaal niet
We hebben hier te maken met een zwaar ongegronde klacht!
quote:Laat ik het zo stellen: als je geen vervuiling meer zou hebben dan zou je nog steeds een geelachtige lucht hebben op sommige dagen, of een mistige lucht op andere dagen. Dat is altijd zo geweest en geen gevolg van luchtvervuiling.Op vrijdag 8 augustus 2008 13:19 schreef dgbw het volgende:
"Verder is er ook nog eens sprake van suggestieve berichtgeving in de pers. Vaak laten ze foto's zien met gewoon natuurlijke mist en zeggen dan dat het smog is. En die foto's waarop de lucht er geelachtig uitziet, dat is woestijnzand dat af en toe binnen komt waaien! Puur natuur, heeft niks met milieuvervuiling te maken."
GAST: vuile deeltjes in de lucht (kijk naar hoe het hier kan zijn met 31december als het mistig is en iedereen steekt vuurwerk af, en je ziet niks meer en alles stinkt) binden juist geweldig goed met mist,zand / en andere zware deeltjes
dus al die vuiligheid blijft dan in/boven de stad hangen en verdwijnt dan al helemaal niet
We hebben hier te maken met een zwaar ongegronde klacht!
wat een dom gelul hey
China moet schoner / de wereld moet schoner
quote:Het zou helpen als je eerst de openingspost leestOp vrijdag 8 augustus 2008 13:24 schreef dgbw het volgende:
JA DUHUH, maar dan praat je niet meer over smog!
http://www.airoswissparts(...)ve-Carbon-Filter.jpg
investeren heet dat..., nu zitten ze met een eindrekening waarvoor je ze niet de hemel hoeft in te prijzen
quote:Den Haag, 's-GravenhageOp vrijdag 8 augustus 2008 13:02 schreef Rosbief het volgende:
Waarom zijn er dan in godsnaam 2 namen voor, lekker verwarrend zo.
Den Bosch, 's-Hertogenbosch (en dan laat ik dat achterlijke "Oeteldonk" maar buiten beschouwing)
Zo zijn er talloze voorbeelden te noemen.
quote:wat een lieve en sympathieke natie is het tochOp vrijdag 8 augustus 2008 12:47 schreef SeLang het volgende:
Daarnaast is er volgens mij geen land ter wereld dat fabrieken en autoverkeer zou stilleggen om de luchtkwaliteit te verbeteren, in de mate zoals China dus heeft gedaan.
quote:InderdaadOp vrijdag 8 augustus 2008 14:12 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
wat een lieve en sympathieke natie is het toch
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2008 14:54:18 ]
quote:Is toch voor meer steden zoOp vrijdag 8 augustus 2008 13:02 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Dus Beijing en Peking zijn gewoon dezelfde stad?
Waarom zijn er dan in godsnaam 2 namen voor, lekker verwarrend zo.