Nee, het is wel degelijk Beijing.quote:
Peking is oude (Wade-Giles) spellingquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:49 schreef zovty het volgende:
Peking toch?
Omdat die stad in het Nederlands gewoon Peking heet. De laatste tijd is het echter hip om ineens ook 'Bejing' te gaan zeggen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:53 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Nee, het is wel degelijk Beijing.
Overigens snap ik ook niet waarom erboven aan de fokpagina 'Peking 2008' staat.
Dus iedereen die peking zegt zegt 't fout? (Ik vraag het even aan jou, want jij hebt er verstand van.)quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Peking is oude (Wade-Giles) spelling
Beijing is nieuwe (pinyin) spelling
Aan de andere kant, is er volgens mij ook geen land ter wereld dat zoveel fabrieken en autoverkeer moet stilleggen om de luchtkwaliteit te verbeterenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:47 schreef SeLang het volgende:
Ik word doodziek van dat gezeik over de luchtvervuiling in Beijing!
Als je besluit om de Olympische Spelen te organiseren in één van s'werelds grootste industriegebieden dan moet je niet verwachten dat de lucht superschoon is.
Daarnaast is er volgens mij geen land ter wereld dat fabrieken en autoverkeer zou stilleggen om de luchtkwaliteit te verbeteren, in de mate zoals China dus heeft gedaan.
Dus Beijing en Peking zijn gewoon dezelfde stad?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:59 schreef Pool het volgende:
[..]
Omdat die stad in het Nederlands gewoon Peking heet. De laatste tijd is het echter hip om ineens ook 'Bejing' te gaan zeggen.
Als ik het heb over Parijs en Milaan, dan ga je me toch ook niet lopen verbeteren met 'Paris' en 'Milano'?
Nee, van de Nederlandse taalunie mag je Peking blijven zeggen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:59 schreef zovty het volgende:
[..]
Dus iedereen die peking zegt zegt 't fout? (Ik vraag het even aan jou, want jij hebt er verstand van.)
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:02 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Dus Beijing en Peking zijn gewoon dezelfde stad?
Waarom zijn er dan in godsnaam 2 namen voor, lekker verwarrend zo.
Overigens is Peking wel makkelijker uit te spreken.
De enige juiste spelling is 北京quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:59 schreef zovty het volgende:
[..]
Dus iedereen die peking zegt zegt 't fout? (Ik vraag het even aan jou, want jij hebt er verstand van.)
Andersom. Peking heeft de voorkeur in Nederland, maar Beijing mag ook gebruikt worden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:04 schreef SeLang het volgende:
De voorkeursspelling in het Nederlands is ook Beijing, maar of Peking formeel fout is weet ik niet.
LOL @ zoveel onwetendheid.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:53 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Nee, het is wel degelijk Beijing.
Overigens snap ik ook niet waarom erboven aan de fokpagina 'Peking 2008' staat.
Laat ik het zo stellen: als je geen vervuiling meer zou hebben dan zou je nog steeds een geelachtige lucht hebben op sommige dagen, of een mistige lucht op andere dagen. Dat is altijd zo geweest en geen gevolg van luchtvervuiling.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:19 schreef dgbw het volgende:
"Verder is er ook nog eens sprake van suggestieve berichtgeving in de pers. Vaak laten ze foto's zien met gewoon natuurlijke mist en zeggen dan dat het smog is. En die foto's waarop de lucht er geelachtig uitziet, dat is woestijnzand dat af en toe binnen komt waaien! Puur natuur, heeft niks met milieuvervuiling te maken."
GAST: vuile deeltjes in de lucht (kijk naar hoe het hier kan zijn met 31december als het mistig is en iedereen steekt vuurwerk af, en je ziet niks meer en alles stinkt) binden juist geweldig goed met mist,zand / en andere zware deeltjes
dus al die vuiligheid blijft dan in/boven de stad hangen en verdwijnt dan al helemaal niet
We hebben hier te maken met een zwaar ongegronde klacht!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |