FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hieronder 8 foto's die elk geplaatst worden in combinatie met een tekst. Tekst en beeld versterken elkaar. Voorbeeld bij foto 1: beeldspraak in die tekst is 'In een notendop'.
Voorbeeld bij foto 4: tekst gaat over 'krakend ijs, waarop je je nét kunt wagen'.
Voorbeeld bij foto 7: tekst beschrijft 'de mix van theater, dans, audiovisuele kunsten en meer'.
1
2
3
4
5
6
7
8
Voorbeeld bij foto 4: tekst gaat over 'krakend ijs, waarop je je nét kunt wagen'.
Voorbeeld bij foto 7: tekst beschrijft 'de mix van theater, dans, audiovisuele kunsten en meer'.
1
2
3
4
5
6
7
8
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
ik snap dat die gaussian blur mask erg verleidelijk is maar ik zou de opacity iets terugschroeven op de blurred layer want dit is wel een beetje too much 
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Que? Dat is zeker niet gebeurd. Ik weet heul niet wat het is! 
Maar ik denk dat ik wel begrijp welk effect (of meer: gevolg) je bedoelt en dus snap ik wel je kritiek erop.
Wel gedaan:
- groot diafragma, dus erg korte DOF
- achtergronden witter gemaakt met dodge en soms met gewoon een witkwastje (zeg maar). Ben nergens over object heengegaan (noch met dodge noch met penseeltje), dus daar kan het vage (wat jij als die speciale blur omschrijft) niet vandaan komen. Dat is echt scherptediepte. Ik heb geen enkele foto geblurd ofzoiets.
Maar ik denk dat ik wel begrijp welk effect (of meer: gevolg) je bedoelt en dus snap ik wel je kritiek erop.
Wel gedaan:
- groot diafragma, dus erg korte DOF
- achtergronden witter gemaakt met dodge en soms met gewoon een witkwastje (zeg maar). Ben nergens over object heengegaan (noch met dodge noch met penseeltje), dus daar kan het vage (wat jij als die speciale blur omschrijft) niet vandaan komen. Dat is echt scherptediepte. Ik heb geen enkele foto geblurd ofzoiets.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
nee ik heb het niet over de DOF maar over de saturation en contrasten van de objecten zelf.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:01 schreef Sugar het volgende:
Que? Dat is zeker niet gebeurd. Ik weet heul niet wat het is!
Maar ik denk dat ik wel begrijp welk effect (of meer: gevolg) je bedoelt en dus snap ik wel je kritiek erop.
Wel gedaan:
- groot diafragma, dus erg korte DOF
- achtergronden witter gemaakt met dodge en soms met gewoon een witkwastje (zeg maar). Ben nergens over object heengegaan (noch met dodge noch met penseeltje), dus daar kan het vage (wat jij als die speciale blur omschrijft) niet vandaan komen. Dat is echt scherptediepte. Ik heb geen enkele foto geblurd ofzoiets.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ah, oké. Daaraan heb ik ook niet echt wat gedaan trouwens.
Maar ik denk wel dat het effect van verzadiging en contrast groter en dus onnatuurlijker wordt, juist door het witmaken van de achtergrond. Toch? Denk ik dan.
Maar ik denk wel dat het effect van verzadiging en contrast groter en dus onnatuurlijker wordt, juist door het witmaken van de achtergrond. Toch? Denk ik dan.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Oh jawel, bij 4 bijvoorbeeld zie ik dat natuurlijk en weet ik het weer. Ik snap ook je bezwaar. 
(Hehe.)
(Hehe.)
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Bij 1, 5 en 6 is de scherptediepte prima, bij de andere zou ik die toch wat aanpassen. Nu wordt het uiteinde van je voorwerpen wel heel vaagjes.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik zou inderdaad een iets grotere scherptediepte kiezen. Ik neem aan dat je gewoon vanaf statief schiet? Met wat voor sluitertijd zijn ze genomen? Kan het zijn dat de camera beweegt als je de knop indrukt wat voor kleine bewegingsonschepte zorgt? Der zit best duidelijk een overbelicht door gaussian blur achtig effect in. Vreemd.
Ach die scherptediepte vind ik wel prima. Dat is een keuze.
Maar bij sommige, zoals 4, 5 en 6 is de schaduw erg onnatuurlijk lelijk geworden.
Mooi project!
Maar bij sommige, zoals 4, 5 en 6 is de schaduw erg onnatuurlijk lelijk geworden.
Mooi project!
bij 8 is de schaduw wel erg overdreven, lijkt net of er een schaduw in zit van de foto zelf (op het moment waarop die gemaakt is) en nog een extra schaduw gegeven
kreja bea!
Ik vind dat jullie gelijk hebben dat het allemaal wel subtieler moet. Zeker zo zonder de tekst, zo puur als foto. Bedankt!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
|
|
