De_Fotograaf | donderdag 7 augustus 2008 @ 21:31 |
1![]() 2 ![]() 3 ![]() 4 ![]() 5 ![]() 6 ![]() 7 ![]() 8 ![]() 9 ![]() 10 ![]() 11 ![]() 12 ![]() 13 ![]() 14 ![]() 15 ![]() 16 ![]() [ Bericht 34% gewijzigd door De_Fotograaf op 08-08-2008 19:09:49 ] | |
NextBestSuperstar | donderdag 7 augustus 2008 @ 21:36 |
Beetje irritant zo om te kijken... :S Edit: zie nu de foto's pas.. Had eerst de links.. Maarreuhm.. niet een beetje erg veel? | |
Ynske | donderdag 7 augustus 2008 @ 21:37 |
Het zou fijn zijn als je a. je fotos resized naar 610pix breed b. je max een foto of 10 plaatst c. je de fotos nummert overigens erg jammer dat er zoveel fotos niet scherp zijn op de dieren/ogen van de dieren | |
De_Fotograaf | donderdag 7 augustus 2008 @ 21:58 |
Ja ik dacht ik laat ze allemaal maar zien ze zijn best leuk volgens mij. en ze staan toch op photobucket dus fok kost het niks zeg maar | |
nietzman | donderdag 7 augustus 2008 @ 22:00 |
Is dit een showcase of een SDkaart-dump? | |
N.icka | donderdag 7 augustus 2008 @ 22:02 |
Man wat een hoeveelheid fotos , doe eens wat minder | |
Ynske | donderdag 7 augustus 2008 @ 22:03 |
quote:het kost ons tijd om te laden, te bekijken, en als je zelf nu eerst een goede selectie maakt, tis nooit weg om je eigen fotos eerst goed te bekijken eer je ze gaat dumpen ![]() | |
sanger | donderdag 7 augustus 2008 @ 22:26 |
quote:Het gaat niet zozeer om de kosten maar om de etiquette. En daarbuiten, als het er te veel zijn en ook nog eens niet genummnerd is de behoefte om van commentaar te voorzien vaak al weg ![]() | |
De_Fotograaf | donderdag 7 augustus 2008 @ 22:55 |
ze zijn uitgesorteerd hoor, het is geen gewone DUMP van foto's en ze zijn ook op maat gesneden .. orgineel is 3800 bij 2500 | |
zquing | donderdag 7 augustus 2008 @ 23:17 |
maar met 47 foto's is meer een fotodump dan een showcase. Ik had iig niet het geduld om te wachten tot ze allemaal geladen waren...... | |
prupke | donderdag 7 augustus 2008 @ 23:18 |
Haal er van die 47 eens tien uit waarvan jij zelf denkt dat ze echt het beoordelen waard zijn ![]() misschien dat je dan wel goed commentaar krijgt ![]() Dit is voor de kijker niet echt prettig namelijk | |
Miriampje | vrijdag 8 augustus 2008 @ 00:35 |
Ik ben er ff snel doorheen gescrolled. Zoals al eerder benoemd, maak een keuze uit je foto's. Dit zijn er echt teveel om ze goed te bekijken en commentaar te geven. Je hebt soms ook 2 foto's van eenzelfde situatie, maak een keuze welke je het meest geslaagd vind. Ook vind ik veel foto's niet interessant genoeg om in een showcase te plaatsen. Let ook op de scherpte en de positie van het onderwerp. Succes | |
-CRASH- | vrijdag 8 augustus 2008 @ 01:15 |
Leuke foto's.... Maar iewat teveel van het goede. Ik zou de foto's die "dubbel" zijn eruit halen... 4 en 6 10 of 11 12 of 13 17 of 18 | |
tonja | vrijdag 8 augustus 2008 @ 10:37 |
Veel teveel foto's. Er zitten niet echt mooie platen tussen. Heel veel foto's zijn onscherp. Er is niet over compositie nagedacht. Kortom, een saaie, slechte en veeeeeel te grote serie. | |
Tha_Erik | vrijdag 8 augustus 2008 @ 11:59 |
@De_Fotograaf; Een showcase in FOT heeft als richtlijn dat er 2 tot 10 foto's geshowd worden, dit ivm met het krijgen van gericht commentaar. Ik zou je daarom willen adviseren om de OP aan te passen (of als je liever een nieuw topic maakt kan dat ook, even melden zodat ik deze dan op slot kan gooien) en een selectie te maken van ongeveer 10 foto's max. FOT is niet zomaar een picdump, probeer zelf ook kritisch naar je eigen foto's te kijken. Een goede manier voor selectie is bijvoorbeeld steeds twee foto's naast elkaar leggen en dan beslissen welke je meer aanspreekt. Dit herhalen totdat er een kleine selectie over is en die selectie hier ter show aanbieden. | |
matthijst | vrijdag 8 augustus 2008 @ 12:36 |
Veels teveel foto's en totaal showcase onwaardig: hoop onscherp, onderbelicht en crappy composities. En had ik al gezegd dat het er veels teveel waren? Sjezus, en dat met zo'n nick. Je moest je schamen ![]() | |
slashme | vrijdag 8 augustus 2008 @ 13:24 |
Tjeesus wat veel, haal alle foto's waar vrijwel niets te zien is (bv. 4) eens weg. | |
De_Fotograaf | vrijdag 8 augustus 2008 @ 19:10 |
zo beter ? | |
-CRASH- | vrijdag 8 augustus 2008 @ 19:25 |
Dat is al beter...... nou nog kiezen welke van de 2 foto's eruit gaat 14 of 15. Als ik zou moeten kiezen...15 eruit en 14 wat croppen zodat de tevele lucht weg is. Een gecropte uit mijn foto serie van het gaiapark ![]() | |
Miriampje | vrijdag 8 augustus 2008 @ 23:06 |
Dit ziet er al veel beter uit. Zoals hier boven word gezegt zou ik ook kiezen tussen 14 of 15 en deze wat croppen. Ik vind 16 het leukst. Ik vind dat het licht het eekhoorntje mooi kleurt. Ook hebben de streepjes van het hek wel wat. Daarnaast vind ik 13 wel leuk maar niet heel speciaal. Denk dat de pose van de vogel mij wel aanspreekt. | |
BabblingBrook | vrijdag 8 augustus 2008 @ 23:24 |
4 en 16 zijn leuk ![]() | |
Queen_Bee | zaterdag 9 augustus 2008 @ 04:28 |
quote:Juist. De rest doet me niet zoveel | |
KD-fotografie | zaterdag 9 augustus 2008 @ 05:06 |
Niet vervelend bedoeld maar verwachte eigenlijk meer van iemand met zo'n nickname. ![]() Zal even wat commentaar geven op je foto's 1. Leuk als begin van de serie maar fotografisch gezien niet echt een bijzondere foto. 2. Erg donker en het koppie draaid weg terwijl dat toch altijd wel het mooiste is aan een uil. 3. Compositie is goed maar de foto is allesbehalve scherp, erg jammer 4. lief, mooi tafreeltje maar de scherpte ligt op de blaadjes voor het aapje, zoals eerder geschreven is de scherpte op de ogen van het dier meestal toch gewenst (uitzonderingen daargelaten) 5. Dit vind ik een leuke foto, mooi gebruik gemaakt van het hek wat normaal gezien juist erg lelijk is. 6.onscherp op de dieren en nogal veel loze ruimte reomheen 7. irritante blaadjes op de voorgrond, verders wel scherp. 8. nogmaals onscherp en jammer dat de staart zo is afgekapt. 9. die was bij mij meteen de prullenbak in gegaan, de snoet staat er niet helemaal op en de onscherpe vlekjes maakt het geheel erg onrustig. 10. wederom het dier er niet helemaal op, let op de compositie!! 11. prachtig om de band tussen trainer en dier te zien, maar de kleurbalans klopt voor mijn gevoel niet. 12 t/m 15 niet veel over te zeggen eigenlijk, opzich geen verkeerde foto's 16. dit had een geweldige foto kunnen zijn, helaas is de donkere ruimte link overheersend en de oogjes zijn niet scherp. Overall gezien, let op die compositie en let op de scherpte, ook de kleurbalans is iets wat beter kan. Ik wil echt niet hard overkomen en je alleen tips geven dus hopenlijk neem je mijn kritiek niet verkeerd op. ![]() | |
De_Fotograaf | zaterdag 9 augustus 2008 @ 10:33 |
nee hoor zeker niet dat noem ik opbouwende kritiek en daar leer je van ![]() bedankt voor je tips By the way : Een nickname is vaak datgene wat er overblijft nadat je diverse al bestaande nicks al geprobeert hebt. ![]() | |
nietzman | zaterdag 9 augustus 2008 @ 11:16 |
Hoezo, "De_Kiekjesman" was toch ook nog wel vrij? | |
KD-fotografie | zaterdag 9 augustus 2008 @ 11:55 |
Zie nu alleen wel dat ik afgekapte foto's zag omdat de maten te groot zijn voor het forum, vond het daarom al erg vreemde foto's, dus dat commentaar kan je negeren. ![]() |