POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voor een links-ass ben ik diep eurosceptisch anders. Oh zo!quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jij bent links en werkt ergens in Brussel dus ben je voor de EUSSR! duh!
Maar dat komt vast omdat je het waanidee hebt dat de EU pro-liberaal pro-markt is.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:21 schreef Floripas het volgende:
Voor een links-ass ben ik diep eurosceptisch anders. Oh zo!
Carpe Libertatem
Is dat niet zo?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maar dat komt vast omdat je het waanidee hebt dat de EU pro-liberaal pro-markt is.
EU is toch pro-markt en liberalen worden toch niet geweerd ?
_zucht_quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:29 schreef Bluesdude het volgende:
Is dat niet zo?
EU is toch pro-markt en liberalen worden toch niet geweerd ?
Carpe Libertatem
vooral corrupt, self-empowering en ondemocratisch.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maar dat komt vast omdat je het waanidee hebt dat de EU pro-liberaal pro-markt is.
Die beslissingen zijn van secundair belang.
Nee, helaas niet. Het was bloedserieus.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:33 schreef Bluesdude het volgende:
ohhhh ??
het was ironisch bedoelde flauwekulgrapgein....
sorry dan..
carry on
Een grote organisatie als de EU die vrije markt schrapt en vervangt door sociaal economisch in een document wat met alle wil van de wereld doorgedrukt moet worden en die elke samenwerking van bedrijven moet goedkeuren op straffe van boete's heeft het niet op met de vrije markt. Die wil een stricte EUSSR zijn, met alle socialistische gratis appels van dien.
Carpe Libertatem
meen je dat nou dat je serieus bent?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, helaas niet. Het was bloedserieus.
Een grote organisatie als de EU die vrije markt schrapt en vervangt door sociaal economisch in een document wat met alle wil van de wereld doorgedrukt moet worden en die elke samenwerking van bedrijven moet goedkeuren op straffe van boete's heeft het niet op met de vrije markt. Die wil een stricte EUSSR zijn, met alle socialistische gratis appels van dien.
ook dit klinkt als gelul ...
Ja, ik ben serieus. Alle wetten worden langzaam gevormd zodat de EU een centraal socialistisch orgaan kan vormen met voedselsubsidies, werksubsidies en eigen belastingen die lokale (landelijke) belastingen over gaan nemen.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:41 schreef Bluesdude het volgende:
meen je dat nou dat je serieus bent?
ook dit klinkt als gelul ...
Carpe Libertatem
Ik vind het wel heel lullig om sigaretten uit iemands handen te retoucheren, maar ik snap het loerende gevaar. Mijn vrees ligt vooral in het conditioneringsverhaal, kinderen die in de jaren 80 geboren zijn, kennen het beeld niet meer van de rokende leraar in de klas, laat staan dat ze ooit een pakje halfzware samson met rode riz lacroix hebben moeten halen op een rustig moment. Een hoop van die 80s volwassen snappen niet meer dat mensen roken, ze associeren het met antisociaal gedrag. De Marlboroman is zo'n typisch voorbeeld van een generatieconflictje.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
ach ja..het is al laat .... moe, melig...quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, ik ben serieus. Alle wetten worden langzaam gevormd zodat de EU een centraal socialistisch orgaan kan vormen met voedselsubsidies, werksubsidies en eigen belastingen die lokale (landelijke) belastingen over gaan nemen.
Dat is allemaal opzich niet erg. Dat generatieconflict. Ik bedoel, ik heb ook niets met de waarschuwende antihomo mensen of met de duck & covers. Dat betekend nog niet dat je de geschiedenis moet gaan veranderen om te zorgen dat het lijkt alsof het er nooit was.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:44 schreef Aoristus het volgende:
Ik vind het wel heel lullig om sigaretten uit iemands handen te retoucheren, maar ik snap het loerende gevaar. Mijn vrees ligt vooral in het conditioneringsverhaal, kinderen die in de jaren 80 geboren zijn, kennen het beeld niet meer van de rokende leraar in de klas, laat staan dat ze ooit een pakje halfzware samson met rode riz lacroix hebben moeten halen op een rustig moment. Een hoop van die 80s volwassen snappen niet meer dat mensen roken, de Marlboroman is zo'n typisch voorbeeld van een generatieconflictje.
Carpe Libertatem
Het tolerantieverhaal is anders ook zo'n sluimerend idee om het collectief te voedenquote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is allemaal opzich niet erg. Dat generatieconflict. Ik bedoel, ik heb ook niets met de waarschuwende antihomo mensen of met de duck & covers. Dat betekend nog niet dat je de geschiedenis moet gaan veranderen om te zorgen dat het lijkt alsof het er nooit was.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat is waar, maar dan kan je nog zelf over beslissen. Als je geschiedenisboekjes veranderd zijn of de beelden uit de geschiedenis, dan kan je zelf niet meer bepalen hoe of wat.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:48 schreef Aoristus het volgende:
Het tolerantieverhaal is anders ook zo'n sluimerend idee om het collectief te voeden
Gelukkig zal het waarschijnlijk weinig succes hebben in dit tijdperk, maar helaas is niet alles voor het publiek beschikbaar en dus ook niet verspreidbaar, maar wel manipuleerbaar.
Carpe Libertatem
Dan zou je de gevoelswaarde van tolerantie eens moeten nazoeken over 10, 20, 30 jaar terug. Dan kun je inschatten hoe tolerant de wereld altijd is geweest en zal worden. Dat staat ook in de TT.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dan kan je nog zelf over beslissen. Als je geschiedenisboekjes veranderd zijn of de beelden uit de geschiedenis, dan kan je zelf niet meer bepalen hoe of wat.
Gelukkig zal het waarschijnlijk weinig succes hebben in dit tijdperk, maar helaas is niet alles voor het publiek beschikbaar en dus ook niet verspreidbaar, maar wel manipuleerbaar.
Ik denk dat de mensen die de val van de Berlijnse muur hebben meegemaakt/geregistreerd hebben, wel ongeveer begrijpen dat vrijheid de mens niet gegund wordt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja het werkt wel. Maar ten koste van wat?quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:10 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Het werkt wel.
10 jaar geleden was iemand die rookte een stoere 'marlboro man'.
Tegenwoordig is roken voor dikke zeugen en nerds.
Moet je voor de grap eens naar een Hollywood film uit eind jaren 70, begin jaren 80 kijken (bv. Three Days of the Condor, French Connection, the Conversation). Ik voel me als kijker door de filmmakers bijna zonder uitzondering erg serieus genomen. Er wordt gerookt in die films, drugs gebruikt, ja, er is zelfs een vleugje seks in te zien. En nu? Niets van dat alles. Men doet alsof ik niet met dat soort zaken om zou kunnen gaan. Alsof ik een klein kind ben. Ik vind het echt helemaal niks. En ik rook niet eens en gebruik geen drugs!
Wat betreft het serieus nemen: het niveau van films was toendertijd een stuk hoger dan nu. Films voor "volwassen mensen". Nu zijn het toch vaak films met onderwerpen die voor bijna iedereen geschikt zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De overheid denkt wel voor u. Pleziertjes zijn schadelijk dus moeten ze worden uitgebannen. Het wordt geindoctrineerd totdat je er zelf in gaat geloven. Even doorbijten, daarna weet u niet beter.
Hopelijk hecht u niet teveel waarde aan uw auto, vlees, sigaret, alcohol, vrijheid en mannelijkheid.
[ Bericht 36% gewijzigd door Picchia op 01-08-2008 02:17:08 ]
Hopelijk hecht u niet teveel waarde aan uw auto, vlees, sigaret, alcohol, vrijheid en mannelijkheid.
[ Bericht 36% gewijzigd door Picchia op 01-08-2008 02:17:08 ]
Gelukkig worden we dagelijks bestookt met pro-oorlog propaganda zodat we voorlopig niet te netjes worden.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:44 schreef Aoristus het volgende:
Ik vind het wel heel lullig om sigaretten uit iemands handen te retoucheren, maar ik snap het loerende gevaar. Mijn vrees ligt vooral in het conditioneringsverhaal, kinderen die in de jaren 80 geboren zijn, kennen het beeld niet meer van de rokende leraar in de klas, laat staan dat ze ooit een pakje halfzware samson met rode riz lacroix hebben moeten halen op een rustig moment. Een hoop van die 80s volwassen snappen niet meer dat mensen roken, ze associeren het met antisociaal gedrag. De Marlboroman is zo'n typisch voorbeeld van een generatieconflictje.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zag gister wat van de Olympische Spelen of iets met wielrennen in Japan, en je raadt nooit wat ik zag 
!
Mensen die roken in een restaurant!!!11!1OMFGWTFBBQ!11!.!!
!Mensen die roken in een restaurant!!!11!1OMFGWTFBBQ!11!
.!!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Een restaurant? Is dat niet een plek waar in het openbaar gegeten word?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 08:15 schreef Yildiz het volgende:
Ik zag gister wat van de Olympische Spelen of iets met wielrennen in Japan, en je raadt nooit wat ik zag
Mensen die roken in een restaurant!!!11!1OMFGWTFBBQ!11!
gruwelijk 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De sovjet unie shopte (kleurde/ tekende/ gumde) ook mensen uit foto's zodra ze uit de gratie van het regime waren gevallen dus iets nieuws is het echt niet. Maar ja ik vind het een beetje overdreven, geen sigaretten in nieuwe films kan ik inkomen maar oude foto's en films moeten ze afblijven.
how can you misplace your penis so badly that you need it to glow?
Ja! Roken in een restaurant! Wie heeft dat bedacht? Men mag hier niet roken in restaurants. Men mocht hier nooit roken in restaurants. Men zal nooit mogen roken in restau...quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 08:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een restaurant? Is dat niet een plek waar in het openbaar gegeten word?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En daar sla je de spijker op zijn kop. Straks niet meer gezegd worden: "Jij mag niet roken in een restaurant omdat ik dat wil", maar "Jij mag niet roken in een restaurant want dat heeft nooit gemogen. Het hele idee van roken in een restaurant is compleet absurd." En daarmee ontneem je de roker of wie dan ook alle mogelijkheid zichzelf nog te verdedigen.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 08:36 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja! Roken in een restaurant! Wie heeft dat bedacht? Men mag hier niet roken in restaurants. Men mocht hier nooit roken in restaurants. Men zal nooit mogen roken in restau...
The End Times are wild
Sluit ik me er voor de verandering ook eens bij aan.quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
We zijn het eindelijk eens een keer eens!
Nee, het IS een kwalijke zaak. Goed topic.
Laat al die nobele mensen met hun nobele ideeen eens heel nobel in een hoge boom gaan hangen.
Laat al die nobele mensen met hun nobele ideeen eens heel nobel in een hoge boom gaan hangen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
|
|
