Trouwen.. contract tekenen dat je samen blijft

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 19:17 schreef NED het volgende:
Probleem is alleen dat mn vriendin wel ooit wil trouwen

Maar je wordt er ook bijgeluld he, op de stomste momenten.

"Wil je trouwen later" "Ja hoor"
"Wil je kinderen later" "Mij best"
"Wel in gemeenschap van goederen" "Ja hoor"
"Je gaat dat toch niet van me scheiden" "Neuh hoor"

Dat bijvoorbeeld als je op de fiets zit, tv zit te kijken etc. etc.....

terwijl je daar nog helemaal niet serieus over na hebt gedacht wat de consequenties zijn (niet alleen negatieve hoor)
Ik denk dat dat ook een probleem is van dit soort zaken in het leven; er wordt niet echt verder gekeken.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 20:40 schreef deepart het volgende:

[..]

In gemeenschap van goederen zou ik nooit doen.. Gewoon bijde een eigen bank rekening.. Moet er niet aan denken... En tevens als mijn bedrijf failliet gaat wil ik niet dat mijn vrouw daar in mee getrokken word.

Dat is wel een goed excuus inderdaad, zeggen dat je je eigen bedrijf wil gaan beginnen (wat ik ooit misschien wel zie zitten)

Thanks :p

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 20:40 schreef deepart het volgende:

[..]

In gemeenschap van goederen zou ik nooit doen.. Gewoon bijde een eigen bank rekening.. Moet er niet aan denken... En tevens als mijn bedrijf failliet gaat wil ik niet dat mijn vrouw daar in mee getrokken word.

Gemeenschap van goederen is helemaal het allerstomste wat je kan doen, heeft absoluut niemand voordeel mee, alleen maar nadelen (maar ja, dat past wel weer in het plaatje van trouwen, niet nadenken, en net doen of dat contract met de overheid een teken van liefde is tussen 2 mensen)

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:30 schreef servus_universitas het volgende:
Ik vind het altijd wel grappig, van die mensen die graag tegen dit soort zaken aanschoppen om een beetje op te vallen. En dan ook nog net doen alsof het heel vreemd is, terwijl het het huwelijk al zo lang bestaat en over het algemeen nog altijd een standaard is. Als je niet wilt trouwen, TS, dan doe je dat niet, maar laat andere mensen in hun waarde.

Hoi fuifduif

Als trouwen een standaard is en de massa het doet is het niet iets waar je zoveel beter van wordt. Ik vind dat ik dingen per definitie beter moet/kan doen dan de massa.

Binnen gemeenschap van goederen trouwen lijkt me trouwens vreselijk. Ik zou er niet aan moeten denken om me financieel aan iemand te binden (ja, ook in het onwaarschijnlijke geval dat zij meer zou verdienen). Ik ben allergisch voor allerlei afhankelijkheden en beperkingen aan mijn vrijheid.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:36 schreef Verbal het volgende:

[..]

Om dat voor mensen die dat willen mogelijk te hebben.

Trouw dan zelf niet. Moet je zelf weten. Zeik niet zo.

V.

Whehehe

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 23:21 schreef Heremeteit het volgende:

[..]

Hoi fuifduif

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 23:21 schreef Heremeteit het volgende:
Als trouwen een standaard is en de massa het doet is het niet iets waar je zoveel beter van wordt. Ik vind dat ik dingen per definitie beter moet/kan doen dan de massa.

Binnen gemeenschap van goederen trouwen lijkt me trouwens vreselijk. Ik zou er niet aan moeten denken om me financieel aan iemand te binden (ja, ook in het onwaarschijnlijke geval dat zij meer zou verdienen). Ik ben allergisch voor allerlei afhankelijkheden en beperkingen aan mijn vrijheid.

Die keuze staat je dan ook geheel vrij .

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:50 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

In het geval dat jouw ouders getrouwd zijn (daar ga ik voor het gemak even van uit), denk je ook zo afkeurend over hun huwelijk?

Dat was waarschijnlijk in de jaren 70. Toen was een relatie/kind en niet trouwen nog niet zo algemeen geaccepteerd als nu.

Nu maakt een trouwring een relatie geen grammetje waardevoller dan een gewone. En als jij het huwelijk goed vindt om mensen tegen hun zin bij elkaar te houden ... Als je een goede relatie hebt, heb je die ring niet nodig hoor.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 10:17 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Dat was waarschijnlijk in de jaren 70. Toen was een relatie/kind en niet trouwen nog niet zo algemeen geaccepteerd als nu.

Er was toen juist veel meer een vrijheid blijheid mentaliteit onder jonge mensen, veel meer dan nu.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 10:17 schreef LintuxCx het volgende:
Nu maakt een trouwring een relatie geen grammetje waardevoller dan een gewone. En als jij het huwelijk goed vindt om mensen tegen hun zin bij elkaar te houden ... Als je een goede relatie hebt, heb je die ring niet nodig hoor.

Dan verschillen wij gewoon van mening, is niet anders.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 10:17 schreef LintuxCx het volgende:

Als je een goede relatie hebt, heb je die ring niet nodig hoor.

Het is geen kwestie van 'nodig hebben'. Voor de een heeft een huwelijk meerwaarde, voor de ander niet en weer anderen hebben er een kuthekel aan.

Allemaal goed, toch?

V.

Ik ben getrouwd en dat heeft niks te maken met een poging om mijn partner nog vaster aan mij te binden. Nederland heeft bijvoorbeeld een onzettend lage echtscheidingsdrempel. De duurzame ontwrichting is voldoende en daarvan is al sprake als één der partners een verzoek tot echtscheiding indient. Dus als je uit je huwelijk wil dat kan dat altijd. De gedachte dat het huwelijk een bruikbaar middel is om je partner tegen zijn of haar zin aan je te binden, is onjuist. Daar zit het hem dus niet in.

Voor mij (en voor mijn vrouw) zit het hem erin dat de huwelijkse band de relatie formaliseert. Dat klinkt heel a-romantisch en dat is het ook, maar het doet mij goed dat onze relatie meer inhoudt dan de enkele wilsovereenstemming. Juridisch betekent het niet zoveel, want ook het aangaan van een geregistreerd partnerschap verschaft de betrokkenen een wettelijke status die slechts op zeer ondergeschikte punten afwijkt van de huwelijkse status, maar dan ben ik nog wel zo traditioneel om, als ik dan voor de keus sta, voor het (wettelijk) huwelijk te kiezen. Ik wilde mijzelf graag 'echtgenoot van...' kunnen noemen en haar aanduiden als 'mijn vrouw' of 'mijn echtgenote'. Voor mij tilt dat onze band net even iets verder uit boven die van 'dat is mijn vriendin' of (nog erger) 'dat is mijn levenspartner'. De laatste stap naar relationele volwassenheid, so to speak. Puur gevoelsmatig want nogmaals, juridisch zijn er ook wel andere mogelijkheden om je relatie te formaliseren als je dat zou willen.

Ik kan mij ook levendig voorstellen dat mensen tegen trouwen op zien en ik juich het toe als ze dat dan inderdaad ook niet doen. Er zijn al teveel uitgebluste stellen op deze wereld die er inderdaad uitzien dat ze maar met elkaar getrouwd zijn omdat geen van beide iets beters kon vinden en 'het nou eenmaal zo hoort'. En er zijn ook stellen, zoals dit topic al toont, die de meerwaarde van het huwelijk niet zien. Kan ook.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 11:09 schreef Argento het volgende:
Voor mij (en voor mijn vrouw) zit het hem erin dat de huwelijkse band de relatie formaliseert. Dat klinkt heel a-romantisch en dat is het ook, maar het doet mij goed dat onze relatie meer inhoudt dan de enkele wilsovereenstemming. Juridisch betekent het niet zoveel, want ook het aangaan van een geregistreerd partnerschap verschaft de betrokkenen een wettelijke status die slechts op zeer ondergeschikte punten afwijkt van de huwelijkse status, maar dan ben ik nog wel zo traditioneel om, als ik dan voor de keus sta, voor het (wettelijk) huwelijk te kiezen. Ik wilde mijzelf graag 'echtgenoot van...' kunnen noemen en haar aanduiden als 'mijn vrouw' of 'mijn echtgenote'. Voor mij tilt dat onze band net even iets verder uit boven die van 'dat is mijn vriendin' of (nog erger) 'dat is mijn levenspartner'. De laatste stap naar relationele volwassenheid, so to speak. Puur gevoelsmatig want nogmaals, juridisch zijn er ook wel andere mogelijkheden om je relatie te formaliseren als je dat zou willen.

Dat geldt voor ons huwelijk ook. Ik vind het oprecht heel fijn dat mijn vrouw mijn vrouw is en niet alleen mijn vriendin.

Daarnaast wás onze huwelijksdag een van de mooiere dagen die wij samen hadden. Heel close. En het voelt ook gewoon anders. Kan dat niet uitleggen, maar het heeft voor mij absoluut een meerwaarde.

Aan ons is verder niets veranderd, we houden niet meer of minder van elkaar, maar het is een verbindtenis waar we allebei heel gelukkig mee zijn.

Maar, ik kan het niet genoeg benadrukken, als mensen niet willen trouwen, prima. Maar laten we mekaars keuzes een beetje respecteren, ajb.

V.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 11:31 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dat geldt voor ons huwelijk ook. Ik vind het oprecht heel fijn dat mijn vrouw mijn vrouw is en niet alleen mijn vriendin.

Daarnaast wás onze huwelijksdag een van de mooiere dagen die wij samen hadden. Heel close. En het voelt ook gewoon anders. Kan dat niet uitleggen, maar het heeft voor mij absoluut een meerwaarde.

Aan ons is verder niets veranderd, we houden niet meer of minder van elkaar, maar het is een verbindtenis waar we allebei heel gelukkig mee zijn.

Maar, ik kan het niet genoeg benadrukken, als mensen niet willen trouwen, prima. Maar laten we mekaars keuzes een beetje respecteren, ajb.

V.

Ik zal je absoluut niet veroordelen, dan moet ik mijzelf namelijk ook veroordelen, ik ben ook getrouwd

Alleen "veroordeel" ik wel de mensen die denken dat het huwelijkscontract een contract is tussen de 2 partners, want dat is het namelijk niet, die mensen "veroordeel" ik dus op niet nadenken en naief zijn.

Overigens ben ik wel op huwelijks voorwaarden getrouwd, omdat zoals gezegt gemeenschap van goederen een ontzettend domme keuze is waar absoluut niemand voordeel aan heeft, en wat echt alleen maar nadelen heeft.

trouwen, bestaat dat nog?

Trouwen is ideaal, je kan de ander helemaal afzeiken zonder dat ze al te snel je verlaat

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2008 08:50 schreef MLF het volgende:
trouwen, bestaat dat nog?

Trouwens is weer helemaal in volgens de cijfers, dus ja.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:03 schreef deepart het volgende:
Na aanleiding van een topic hier op FoK! over het jaloers zijn van een vriendin om der vriendje nadat hij zijn ogen de kost gaf, begon ik te denken over trouwen. Dat zoiets eigenlijk best heel vreemd is.

Je vind een meisje leuk, zij jou ook en je bent samen met elkaar. Een jaar verstrijkt.. 2 jaar..3..4... En dan komt het.

"Sgatje, zoveel jaar samen.. blaat blaat... Wil je trouwen??"

"Oww dacht dat je het nooit zou vragen.... JA!!!!"

Okaj leuk, kom we gaan een contract.. je leest het goed CONTRACT tekenen waarin we vast leggen dat we elkaar trouw blijven tot in de dood. Je tekent dus een fucking contract om vast te leggen dat je bij die gene zal blijven.. Het is toch geen fucking telefoon abonement die je voor 2 jaar vast legt?!?!

En als je niet meer van elkaar houd, wat logisch is want je bent een mens.. En liefde gaat soms ineens over of je vind een nog leukere partner.. Dan moet je naar de rechtbank, omdat 1 van de 2 niet wil dat jullie uit elkaar gaan...

Het is gewoon heel raar.. Dat je een contract tekent dat je van iemand blijft houden... Als je je goed bij een meisje voelt hoef je er toch geen contract voor te tekenen.. Net of dat contract het verschil maakt in het leven..

Klacht: Waarom bestaat anno 2008 nog de mogelijkheid om te trouwen?

Goed topic, mijn vriendin weet dat ik niet wil trouwen aangezien ik het ook een raar concept vind, trouwen, een papiertje tekenen om aan te geven dat je van een ander houdt..

Enige wat zij wil is een groot feest in Artis. Dan kan je ook een mooie jurk aantrekken en allerlei vrienden uitnodigen. Zonder te trouwen.

Trouwen is zoooo 1850. En dan te bedenken dat de meeste vrouwen in bridezilla veranderen, dan wil je gelijk niet meer..

Dat de mogelijkheid om te trouwen nog bestaat is 1, maar de bekrompen gedachte dat je maar 1 partner mag hebben gaat me tever, als je nou met drie partners zou mogen trouwen..

@Argento:
Is je vrouw niet je vriendin, je levenspartner, je maatje, je beste vriend, je <vul maar in>? Het trouwen om te kunnen zeggen dit is mijn vrouw is ook wel een beetje lame. Ik heb nu, zonder getrouwd te zijn ook een schoonfamilie. Puntje bij paaltje, het is maar een woord.

[ Bericht 6% gewijzigd door slakkie op 02-08-2008 11:21:03 ]

Mensen zoals jij, slakkie, staan aan de afgrond van de beschaving.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2008 11:21 schreef servus_universitas het volgende:
Mensen zoals jij, slakkie, staan aan de afgrond van de beschaving.

Care to share waarom je dit denkt?

Scheiden moeilijker maken is een stap vooruit wil je zeggen

^{Jij hebt gelijk. Trouwen is onzinnig.}

^{Als ik het gevoel heb dat ik verbonden ben met zijn ziel... Dat is al voldoende voor mij.}

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2008 11:21 schreef servus_universitas het volgende:
Mensen zoals jij, slakkie, staan aan de afgrond van de beschaving.

Bedankt, S.U.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2008 11:21 schreef servus_universitas het volgende:
Mensen zoals jij, slakkie, staan aan de afgrond van de beschaving.

Pardon?!

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:03 schreef deepart het volgende:
(...)
Okaj leuk, kom we gaan een contract.. je leest het goed CONTRACT tekenen waarin we vast leggen dat we elkaar trouw blijven tot in de dood. Je tekent dus een fucking contract om vast te leggen dat je bij die gene zal blijven.. Het is toch geen fucking telefoon abonement die je voor 2 jaar vast legt?!?!
(...)

TS snapt er niks van.

Het contract gaat er niet over dat je bij elkaar blijft. Het trouw contract is de overdracht van het eigendomsrecht van een vrouw van de vader naar haar man. Vandaar ook het hele verhaal met het om de hand vragen bij de vader en het gebeuren dat de vader de bruid komt weggeven.

En dat anno 2008.

Trouwen

Eens met TS.

Leuk voor TS!
Mag ik ook op je niet-trouwdag komen?

Oh, heb je die niet...?

Wat is dan het nut van dit vertellen?

En toch mis ik nog steeds dat mensen in dit topic de keuze van anderen respecteren. Jammer.

V.

Het feit dat mensen klagen over trouwen (het concept) wilt niet zeggen dat ze de mensen die wel willen trouwen niet respecteren.

Als ik zeik op het beleid van de NL regering wilt niet zeggen dat ik geen respect heb voor de NL bevolking.

quote:

Op zondag 3 augustus 2008 11:04 schreef slakkie het volgende:
Het feit dat mensen klagen over trouwen (het concept) wilt niet zeggen dat ze de mensen die wel willen trouwen niet respecteren.

Je doet toch echt enkele veroordelende uitspraken over getrouwde mensen. Maar ook van de getrouwde kant komen veroordelende uitspraken en ik betreur beide.

Jij bent wat mij betreft geen losgelsagen generatie-niks-er die de ondergang van de maatschappij bevordert. Maar ik ben geen bejaarde conservatief die geketend door het leven gaat.

Puhleese, wat is dit een vervelend topic vol kortzichtigheden

V.

quote:

Op zondag 3 augustus 2008 11:09 schreef Verbal het volgende:


Puhleese, wat is dit een vervelend topic vol kortzichtigheden

V.

Welkom op Fok

=edit=
Ow hoi V., je gaat me toch niet serieus vertellen dat je daar verbaasd over bent wel?

Teleurgesteld

Mwah, soms hoop je op iets meer.

V.

quote:

Op zondag 3 augustus 2008 11:09 schreef Verbal het volgende:
Je doet toch echt enkele veroordelende uitspraken over getrouwde mensen. Maar ook van de getrouwde kant komen veroordelende uitspraken en ik betreur beide.

Jij bent wat mij betreft geen losgelsagen generatie-niks-er die de ondergang van de maatschappij bevordert. Maar ik ben geen bejaarde conservatief die geketend door het leven gaat.

Puhleese, wat is dit een vervelend topic vol kortzichtigheden

V.

Haha, ik denk ook niet dat je conservatief bent, wat ik wel denk, maar dat heeft niks met jou te maken, is dat het concept trouwen nog te conservatief is. Met 1 partner (en het liefst - althans vroeger in .nl - alleen tussen man/vrouw), iets wat is opgelegd vanuit een bepaalde geloofsovertuiging. Dat mensen die een levenswijze aanhouden waarbij ze meerdere partners hebben (de mormonen oid) en niet voor de wet meerdere malen kunnen trouwen vind ik enigsinds bekrompen, en daarmee worden ze feitelijk gediscriminieerd. Het feit dat 1 (of meer) van hun partners niet gelijk staan aan de partner waarmee hij/zij als eerste getrouwd is ben ik op tegen, vooral omdat ze niet de geloofsovertuiging hebben die in de eerste plaats heeft gezorgd dat je maar 1 wettelijke partner mag hebben. Ik vind dat conservatiever dan mensen die willen trouwen om hun liefde tegenover elkaar en vrienden en familie willen herbevestigen. Dat laatste vind ik hun goed recht. Het feit dat de wet mij dwingt tot monogamie en geen enkele mogelijkheid openlaat tot polygamie klopt niet, maar dat zal wel te maken hebben met de zgn historie die het katholieke geloof heeft in de Europesche landen (dat stuk waar zoveel poeha over was in de Europesche Grondwet (pardon my French).

Wat ik ook conservatief vind, zijn mensen die aan mij vragen, wanneer gaan jullie trouwen, en dan een negatief antwood krijgen en je dan staan aan te kijken: WHAT!?!? Niet trouwen, houden jullie niet van elkaar? Dat soort mensen (om maar even te generaliseren) vind ik conservatief aangezien ze niet openstaan voor andere levenswijzen.

In het kort, met trouwen heb ik geen problemen, maar voor mij brengt het niks extra, aangezien ik het zie als een formaliteit die niet perse noodzakelijk is om aan te geven dat je je leven lang met je partner(s) samen wilt zijn.

En ik kan overigens niet echt vinden in bevooroordeelde reacties mijnerzijds, aangezien ik me niet negatief heb uitgelaten over mensen die wel getrouwd zijn. Maar denk dat je gevallen bent over de bridezilla statement die ik maakte en wellicht dat trouwen zo jaren 1850 is. Dat laatste heeft vooral te maken met het feit dat een samenlevingscontract nagenoeg hetzelfde betekend voor de wet en de persoonlijke levenssfeer van beide partners. Ik woon samen, en denk niet dat er ook maar iets veranderd als ik ga trouwen met mijn partner. Behalve dan dat ik de eerste maanden een platzak ben vanwege het feest in Artis waar mijn vriendin op ingezet heeft

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2008 11:15 schreef slakkie het volgende:
@Argento:
Is je vrouw niet je vriendin, je levenspartner, je maatje, je beste vriend, je <vul maar in>? Het trouwen om te kunnen zeggen dit is mijn vrouw is ook wel een beetje lame. Ik heb nu, zonder getrouwd te zijn ook een schoonfamilie. Puntje bij paaltje, het is maar een woord.

ja, ze is al die dingen, en dus ook mijn vrouw, mijn echtgenote. Inderdaad ´maar´ een woord, maar ieder woord heeft een betekenis en iedere betekenis heeft een bepaalde (gevoelsmatige) waarde. Dat hangt dus van de persoon af. Ik vind (en zij gelukkig ook) dat onze relatie meer is dan de enkele wilsovereenstemming. Voor mij is een relatie die in de burgerlijke stand is vastgelegd en die vereist dat wij ten overstaan van getuigen elkaar onze wederzijdse liefde en trouw uitspreken, meer waard en van een hogere orde dan de relatie vriend-vriendin. Dan zouden wij ons immers niet onderscheiden van de gemiddelde puber die ´al´ anderhalve maand een vriendinnetje heeft.

Waarmee ik niet wil zeggen dat alleen getrouwde mensen (of geregistreerde partners) een echt serieuze, duurzame relatie hebben, maar wij hadden er gewoon behoefte aan om onze bedoelingen met elkaar (dus die serieuze, duurzame en dus langdurige relatie) met een huwelijk te onderstrepen.

En dat mag je best lame vinden. Geen probleem.

quote:

Op zondag 3 augustus 2008 11:52 schreef slakkie het volgende:
Dat laatste heeft vooral te maken met het feit dat een samenlevingscontract nagenoeg hetzelfde betekend voor de wet en de persoonlijke levenssfeer van beide partners. Ik woon samen, en denk niet dat er ook maar iets veranderd als ik ga trouwen met mijn partner. Behalve dan dat ik de eerste maanden een platzak ben vanwege het feest in Artis waar mijn vriendin op ingezet heeft

Nee, het geregistreerd partnerschap heeft veelal dezelfde rechtsgevolgen als het sluiten van een huwelijk. Destijds in het leven geroepen om de homosexuele medemens tegemoet te komen, maar dat hoeft dus niet meer.

Het is overigens helemaal juist dat er - als je al samenwoont en gezamenlijk een duurzame huishouding onderhoudt - in het dagelijks leven hoegenaamd niets verandert als je trouwt, maar is dat niet juist het mooie ervan?

Maar inderdaad, als je je het recht om meerdere vrouwen te neuken wenst voor te behouden, moet je vooral niet gaan trouwen. Is ook niks mis mee dunkt me, maar ik heb die behoefte niet.

toch typisch hoe die pubers, veelal amper uit de luiers, in dit tipoc afgeven op trouwen terwijl de wachtlijsten nog altijd lang zijn bij de burgerlijke stand... de meesten doen 't uiteindelijk toch wel, al is het maar omdat de partner het wil of omdat er een kind (op komst) is.

en dan die bullshit over 1 op de 3 huwelijken die stranden, hoeveel méér relaties zonder huwelijk of samenwonen stranden er? tegen de tijd dat we trouwen hebben we toch allemaal al gemiddeld 3-6 relaties daarvoor gehad? dus juist het huwelijk is een vorm van verbintenis tussen twee personen die succesvol is, op heel veel vlakken

1 op 3 huwelijken strand, da's dus geen bullshit maar een gegeven. Overigens weet ik niet of er een dergelijk onderzoek ook bestaat naar langdurige relaties die op de klippen lopen... Jouw aanname dat iedereen 3-6 relaties heeft gehad alvorens te trouwen, daarvan twijfel ik dan weer aan de waarheid.

Ik ben niet tegen het huwelijk, iedereen moet vooral doen waar hij zin in heeft. Maar ik word niet goed van al die 'leukerds' die vragen wanneer wij nu eindelijk eens gaan trouwen, want ze hebben wel weer zin in een feestje :x Alleen al daarom trouw ik niet

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:09 schreef deepart het volgende:

[..]

Waarom hebben mensen de behoefte om hun gevoelens voor elkaar formeel vast te leggen op een stukje papier. Als dat gevoel weg is moet je het contract juridisch verbreken. Je hebt het toch niet over een hypotheek die je niet meer kan betalen?

het "contract" van een huwelijk is imho wel iets meer dan alleen je gevoelens vast leggen, maar dit verschilt wel per soort "contract"

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 21:32 schreef Sjeen het volgende:

Maar ik word niet goed van al die 'leukerds' die vragen wanneer wij nu eindelijk eens gaan trouwen, want ze hebben wel weer zin in een feestje :x Alleen al daarom trouw ik niet

Dat lijkt mij een onvolwassen reden.

Wij zijn in het geheim getrouwd, met zijn tweeën en de hond als, zij het niet officieel erkende, getuige. Prachtige dag.

En datzelfde wat jij zegt, kan ook gezegd worden over kinderen... "wanneer gaan jullie aan een kleine beginnen?" of "de klok tikt voor jullie nu wel door, hoor".

Maar wij laten onze beslissing om al of niet aan kinderen te beginnen niet afhangen van anderen. Maar dus ook niet "niet om hullie lekker dwars te zitten"

V.

Trouwen.. zo overschat, plus enorme kapitaalvernietiging.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 21:47 schreef mschol het volgende:

[..]

het "contract" van een huwelijk is imho wel iets meer dan alleen je gevoelens vast leggen, maar dit verschilt wel per soort "contract"

Het "contract" van het huwelijk heeft zelfs absoluut helemaal geen ene fuck met gevoelens te maken, en dat verschilt absoluut niet per contract, er is maar 1 huwelijks contract in Nederland, en dat is niets meer dan een contract van 2 individuen met de overheid. Het is zelfs niet eens een contract met elkaar.

Dat mensen trouwen, niks mis mee, is absoluut hun eigen keus, zelfs ik ben getrouwd (na 8 jaar samenwonen), dus de laatste om dat te veroordelen. Maar dat naieve gelul dat een huwelijks contract met liefde te maken heeft is gewoon mega vet je kop in het zand steken, of absoluut niet weten waar je over lult maar toch mee willen lullen.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 22:26 schreef Sakura het volgende:
Het is zelfs niet eens een contract met elkaar.

Jawel hoor.

quote:

Dat mensen trouwen, niks mis mee, is absoluut hun eigen keus, zelfs ik ben getrouwd (na 8 jaar samenwonen), dus de laatste om dat te veroordelen. Maar dat naieve gelul dat een huwelijks contract met liefde te maken heeft is gewoon mega vet je kop in het zand steken, of absoluut niet weten waar je over lult maar toch mee willen lullen.

waar het mij omgaat is dat je de relatie naar een hoger plan tilt omdat het huwelijk nou eenmaal minder vrijblijvend is dan de relatie die puur en alleen op wilsovereenstemming is gebaseerd. Nou weet ik wel dat die reden enigszins uitgehold wordt door het uiterst liberale Nederlandse echtscheidingsrecht, maar toch.

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 22:24 schreef Smart_ass het volgende:
Trouwen.. zo overschat, plus enorme kapitaalvernietiging.

de randverschijnselen van feesten en vreten bedoel je?

quote:

Op woensdag 6 augustus 2008 22:26 schreef Sakura het volgende:

[..]

Het "contract" van het huwelijk heeft zelfs absoluut helemaal geen ene fuck met gevoelens te maken, en dat verschilt absoluut niet per contract, er is maar 1 huwelijks contract in Nederland, en dat is niets meer dan een contract van 2 individuen met de overheid. Het is zelfs niet eens een contract met elkaar.

Dat mensen trouwen, niks mis mee, is absoluut hun eigen keus, zelfs ik ben getrouwd (na 8 jaar samenwonen), dus de laatste om dat te veroordelen. Maar dat naieve gelul dat een huwelijks contract met liefde te maken heeft is gewoon mega vet je kop in het zand steken, of absoluut niet weten waar je over lult maar toch mee willen lullen.

Het contract is ook gewoon een bijkomstigheid en leuk meegenomen. Het heeft verder geen enkele rol gespeeld toen ik mijn vriendin ten huwelijk vroeg.

Ghehe ik had voor de grap een contract opgesteld!
Eens even opzoeken. Door beide partijen getekend uiteraard

Er zijn mensen in dit land dat wanneer je gaat trouwen, je dan ook een NL'er bent en dan heb je recht op een uitkering.

Trouwen ies koeltoer. Trouwen in NL. Trouwen voor de ieslam wet. Ies leven als god in Frankrijk

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 11:07 schreef Argento het volgende:

[..]

Jawel hoor.

Nee hoor.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:05 schreef Megalomaniac het volgende:
Jammer dat je ouders er anders over dachten.

Je avater is geniaal en het nummer ook trouwens!

OT:

Zelf zou ik later ook eerder kiezen voor een samenlevings contract dan daadwerkelijk te trouwen.