Pakken moet WEL 'strak' zijn. Mooi recht, scherpe lijnen.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 17:38 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik vind het ook geen mooi gezicht, maar een pak hoeft niet altijd 'strak' te zijn. Je hebt ook meer casual modellen die ruimer zijn. Maar of je die draagt naar een bruiloft (neem ik aan vanwege het bloemetje)...
Je lijkt wel een wijf!quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 18:26 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Pakken moet WEL 'strak' zijn. Mooi recht, scherpe lijnen.
Bij een 'ruim' pak zie ik altijd Dhr. MC Hammer voor me.
[ afbeelding ]
Ook leuk, in 1990.
het aloude argument 'ik doe het overalquote:Op vrijdag 1 augustus 2008 19:20 schreef Nickenator het volgende:
Ach gossie, wilt TS er een tissue bij?
Ik gebruik die afsluiting overal, dus niks apart willen zijn, maar consequent.
Of ik nou een brief stuur, een kaart, een sms-je of wat dan ook, de N~ zal er staan, niet alleen op een forum met mensen die denken dat ze apart -moeten- zijn. Tevens zal ik er ook niet mee stoppen omdat mensen er 'last' van hebben. Sjemig, als je al last heb van een afsluiting van 1 letter en 1 teken, dan heb jij vast een zwaar leven.
De groeten
N~
Dat ligt aan de gelegenheid en de omstandigheden. Ik persoonlijk vind een strak pak ook mooi, maar dat is niet overal even gepast.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 18:26 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Pakken moet WEL 'strak' zijn. Mooi recht, scherpe lijnen.
Bij een 'ruim' pak zie ik altijd Dhr. MC Hammer voor me.
Sigfunctie-argument is een rukreden. Als je daar je afsluiter neerzet, leuk voor jou, doe je dat niet en zet je er onzin in, ook leuk, toch?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 19:27 schreef Nikmans het volgende:
[..]
het aloude argument 'ik doe het overal'
NEEN
Je hebt een sigfunctie, de mensen die hier posten sms'en niet met jou en krijgen geen kaart dus als je je hersens even gebruikt snap je ook wel wat een ongelofelijke kutreden dat wel niet is.
Het gaat er gewoon om dat je je wilt onderscheiden, hoewel ik zeker weet dat je het wel weer zult ontkennen
je wilt geen aandacht maar toch zet je overal N~neerquote:Op vrijdag 1 augustus 2008 19:56 schreef Nickenator het volgende:
[..]
Ik hoef mezelf niet te onderscheiden van de rest, dankje, maar middelpunt v/d aandacht is niet aan mij besteed, noch heb ik er behoefte aan.
N~
quote:Op woensdag 30 juli 2008 19:44 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Mensen die op dit forum cursief typen, subscript gebruiken, hun posts ondertekenen, of gewoon zwakzinnig zijn... dat zijn, beste Fritztiaan, mensen die in het dagelijks leven:
- Hun petje scheef dragen
- Festivalbandjes maandenlang omhouden
- Cirkeltjes boven de 'i' en 'j' plaatsen i.p.v. een punt
- Een lekker vlot en kort kapsel nemen (v)
- Een sjaaltje dragen (m)
- Met links schrijven
- Etc.
Ofwel, social outcasts.
Goeie personificatie van de in de OP beschreven prutsers? Geen dank!
Tip: negeer ze. Dan kunnen ze later tot de conclusie komen dat ze je de aandacht hebben gegeven waar je volgens hen om vroeg.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 19:56 schreef Nickenator het volgende:
[..]
Sigfunctie-argument is een rukreden. Als je daar je afsluiter neerzet, leuk voor jou, doe je dat niet en zet je er onzin in, ook leuk, toch?
En als je dat als argument gebruikt, dan moet je ook denken/zeggen; 'maar op een kaart staat aangegeven waar je je naam moet zetten en op een brief hoort'ie achter op de envelop etc etc![]()
' En aangezien ik dat daar niet doe, doe ik dat ook hier niet.
Ik kan natuurlijk screenies nemen van mails e.d. om aan te tonen dat het niet een loos argument is, en ook kan ik je vertellen -hoe- ik aan die afsluiting ben gekomen.
Maar weet je?
Het interesseert me gewoon geen reet wat jij ervan vindt.Dus ga ik ook niet proberen te bewijzen dat ik 't al -jaren-lang gebruik overal. Simpel toch? Plus het feit dat jij al zo enorm vastgeklampt bent aan je eigen kortzichtige mening dat enige pogingen tot uitleg uitlopen op ... niets. Nada. Noppes. Dit aangezien je toch al vindt dat jouw wijze woorden de enige uitkomst zijn. Ik hoef mezelf niet te onderscheiden van de rest, dankje, maar middelpunt v/d aandacht is niet aan mij besteed, noch heb ik er behoefte aan. Maar goed, je zult vast denken van wel, aangezien je me o-zo-goed kent. (Ohnee, toch niet.
)
Korter; ik blijf lekker doorgaan met mijn afsluiting, mijn sig zal waardeloze dingetjes bevatten zoals nu en jij mag je lekker blijven ergeren! Lief he? Mijn hemel, ik ben zo'n gulle gever.![]()
Dus, ga lekker iemand anders lekker irriteren, of mij, mocht je daar behoefte toe voelen (je zult bot vangen, dat kan ik je wel vertelen), ik heb m'n 2 centjes achtergelaten en daar hou ik 't bij met betrekking tot mijn afsluiting.
N~
Schattig dat neerbuigende toontje, voel je je aangevallen ofzoquote:Op vrijdag 1 augustus 2008 19:56 schreef Nickenator het volgende:
[..]
Sigfunctie-argument is een rukreden. Als je daar je afsluiter neerzet, leuk voor jou, doe je dat niet en zet je er onzin in, ook leuk, toch?
En als je dat als argument gebruikt, dan moet je ook denken/zeggen; 'maar op een kaart staat aangegeven waar je je naam moet zetten en op een brief hoort'ie achter op de envelop etc etc![]()
' En aangezien ik dat daar niet doe, doe ik dat ook hier niet.
Ik kan natuurlijk screenies nemen van mails e.d. om aan te tonen dat het niet een loos argument is, en ook kan ik je vertellen -hoe- ik aan die afsluiting ben gekomen.
Maar weet je?
Het interesseert me gewoon geen reet wat jij ervan vindt.Dus ga ik ook niet proberen te bewijzen dat ik 't al -jaren-lang gebruik overal. Simpel toch? Plus het feit dat jij al zo enorm vastgeklampt bent aan je eigen kortzichtige mening dat enige pogingen tot uitleg uitlopen op ... niets. Nada. Noppes. Dit aangezien je toch al vindt dat jouw wijze woorden de enige uitkomst zijn. Ik hoef mezelf niet te onderscheiden van de rest, dankje, maar middelpunt v/d aandacht is niet aan mij besteed, noch heb ik er behoefte aan. Maar goed, je zult vast denken van wel, aangezien je me o-zo-goed kent. (Ohnee, toch niet.
)
Korter; ik blijf lekker doorgaan met mijn afsluiting, mijn sig zal waardeloze dingetjes bevatten zoals nu en jij mag je lekker blijven ergeren! Lief he? Mijn hemel, ik ben zo'n gulle gever.![]()
Dus, ga lekker iemand anders lekker irriteren, of mij, mocht je daar behoefte toe voelen (je zult bot vangen, dat kan ik je wel vertelen), ik heb m'n 2 centjes achtergelaten en daar hou ik 't bij met betrekking tot mijn afsluiting.
N~
En jullie geven hem die aandacht. Goed zo, je hebt een prijs gewonnen!quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 21:58 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Schattig dat neerbuigende toontje, voel je je aangevallen ofzoDit verhaal is toch wel meer dan 2 cent hoor, dat maakt het extra bevredigend te zeggen dat ik het middenstuk grotendeels heb overgeslagen omdat het toch allemaal op hetzelfde neerkomt.
Punt: Mensen op FOK! inclusief mij, hebben maling eraan of je brieven/mails/sms afsluit met je lamme paraafje en of het iets is wat je al jáááááááren doet, je bent gewoon een aandachtshoer. Dan kun je nog een drogreden van 4 alinea's neerpennen maar dat verandert er niks aan hoor
jepquote:Op vrijdag 1 augustus 2008 22:00 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
En jullie geven hem die aandacht. Goed zo, je hebt een prijs gewonnen!![]()
Als jij vindt dat N~ iets is wat puur is om de aandachttrekkerij, dan mag dat!quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 21:28 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
je wilt geen aandacht maar toch zet je overal N~neer
Doorgaans gebruiken alleen aandachtsusers een 'grappig' dingetje.
Jij sluit al je mails af met: N~ ? Maargoed dat je geen kantoorbaan hebt met zakelijke mails
Ook elk jaar op je kerstkaartje naar oma zet jij: N~ ?
Lees anders even deze post even door, dan begrijp je het wel:
[..]
Hmmm... Check de TT. Iedere halve gare die Fok! rijk is komt hier checken of zijn naam in dit topic voorkomt.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 22:24 schreef Ofyles2 het volgende:
Zucht. Waarom is dit topic zo verziekt?
Dude, al je 2e lange verhaal om te proberen tóch je gelijk te halen.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 22:05 schreef Nickenator het volgende:
[..]
Als jij vindt dat N~ iets is wat puur is om de aandachttrekkerij, dan mag dat!
Grappig ook dat je dat zegt met kerstkaartje, aangezien ik geen oma's meer heb.Maar ik begrijp je punt.
Buiten dat, ja, mijn kaartjes stuur ik altijd 'vreemd'. Bijvoorbeeld de kaart een kwartslag draaien en langs de rand schrijven. Iedereen die ik ken heeft uiterst positief gereageerd op de kaarten die ik stuur, juist omdat ik ze niet zo bekakt stuur.
En afgezien dat ik links schrijf, ben ik niet een sociale outcast hoor. Zelfs links schrijven compenseer ik door het meeste werk en dergelijke (o.a. m'n muis!) met rechts te doen.(ik ben 2-handig/on-handig? (
))
Plus dat ik zoveel mogelijk vermijd om te schrijven aangezien er niet veel meer overblijft dan een inktstreep.
Dus als je denkt dat het om de aandacht is, ik hou je niet tegen, ik doe 't omdat het gewoonte is voor me.
Verder ook nog iets, als je echt denkt dat ik een aandachtsuser ben, waarom heb ik dan geen tienduizenden posts en wat ik post is meestal neutraal/sarcastisch, vrijwel nooit om te rellen? En ook bijna geen (volgens mij heb ik er 4 ofzo?) topics gestart? Als er wel iets goed is om aandacht mee te krijgen is het tientallen topics starten, is 't niet?
Toodles en hopelijk kom je er nog overheen, anders wil ik wel een troostende schouder bieden.
N~
Ja, nou, mijn e-tepels worden hard.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 01:45 schreef NoBody122 het volgende:
Dit topic en tevens alle reacties die betreffende aandachtshoeren in andere topics ontvangen vormen precies de reden dat ze het doen, en met succes dus, helaas
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |