Stel er wordt gezien dat je met een meisje kust in een cafe en je loopt samen het cafe uit. Vervolgens heb je er seks mee, zij raakt zwanger maar jij wilt niet voor de kosten opdragen.
Vervolgens weiger je aan een DNA onderzoek mee te werken, ontken je alle aantijgingen (het seks hebben etc). Wat zijn dan de opties van de rechterlijke macht om jouw DNA te verkrijgen / danwel jouw tot juridisch vader te bestempelen?
Ik meen dat je niet gedwongen kunt worden je DNA af te geven omdat het geen strafrechterlijke zaak is. Dan kun je toch nooit tot ouder benoemd worden?
Iemand die het antwoord hier op weet?
quote:JaaaajaOp dinsdag 29 juli 2008 18:34 schreef Platina het volgende:
allemaal hypothetisch overigens
Artikel 207 burgerlijk wetboek, vaststellen vaderschap kan afgedwongen worden door moeder of kind. Vaststellen vaderschap door vader kan echter niet worden verplicht.
Het feit dat je niet meewerkt aan een DNA-test zal bij de rechter ook wel meespelen.
Oh en wat Dago zegt.
quote:Hoe weet je dat het de verwekker is. Je moet toch bewijs hebben? en dat heb je bij deze situatie niet. De echte vraag is dus hoe je zoiets wilt bewijzen. Je kunt niet random mensen gaan aanwijzen.1. Het vaderschap van een man kan, ook indien deze is overleden, op de grond dat deze de verwekker is van het kind
quote:ehm, ook al erken je het niet dan zou je toch evengoed alimentatie en zooi moeten dokken?Op dinsdag 29 juli 2008 18:51 schreef eNaSnI het volgende:
Zolang je het kind niet erkent, is er niets aan de hand. Gelukkig is de MAP uitgevonden
quote:Op dinsdag 29 juli 2008 18:54 schreef Platina het volgende:
[..]
ehm, ook al erken je het niet dan zou je toch evengoed alimentatie en zooi moeten dokken?
, je bent gewoon zwaar de sjaak, als er niet overgegaan wordt abortusquote:Waarom kan het vaststellen van het vaderschap door de vader niet worden verplicht?Op dinsdag 29 juli 2008 18:38 schreef Dagonet het volgende:
http://www.st-ab.nl/wetten/0053_Boek_1_Burgerlijk_Wetboek_BW.htm
Artikel 207 burgerlijk wetboek, vaststellen vaderschap kan afgedwongen worden door moeder of kind. Vaststellen vaderschap door vader kan echter niet worden verplicht.
quote:Dat vind ik inderdaad ook wel een beetje vreemd.Op dinsdag 29 juli 2008 21:17 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Waarom kan het vaststellen van het vaderschap door de vader niet worden verplicht?
Vroeger werd er vanuit gegaan dat vrouwen achterlijk waren en 100% beschermd moesten worden.
Tegenwoordig is echter bewezen dat het ook daadwerkelijk zo is maar bestaat gelijkrecht tussen de seksen nog niet.
Dit maken de mannen echter goed door veel meer te verdienen en sneller promotie te maken.
quote:Je leest het verkeerd. Op verzoek van ofwel het kind of de moeder zal gerechtelijk worden vastgesteld of de man de vader is. Vervolgens kan ook het gehele proces van het verplicht afstaan van DNA materiaal en dergelijke in gang worden gezetOp dinsdag 29 juli 2008 18:38 schreef Dagonet het volgende:
http://www.st-ab.nl/wetten/0053_Boek_1_Burgerlijk_Wetboek_BW.htm
Artikel 207 burgerlijk wetboek, vaststellen vaderschap kan afgedwongen worden door moeder of kind. Vaststellen vaderschap door vader kan echter niet worden verplicht.
quote:Dat zegt hij toch ookOp dinsdag 29 juli 2008 22:08 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Je leest het verkeerd. Op verzoek van ofwel het kind of de moeder zal gerechtelijk worden vastgesteld of de man de vader is. Vervolgens kan ook het gehele proces van het verplicht afstaan van DNA materiaal en dergelijke in gang worden gezet
quote:
quote:Als hij hiermee bedoelt dat de vermoedelijke vader niet gedwongen kan worden mee te werken aan de gerechtelijke vaststelling, zegt hij iets anders.Op dinsdag 29 juli 2008 18:38 schreef Dagonet het volgende:
Vaststellen vaderschap door vader kan echter niet worden verplicht.
Als hij iets anders bedoelt, gaat het sowieso nergens over, want erkenning door de vader is ten alle tijden mogelijk. Art. 203 boek 1
quote:Op dinsdag 29 juli 2008 20:42 schreef DarkerThanBlack het volgende:
1 ding is duidelijk, je bent een enorme eikel.
quote:Jaja, lezen is moeilijk.Op dinsdag 29 juli 2008 18:34 schreef Platina het volgende:
(allemaal hypothetisch overigens).
quote:Op dinsdag 29 juli 2008 22:24 schreef Mr.Noodle het volgende:
Nou ja, heel simpel. Als ie geen DNA-materiaal wil afgeven, dan kan jij em tot vader benoemen. Als ie dat liever niet heeft, kan ie een DNA-test laten doen om te bewijzen dat ie "onschuldig" is..
maar niemand die het antwoord weet of een rechtszaak weet waarin dit voorkwam.
het lijkt mij namelijk niet logisch dat je tot vader benoemd kunt worden zonder dna gegevens.
iemand die het wilt uittesten dan maar?
quote:Gewoon een ouderwetsche bloedtest.Op woensdag 30 juli 2008 02:14 schreef Platina het volgende:
het lijkt mij namelijk niet logisch dat je tot vader benoemd kunt worden zonder dna gegevens.
En de man in kwestie is dan ook erg zwak geen man dus .
Wat voor een rondneukende kankerbitch ben je ook als je geen pil, geen condoom, en geen morning after pil slikt? En geen abortus wil? Dan ben je gewoon uit op het naaien van die gast die je hebt geneukt. Lekker rondneuken en als het vervolgens mis gaat heeft de kerel het gedaan. Kuthoer.
quote:Mijn antwoord hierop is dat wanneer jij zo handelt, ik jou een vuile vieze looser vind waarvan ik hoop dat tie binnen de korste keren onder de tram loopt! Eikel, neem je verantwoordelijkheid eens in het leven, of wil je altijd bij een Call Center blijven werken?Op dinsdag 29 juli 2008 18:34 schreef Platina het volgende:
Ik heb een discussie met een vriend van mij en ik wil dus graag opheldering over het volgende. (allemaal hypothetisch overigens).
Stel er wordt gezien dat je met een meisje kust in een cafe en je loopt samen het cafe uit. Vervolgens heb je er seks mee, zij raakt zwanger maar jij wilt niet voor de kosten opdragen.
Vervolgens weiger je aan een DNA onderzoek mee te werken, ontken je alle aantijgingen (het seks hebben etc). Wat zijn dan de opties van de rechterlijke macht om jouw DNA te verkrijgen / danwel jouw tot juridisch vader te bestempelen?
Ik meen dat je niet gedwongen kunt worden je DNA af te geven omdat het geen strafrechterlijke zaak is. Dan kun je toch nooit tot ouder benoemd worden?
Iemand die het antwoord hier op weet?
quote:Kan je in een callcenter ook zwanger worden dan?Op woensdag 30 juli 2008 11:38 schreef titanio het volgende:
[..]
Mijn antwoord hierop is dat wanneer jij zo handelt, ik jou een vuile vieze looser vind waarvan ik hoop dat tie binnen de korste keren onder de tram loopt! Eikel, neem je verantwoordelijkheid eens in het leven, of wil je altijd bij een Call Center blijven werken?
quote:Gebruik van anticonceptie heeft een reden, men wil dan doorgaans niet zwanger worden. Dat zijn ook de gronden waarop mensen vaak seks willen. als zij toch zwanger wordt dan is dat dus niet aan hem te wijten, dus hij hoeft ook niet voor de gevolgen op te draaien, er bestaat een AMP en Abortus, dus.Op woensdag 30 juli 2008 11:38 schreef titanio het volgende:
[..]
Mijn antwoord hierop is dat wanneer jij zo handelt, ik jou een vuile vieze looser vind waarvan ik hoop dat tie binnen de korste keren onder de tram loopt! Eikel, neem je verantwoordelijkheid eens in het leven, of wil je altijd bij een Call Center blijven werken?
quote:wat is een AMP? je bedoeld MAP denk ik.Op woensdag 30 juli 2008 13:07 schreef Synthesist het volgende:
[..]
...er bestaat een AMP en Abortus, dus.
maargoed, mijn mening over dit topique is; anticonceptie is grotendeels iets voor de vrouw.
wordt ze zwanger dan heeft ze de pil niet geslikt, niet goed geslikt, in combinatie met antibiotica geslikt, etc
waardoor ik dus vind dat een ongewilde zwangerschap altijd aan de vrouw te wijten valt en ze achteraf
niet moet komen aankakken met alimentatie shit.
als je t niet zelf kan betalen word dan ook maar niet zwanger, laat de man erbuiten.
tuurlijk kan de man ook eraan denken een condoom etc te gebruiken maar hij is niet degene die
zwanger kan worden mocht t mis gaan, en kan er dus verder ook niks aan doen mocht dat gebeuren.
voor de vrouw is t zo simpel.. morning after pil, abortus, you name it.
mocht een vrouw me ooit zoiets flikken sta ik niet in voor de gevolgen. k mol dr, serieus.
[ Bericht 55% gewijzigd door CR0 op 30-07-2008 13:43:29 ]
quote:Volgens mij bedoelt 'ie gewoon dat je als je denkt dat je iemands vader bent, kennelijk geen middelen hebt om kind of moeder mee te laten werken aan een onderzoek. Situatie als van de TS, maar dan met een vader die wel wil maar niet kan bewijzen dat hij de verwekker is.Op dinsdag 29 juli 2008 22:14 schreef Flashwin het volgende:
Als hij hiermee bedoelt dat de vermoedelijke vader niet gedwongen kan worden mee te werken aan de gerechtelijke vaststelling, zegt hij iets anders.
Als hij iets anders bedoelt, gaat het sowieso nergens over, want erkenning door de vader is ten alle tijden mogelijk. Art. 203 boek 1
quote:Op woensdag 30 juli 2008 11:38 schreef titanio het volgende:
[..]
Mijn antwoord hierop is dat wanneer jij zo handelt, ik jou een vuile vieze looser vind waarvan ik hoop dat tie binnen de korste keren onder de tram loopt! Eikel, neem je verantwoordelijkheid eens in het leven, of wil je altijd bij een Call Center blijven werken?
quote:De OP goed lezen wil weleens helpen.Op dinsdag 29 juli 2008 18:34 schreef Platina het volgende:
(allemaal hypothetisch overigens).
quote:Falcon punch
A hero always takes responsibility for his mistakes.
Our Savior!
A successful Falcon Punch requires a focusing energy and win into one's fist, before hitting the target as hard as fucking possible--hopefully dislodging several vital organs along the way. The Falcon Punch is most often used to end the untimely pregnancy of a loved one in a humane manner, especially if the loved one happens to be under the age of sixteen. It is also used often to destroy idiots that are killing the internets, through a primitive, but effective text form.
quote:Een paar jaar zitten hoogstens of 18 jaar lang dokken, die keus is niet heel moeilijk. Overigens zou ik naar het buitenland vertrekken. Als dat wijf geen abortus wil dan is dat haar keus en dus haar verantwoordelijkheid. Van mij zou ze hoe dan ook geen cent krijgen.Op woensdag 30 juli 2008 13:37 schreef CR0 het volgende:
[..]
mocht een vrouw me ooit zoiets flikken sta ik niet in voor de gevolgen. k mol dr, serieus.
die dna test moet hij dan wel zelf betalen. kosten 1200 euro ongeveer.
en gaat veel tijd overeen, en dikke drama natuurlijk
quote:Als je het goede land uitkiest kan ze zoveel vragen als ze wil, krijgen is heel wat anders. Gelukkig gelden Nederlandse wetten enkel in Nederland en zijn er genoeg landen die op dit gebied een eerlijker wetgeving hanteren.Op donderdag 31 juli 2008 01:49 schreef lxa het volgende:
leuk en aardig maar als jij de papa bent kan ze daar wel om komen vragen, al wil jij er niets mee te maken hebben.
Het is belachelijk dat je als man een scheurtje in het latex verwijderd kan zijn van 18 jaar zware financiële ballast. Ik kan me maar zo voorstellen dat er ook vrouwen rondlopen met de bekende ziekelijke kinderwens maar zonder geld en partner die op zoek zijn naar een onvrijwillige sponsor voor hun nieuwe hobbyprojectje. Wat dat betreft zijn de hoeren toch wel een erg voordelige optie.
quote:Ik wil je illusie niet verpesten hoor, maar alle vrouwen zijn hoeren.Op donderdag 31 juli 2008 02:21 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Als je het goede land uitkiest kan ze zoveel vragen als ze wil, krijgen is heel wat anders. Gelukkig gelden Nederlandse wetten enkel in Nederland en zijn er genoeg landen die op dit gebied een eerlijker wetgeving hanteren.
Het is belachelijk dat je als man een scheurtje in het latex verwijderd kan zijn van 18 jaar zware financiële ballast. Ik kan me maar zo voorstellen dat er ook vrouwen rondlopen met de bekende ziekelijke kinderwens maar zonder geld en partner die op zoek zijn naar een onvrijwillige sponsor voor hun nieuwe hobbyprojectje. Wat dat betreft zijn de hoeren toch wel een erg voordelige optie.
De een moet je contant geld geven om ze tegen de vlakte te mogen naaien, de ander neem je mee uit eten.
Om ze daarna tegen de vlakte te naaien. Het enige verschil tussen een prof. hoer en elke andere vrouw is de betalingswijze en de kans op daadwerkelijk geslachtsverkeer.
quote:Praktijkvoorbeeld: een goede vriend van me had vroeger eens een vriendin die hij regelmatig platneukte. Nu had hij haar op tijd gedumpt, maar binnen een jaar had zij een andere sukkel in bed gehaald en zich zwanger laten maken. En wat denk je? Nadat het kind geboren was wilde ze van haar kerel af. Wel vette alimentatie vangen. Geloof het of niet, maar binnen twee jaar had ze weer een of andere loser aan de haak geslagen en liet ze zich weer dik maken. En weer van haar kerel af willen, weer alimentatie vangen enz. Zij heeft kinderen en hoeft niet te werken en die twee sukkels kunnen de komende jaren krom liggen voor die bitch.Op donderdag 31 juli 2008 02:21 schreef Heremeteit het volgende:
Het is belachelijk dat je als man een scheurtje in het latex verwijderd kan zijn van 18 jaar zware financiële ballast. Ik kan me maar zo voorstellen dat er ook vrouwen rondlopen met de bekende ziekelijke kinderwens maar zonder geld en partner die op zoek zijn naar een onvrijwillige sponsor voor hun nieuwe hobbyprojectje. Wat dat betreft zijn de hoeren toch wel een erg voordelige optie.
quote:Gelukkig niet zonder toestemming van de moederOp dinsdag 29 juli 2008 22:14 schreef Flashwin het volgende:
[..]
[..]
Als hij hiermee bedoelt dat de vermoedelijke vader niet gedwongen kan worden mee te werken aan de gerechtelijke vaststelling, zegt hij iets anders.
Als hij iets anders bedoelt, gaat het sowieso nergens over, want erkenning door de vader is ten alle tijden mogelijk. Art. 203 boek 1