abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 29 juli 2008 @ 18:34:41 #1
66083 Platina
78th Element
pi_60424749
Ik heb een discussie met een vriend van mij en ik wil dus graag opheldering over het volgende. (allemaal hypothetisch overigens).

Stel er wordt gezien dat je met een meisje kust in een cafe en je loopt samen het cafe uit. Vervolgens heb je er seks mee, zij raakt zwanger maar jij wilt niet voor de kosten opdragen.

Vervolgens weiger je aan een DNA onderzoek mee te werken, ontken je alle aantijgingen (het seks hebben etc). Wat zijn dan de opties van de rechterlijke macht om jouw DNA te verkrijgen / danwel jouw tot juridisch vader te bestempelen?

Ik meen dat je niet gedwongen kunt worden je DNA af te geven omdat het geen strafrechterlijke zaak is. Dan kun je toch nooit tot ouder benoemd worden?

Iemand die het antwoord hier op weet?
pi_60424804
quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 18:34 schreef Platina het volgende:
allemaal hypothetisch overigens
Jaaaaja
Noot noot.
  dinsdag 29 juli 2008 @ 18:38:57 #3
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_60424844
http://www.st-ab.nl/wetten/0053_Boek_1_Burgerlijk_Wetboek_BW.htm

Artikel 207 burgerlijk wetboek, vaststellen vaderschap kan afgedwongen worden door moeder of kind. Vaststellen vaderschap door vader kan echter niet worden verplicht.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  dinsdag 29 juli 2008 @ 18:41:11 #4
8252 mvdejong
Home is where the cat is.
pi_60424901
Als het verhaal van de dame overtuigend genoeg is, kun jij als vader worden aangewezen zonder DNA-test. Ook voordat de DNA-test op redelijke schaal beschikbaar was werden vaders met hun verantwoordelijkheid geconfronteerd.
Het feit dat je niet meewerkt aan een DNA-test zal bij de rechter ook wel meespelen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
pi_60424979
Don't be silly, wear a condom on your willy.

Oh en wat Dago zegt.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
  dinsdag 29 juli 2008 @ 18:51:03 #6
16454 eNaSnI
Zie signature
pi_60425121
Zolang je het kind niet erkent, is er niets aan de hand. Gelukkig is de MAP uitgevonden
<a href="http://www.google.nl/search?q=utfs" rel="nofollow" target="_blank">UTFS!!</a>
  dinsdag 29 juli 2008 @ 18:51:31 #7
66083 Platina
78th Element
pi_60425135
Was het maar zo simpel als in artikel 207 staat.
quote:
1. Het vaderschap van een man kan, ook indien deze is overleden, op de grond dat deze de verwekker is van het kind
Hoe weet je dat het de verwekker is. Je moet toch bewijs hebben? en dat heb je bij deze situatie niet. De echte vraag is dus hoe je zoiets wilt bewijzen. Je kunt niet random mensen gaan aanwijzen.
  dinsdag 29 juli 2008 @ 18:54:52 #8
66083 Platina
78th Element
pi_60425203
quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 18:51 schreef eNaSnI het volgende:
Zolang je het kind niet erkent, is er niets aan de hand. Gelukkig is de MAP uitgevonden
ehm, ook al erken je het niet dan zou je toch evengoed alimentatie en zooi moeten dokken?
pi_60427039
quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 18:54 schreef Platina het volgende:

[..]

ehm, ook al erken je het niet dan zou je toch evengoed alimentatie en zooi moeten dokken?
, je bent gewoon zwaar de sjaak, als er niet overgegaan wordt abortus
pi_60427703
1 ding is duidelijk, je bent een enorme eikel.
  dinsdag 29 juli 2008 @ 21:17:11 #11
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_60428538
quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 18:38 schreef Dagonet het volgende:
http://www.st-ab.nl/wetten/0053_Boek_1_Burgerlijk_Wetboek_BW.htm

Artikel 207 burgerlijk wetboek, vaststellen vaderschap kan afgedwongen worden door moeder of kind. Vaststellen vaderschap door vader kan echter niet worden verplicht.
Waarom kan het vaststellen van het vaderschap door de vader niet worden verplicht?
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_60429643
quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 21:17 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Waarom kan het vaststellen van het vaderschap door de vader niet worden verplicht?
Dat vind ik inderdaad ook wel een beetje vreemd.
There is no love sincerer than the love of food.
  dinsdag 29 juli 2008 @ 22:04:24 #13
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_60429725
Wetgeving uit de oude doos.

Vroeger werd er vanuit gegaan dat vrouwen achterlijk waren en 100% beschermd moesten worden.
Tegenwoordig is echter bewezen dat het ook daadwerkelijk zo is maar bestaat gelijkrecht tussen de seksen nog niet.
Dit maken de mannen echter goed door veel meer te verdienen en sneller promotie te maken.
pi_60429833
quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 18:38 schreef Dagonet het volgende:
http://www.st-ab.nl/wetten/0053_Boek_1_Burgerlijk_Wetboek_BW.htm

Artikel 207 burgerlijk wetboek, vaststellen vaderschap kan afgedwongen worden door moeder of kind. Vaststellen vaderschap door vader kan echter niet worden verplicht.
Je leest het verkeerd. Op verzoek van ofwel het kind of de moeder zal gerechtelijk worden vastgesteld of de man de vader is. Vervolgens kan ook het gehele proces van het verplicht afstaan van DNA materiaal en dergelijke in gang worden gezet
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
  dinsdag 29 juli 2008 @ 22:09:53 #15
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_60429882
quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 22:08 schreef Flashwin het volgende:

[..]

Je leest het verkeerd. Op verzoek van ofwel het kind of de moeder zal gerechtelijk worden vastgesteld of de man de vader is. Vervolgens kan ook het gehele proces van het verplicht afstaan van DNA materiaal en dergelijke in gang worden gezet
Dat zegt hij toch ook
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_60430002
quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 22:09 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Dat zegt hij toch ook
quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 18:38 schreef Dagonet het volgende:
Vaststellen vaderschap door vader kan echter niet worden verplicht.
Als hij hiermee bedoelt dat de vermoedelijke vader niet gedwongen kan worden mee te werken aan de gerechtelijke vaststelling, zegt hij iets anders.

Als hij iets anders bedoelt, gaat het sowieso nergens over, want erkenning door de vader is ten alle tijden mogelijk. Art. 203 boek 1
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
  dinsdag 29 juli 2008 @ 22:21:07 #17
119507 Demarest
Mission Phailed
pi_60430195
quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 20:42 schreef DarkerThanBlack het volgende:
1 ding is duidelijk, je bent een enorme eikel.
quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 18:34 schreef Platina het volgende:
(allemaal hypothetisch overigens).
Jaja, lezen is moeilijk.
Onopvallend doch zeer scherpzinnig...
  dinsdag 29 juli 2008 @ 22:23:09 #18
45672 Nepalist
is ver weg
pi_60430264
Hoop voor je dat je geen neger bent!
Nepaliseren is alleen bestemd voor de uitverkorenen
  Redactie Games dinsdag 29 juli 2008 @ 22:24:31 #19
52557 crew  Mr.Noodle
Offtopic in geleuter...
pi_60430301
Nou ja, heel simpel. Als ie geen DNA-materiaal wil afgeven, dan kan jij em tot vader benoemen. Als ie dat liever niet heeft, kan ie een DNA-test laten doen om te bewijzen dat ie "onschuldig" is..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
pi_60434565
Als zij jou op voorhand al als vader bestempelt kan je natuurlijk altijd nog zorgen dat ze geen kind van jou gaat krijgen.
  woensdag 30 juli 2008 @ 02:14:15 #21
66083 Platina
78th Element
pi_60434678
quote:
Op dinsdag 29 juli 2008 22:24 schreef Mr.Noodle het volgende:
Nou ja, heel simpel. Als ie geen DNA-materiaal wil afgeven, dan kan jij em tot vader benoemen. Als ie dat liever niet heeft, kan ie een DNA-test laten doen om te bewijzen dat ie "onschuldig" is..


maar niemand die het antwoord weet of een rechtszaak weet waarin dit voorkwam.
het lijkt mij namelijk niet logisch dat je tot vader benoemd kunt worden zonder dna gegevens.

iemand die het wilt uittesten dan maar?
  woensdag 30 juli 2008 @ 02:16:51 #22
22002 MREn
Met de botte bijl meer plezier
pi_60434705
quote:
Op woensdag 30 juli 2008 02:14 schreef Platina het volgende:

het lijkt mij namelijk niet logisch dat je tot vader benoemd kunt worden zonder dna gegevens.
Gewoon een ouderwetsche bloedtest.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
  woensdag 30 juli 2008 @ 11:04:21 #23
66083 Platina
78th Element
pi_60438904
maar hoe willen ze die afnemen als je geen toestemming verleend....
pi_60439065
als je iemand ontmoet en je heb er onveilige sex mee zowel als vrouw of man dan is aan beide de keus en vind niet dat een man dan verplicht een dna of vaderschap test moet afleggen had de vrouw van te voren over na moeten denken voor dat ze onveilige sex ging hebben met de een man.
En de man in kwestie is dan ook erg zwak geen man dus .
  woensdag 30 juli 2008 @ 11:25:44 #25
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_60439402
Kortom, je bent de sjaak als je het niet doet. Laat het dus maar wel doen, mischien was het wijf wel al zwanger voordat jij erop kroop en probeert ze je een oor aan te naaien! Het zal de eerste niet zijn die een willekeurige kerel voor de alimentatie van haar eigen stommiteit op wil laten draaien.

Wat voor een rondneukende kankerbitch ben je ook als je geen pil, geen condoom, en geen morning after pil slikt? En geen abortus wil? Dan ben je gewoon uit op het naaien van die gast die je hebt geneukt. Lekker rondneuken en als het vervolgens mis gaat heeft de kerel het gedaan. Kuthoer.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')