Mooie uitdrukking.quote:"En ik ben net een spin. Als ik beet heb, laat ik niet meer los"
dit geloof je toch niet zelf!??quote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column. Het gaat er vaak niet om wat je ermee poogde te bereiken/danwel ironisch uit de hoek probeerde te komen. Alles overziende zou een rechter best wel eens kunnen zeggen dat het uiteindelijk doel,beschadiging en ernstig kwetsen van de persoon Yvonne, voldoende reden is haar eis ontvankelijk te verklaren.
De daarbij ontvangen mailtjes aan haar adres maken de kwestie er ook niet beter op voor FOK! omdat er toch wel een beeld onstaat van 1 persoon tegenover een groot forum als FOK! dat doorgaat de kwestie verder uit te melken met alle gevolgen van dien.![]()
Maar goed we zien wel.
Ik weet niet wat ik moet geloven, ik weet ook niet wat er gezegd is, maar dat er een passage geschrapt is, roept vragen op.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:12 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
dit geloof je toch niet zelf!??
Nee, IK nietquote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:23 schreef Rekkie het volgende:
Heet Yvonne zo van achternaam?
Tuurlijk maakt die heks geen schijn van kans.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column. Het gaat er vaak niet om wat je ermee poogde te bereiken/danwel ironisch uit de hoek probeerde te komen. Alles overziende zou een rechter best wel eens kunnen zeggen dat het uiteindelijk doel,beschadiging en ernstig kwetsen van de persoon Yvonne, voldoende reden is haar eis ontvankelijk te verklaren.
De daarbij ontvangen mailtjes aan haar adres maken de kwestie er ook niet beter op voor FOK! omdat er toch wel een beeld onstaat van 1 persoon tegenover een groot forum als FOK! dat doorgaat de kwestie verder uit te melken met alle gevolgen van dien.![]()
Maar goed we zien wel.
"Hé, een spin.. *krak*"quote:
Wie maakt even wat screenshots van die site van haar? Daar staan ook genoeg dingen op die niet door de beugel kunnen. Vooral die comments zijn net zo beledigend als op FOK! Trouwens, ik las toch echt dat FOK! het er bij wilde laten, maar dat TBS'er Van Hertum daar geen genoegen mee nam. Rectificatie schmectificatie. En Justitie ziet die doos alweer aankomen met zoveelste aanklacht.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column. Het gaat er vaak niet om wat je ermee poogde te bereiken/danwel ironisch uit de hoek probeerde te komen. Alles overziende zou een rechter best wel eens kunnen zeggen dat het uiteindelijk doel,beschadiging en ernstig kwetsen van de persoon Yvonne, voldoende reden is haar eis ontvankelijk te verklaren.
De daarbij ontvangen mailtjes aan haar adres maken de kwestie er ook niet beter op voor FOK! omdat er toch wel een beeld onstaat van 1 persoon tegenover een groot forum als FOK! dat doorgaat de kwestie verder uit te melken met alle gevolgen van dien.![]()
Maar goed we zien wel.
Alle bezit is strafbaar. Echter, mensen die kinderporno downloaden worden niet gepakt.. Mensen die kinderporno downloaden én hun computer laten repareren (of uitlenen aan een kennis) worden gepaktquote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:32 schreef Dagonet het volgende:
Toch grappig, kinderporno als 'bijvangst' als bijv. nieuwsgroepen afstruint naar porno is strafbaar.
Van Hertum, een privépersoon zonder opsporingsbevoegdheid zoekt echter dagelijks actief naar kinderporno en komt ermee weg. Waarom is zij dan níet strafbaar?
Jij hebt lef om met die naam hier te postenquote:Op dinsdag 29 juli 2008 16:21 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe dit gaat lopen
Hoe komt ze aan dat oog?quote:Op dinsdag 29 juli 2008 15:30 schreef Oksel het volgende:
http://i132.photobucket.com/albums/q17/digrecherche/yvonne.jpg
Met blauw oog..
-edit- voorkomen enz
Spuit 11quote:Op dinsdag 29 juli 2008 16:22 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Jij hebt lef om met die naam hier te posten
Hint: "spuit 11" wordt gebruikt om aan te geven dat iemand iets zegt dat al eerder gezegd was.quote:
Tsjahquote:
Ja, maar dat vergelijk is al zo vaak gemaakt op Fok dus je bent echt niet orgineel meerquote:Op dinsdag 29 juli 2008 17:05 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Hint: "spuit 11" wordt gebruikt om aan te geven dat iemand iets zegt dat al eerder gezegd was.
Als je het topic nog eens door leest zul je zien dat ik woest origineel ben !
Nee hoor. Een columnist heeft veel vrijheid.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column.
In dat geval zal ze niet de eerste 'pedohunter' zijnquote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:35 schreef SHE het volgende:
Ik denk zelfs dat ze zelf een ongezonde belangstelling heeft voor kleine kindjes.
quote:Op dinsdag 29 juli 2008 16:22 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Jij hebt lef om met die naam hier te posten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |