NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier doet de frontpage het niet, ik zie alleen de titel.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 12:01 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
a) de frontpage doet het hier gewoon
b) FOK! heeft geen hulp nodig om de FP te laten chrashen.
Maar wat zei die Sunchaser dan dat zo 'schokkend' was? Voor een buitenstaander die niet weet wat er is gebeurd, riekt het toch naar smaad, want waarom is anders die passage geschrapt?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oorlog is geen pretje.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Allebei je benen breken kende ik wel, echt zo'n tokkie-bedreiging tegen opgroeiend grut ..quote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:31 schreef Yildiz het volgende:
[..]!
[..]
Nee dat zijn normale uitspraken.
maar allebei je handjes, en dat tegen een 'knul' van bijna 29 .. echt gezond im kopf klinkt dat niet !
pleased to meet you
Zo straffen deed Adolf Hitler ook hmm mischien familie?quote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:53 schreef BarraCupraCuda het volgende:
Als mijn zoon van bijna 29 zulke dingen zou zeggen, dan brak ik allebei z'n handjes. Zo asociaal, zo verschrikkelijk...
wat een asoreactie van dat wijf zeg... volgens mij is ze zelf een tokkie
Check effe gewoon de FP en dan bij de columns? Misschien iets met het linkje en je browserquote:Op dinsdag 29 juli 2008 12:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hier doet de frontpage het niet, ik zie alleen de titel.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Krijgen we dat weer.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 12:04 schreef Ultralaser het volgende:
[..]
Zo straffen deed Adolf Hitler ook hmm mischien familie?
Ja, die met de ballen in de bek.
Seniele ouwe gek.
Woont dat jong van 29 van d'r nog thuis trouwens?
Woont dat jong van 29 van d'r nog thuis trouwens?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Heb de linkjes van de column van Danny en Sun in de OP gezet.
Of lees ik dat gewoon verkeerd
Nee dus
Eist ze nu smartegeld? http://frontpage.fok.nl/column/7923/quote:Bij die rechter zal ze duidelijk maken dat ze honderduizend (ja, met slechts één enkele 'd') euro schade heeft geleden
Of lees ik dat gewoon verkeerd
Nee dus
http://frontpage.fok.nl/column/7924/1/quote:de claim van honderduizend euro kun je in een wekelijkse termijn van nog geen twee euro betalen. Gezien de inflatie betaal je over pakweg achthonderd jaar nog slechts vijf cent. Als we dan nog euro’s hebben aangezien de Yen steeds sterker wordt.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat, en dat kind is waarschijnlijk chronisch onderdrukt door z'n moeder, ik weet iig zeker dat ik bij mijn 16-jarige zoon de kans niet krijg allebei z'n handen te brekenquote:Op dinsdag 29 juli 2008 12:11 schreef Pappie_Culo het volgende:
Seniele ouwe gek.
Woont dat jong van 29 van d'r nog thuis trouwens?
Voor iemand die al meerdere malen op d'r vingers is getikt vanwege voorbarige en valse beschuldigingen op haar site en het publiceren van privé-gegevens van - veelal - onschuldige mensen, is het een beetje hypocriet om te gaan huilen over smaad en laster als er een keer één negatief zinnetje aan je wordt gewijd in een column.
Maar zij smult nu eenmaal van persoonlijke vetes, op haar site is meer aandacht voor het uitvechten van alle vetes die ze op een vieze manier uitvecht dan voor het doel waar die SKS site is opgericht.
Maar zij smult nu eenmaal van persoonlijke vetes, op haar site is meer aandacht voor het uitvechten van alle vetes die ze op een vieze manier uitvecht dan voor het doel waar die SKS site is opgericht.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En misbruikt???quote:Op dinsdag 29 juli 2008 12:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat, en dat kind is waarschijnlijk chronisch onderdrukt door z'n moeder, ik weet iig zeker dat ik bij mijn 16-jarige zoon de kans niet krijg allebei z'n handen te breken
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
En vandaag of morgen treft ze de verkeerde en wordt ze afgestraft en een hoekje ingeschopt.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 12:21 schreef Tomatenboer het volgende:
Voor iemand die al meerdere malen op d'r vingers is getikt vanwege voorbarige en valse beschuldigingen op haar site en het publiceren van privé-gegevens van - veelal - onschuldige mensen, is het een beetje hypocriet om te gaan huilen over smaad en laster als er een keer één negatief zinnetje aan je wordt gewijd in een column.
Maar zij smult nu eenmaal van persoonlijke vetes, op haar site is meer aandacht voor het uitvechten van alle vetes die ze op een vieze manier uitvecht dan voor het doel waar die SKS site is opgericht.
Opgelost.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Mja, die Yvonne van Hertum lijkt een beetje op Maedel,
links en rechts valse beschuldigingen uiten en als iemand het eens terug doet gaan huilen en moord en brand schreeuwen
Zielig dat soort mensen, en al helemaal triest dat ze niet inzien dat ze zelf als eerste de fout in gingen.
links en rechts valse beschuldigingen uiten en als iemand het eens terug doet gaan huilen en moord en brand schreeuwen
Zielig dat soort mensen, en al helemaal triest dat ze niet inzien dat ze zelf als eerste de fout in gingen.
zzz
quote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:35 schreef SHE het volgende:
Ik denk zelfs dat ze zelf een ongezonde belangstelling heeft voor kleine kindjes.
Ze is behoorlijk pervers en sadistisch in haar uitlatingen.
Het zal mij niets verbazen als ze haar zoon en huisdieren aanwendt voor haar genot.
Nou... ik denk dat ze je nu als een spin achtera gaat zitten
Was in januari op hyves niet zo'n bezorgde moeder die een praatje de wereld instrooide over een vermeende pedofiel, wan helemaal geen pedofiel bleek te zijn, maar een kind?
Prima dat een praktiserende pedofiel aangepakt zou worden, maar de missers kunnen wel verwoestend zijn. Zo was het ook met een muziekleraar. Van de ene op de andere dag zijn hele leven in duigen. Verhuisd naar Duitsland...na 2 jaar gaf het meisje toe toch niet misbruikt te zijn als 14 jarige. Het was dus gewoon een wraaklustig kind (geen idee meer waarom ze het deed)
Excuses waren te laat. Hij wilde niet terug (terecht)
Prima dat een praktiserende pedofiel aangepakt zou worden, maar de missers kunnen wel verwoestend zijn. Zo was het ook met een muziekleraar. Van de ene op de andere dag zijn hele leven in duigen. Verhuisd naar Duitsland...na 2 jaar gaf het meisje toe toch niet misbruikt te zijn als 14 jarige. Het was dus gewoon een wraaklustig kind (geen idee meer waarom ze het deed)
Excuses waren te laat. Hij wilde niet terug (terecht)
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Dat is het grote risico natuurlijk aan deze aanpak. Collateral Damage kan in geval van vermeende pedofielen de levens van volledige gezinnen en families ruïneren... voor niets. Nu zal Yvonne redeneren dat het vernielen van het leven van een volwassene in het niet valt tegen het leven van een kind. Maar die volwassene heeft wellicht ook kinderen wiens leven zo verziekt wordt.... voor niets.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 12:54 schreef Waterwereld het volgende:
Was in januari op hyves niet zo'n bezorgde moeder die een praatje de wereld instrooide over een vermeende pedofiel, wan helemaal geen pedofiel bleek te zijn, maar een kind?
Prima dat een praktiserende pedofiel aangepakt zou worden, maar de missers kunnen wel verwoestend zijn. Zo was het ook met een muziekleraar. Van de ene op de andere dag zijn hele leven in duigen. Verhuisd naar Duitsland...na 2 jaar gaf het meisje toe toch niet misbruikt te zijn als 14 jarige. Het was dus gewoon een wraaklustig kind (geen idee meer waarom ze het deed)
Excuses waren te laat. Hij wilde niet terug (terecht)
Je moet niet zo doorredeneren, daar snapt ons Hertumpje niks van...das veels te moeilijk.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 12:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is het grote risico natuurlijk aan deze aanpak. Collateral Damage kan in geval van vermeende pedofielen de levens van volledige gezinnen en families ruïneren... voor niets. Nu zal Yvonne redeneren dat het vernielen van het leven van een volwassene in het niet valt tegen het leven van een kind. Maar die volwassene heeft wellicht ook kinderen wiens leven zo verziekt wordt.... voor niets.
[ Bericht 0% gewijzigd door Semisane op 29-07-2008 14:04:13 ]
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column. Het gaat er vaak niet om wat je ermee poogde te bereiken/danwel ironisch uit de hoek probeerde te komen. Alles overziende zou een rechter best wel eens kunnen zeggen dat het uiteindelijk doel,beschadiging en ernstig kwetsen van de persoon Yvonne, voldoende reden is haar eis ontvankelijk te verklaren.
De daarbij ontvangen mailtjes aan haar adres maken de kwestie er ook niet beter op voor FOK! omdat er toch wel een beeld onstaat van 1 persoon tegenover een groot forum als FOK! dat doorgaat de kwestie verder uit te melken met alle gevolgen van dien.
Maar goed we zien wel.
De daarbij ontvangen mailtjes aan haar adres maken de kwestie er ook niet beter op voor FOK! omdat er toch wel een beeld onstaat van 1 persoon tegenover een groot forum als FOK! dat doorgaat de kwestie verder uit te melken met alle gevolgen van dien.
Maar goed we zien wel.
Mooie uitdrukking.quote:"En ik ben net een spin. Als ik beet heb, laat ik niet meer los"
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
dit geloof je toch niet zelf!??quote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column. Het gaat er vaak niet om wat je ermee poogde te bereiken/danwel ironisch uit de hoek probeerde te komen. Alles overziende zou een rechter best wel eens kunnen zeggen dat het uiteindelijk doel,beschadiging en ernstig kwetsen van de persoon Yvonne, voldoende reden is haar eis ontvankelijk te verklaren.
De daarbij ontvangen mailtjes aan haar adres maken de kwestie er ook niet beter op voor FOK! omdat er toch wel een beeld onstaat van 1 persoon tegenover een groot forum als FOK! dat doorgaat de kwestie verder uit te melken met alle gevolgen van dien.
Maar goed we zien wel.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Ik weet niet wat ik moet geloven, ik weet ook niet wat er gezegd is, maar dat er een passage geschrapt is, roept vragen op.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:12 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
dit geloof je toch niet zelf!??
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De gevolgen van valse beschuldigingen kunnen inderdaad verwoestend zijn. Dat was toch ook zo in dat grote pedofilieproces in het noorden van Frankrijk zo (ben de naamvan het stadje vergeten).
Ik zal nooit de beelden vergeten van al die mensen die huilend de rechtszaal uitkwamen, totaal gebroken na jaren in de gevangenis. Scheidingen, faillisementen, werkloosheid, kinderen die gebroken hadden met hen etc. etc.
Ik zal nooit de beelden vergeten van al die mensen die huilend de rechtszaal uitkwamen, totaal gebroken na jaren in de gevangenis. Scheidingen, faillisementen, werkloosheid, kinderen die gebroken hadden met hen etc. etc.
Nee, IK nietquote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:23 schreef Rekkie het volgende:
Heet Yvonne zo van achternaam?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Tuurlijk maakt die heks geen schijn van kans.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column. Het gaat er vaak niet om wat je ermee poogde te bereiken/danwel ironisch uit de hoek probeerde te komen. Alles overziende zou een rechter best wel eens kunnen zeggen dat het uiteindelijk doel,beschadiging en ernstig kwetsen van de persoon Yvonne, voldoende reden is haar eis ontvankelijk te verklaren.
De daarbij ontvangen mailtjes aan haar adres maken de kwestie er ook niet beter op voor FOK! omdat er toch wel een beeld onstaat van 1 persoon tegenover een groot forum als FOK! dat doorgaat de kwestie verder uit te melken met alle gevolgen van dien.
Maar goed we zien wel.
Ze eist rectificatie van de bewering van Sunchaser dat zij kinderporno op haar pc heeft staan, en wilt ze dit echt tot de rechter uitvechten dan neem ik aan dat ze dus ook moet kunnen aantonen dat ze daadwerkelijk geen kinderporno op haar pc heeft staan.
Maar het is echter zéér aannemelijk, door haar werkwijze van het in de val lokken van pedofielen, dat ze weldegelijk kinderporno op haar pc heeft staan. Dit is namelijk inherent aan het verzamelen van het bewijsmateriaal tegen bepaalde personen die zij opspeurt en die ze dan later kan overhandigen aan de politie (maar niet voordat ze de betrokken persoon publiekelijk op haar site met naam en toenaam aan de schandpaal heeft genageld op haar site).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
"Hé, een spin.. *krak*"quote:
Disclaimer, ik vermoord geen spinnen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wie maakt even wat screenshots van die site van haar? Daar staan ook genoeg dingen op die niet door de beugel kunnen. Vooral die comments zijn net zo beledigend als op FOK! Trouwens, ik las toch echt dat FOK! het er bij wilde laten, maar dat TBS'er Van Hertum daar geen genoegen mee nam. Rectificatie schmectificatie. En Justitie ziet die doos alweer aankomen met zoveelste aanklacht.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 14:05 schreef spy08 het volgende:
Ik denk als ze de kwestie echt doorzet en de zaak bij de kantonrechter voorkomt ze best wel eens een punt zal hebben m.b.t de uitspraak van Stefan in zijn column. Het gaat er vaak niet om wat je ermee poogde te bereiken/danwel ironisch uit de hoek probeerde te komen. Alles overziende zou een rechter best wel eens kunnen zeggen dat het uiteindelijk doel,beschadiging en ernstig kwetsen van de persoon Yvonne, voldoende reden is haar eis ontvankelijk te verklaren.
De daarbij ontvangen mailtjes aan haar adres maken de kwestie er ook niet beter op voor FOK! omdat er toch wel een beeld onstaat van 1 persoon tegenover een groot forum als FOK! dat doorgaat de kwestie verder uit te melken met alle gevolgen van dien.
Maar goed we zien wel.
Toch grappig, kinderporno als 'bijvangst' als bijv. nieuwsgroepen afstruint naar porno is strafbaar.
Van Hertum, een privépersoon zonder opsporingsbevoegdheid zoekt echter dagelijks actief naar kinderporno en komt ermee weg. Waarom is zij dan níet strafbaar?
Van Hertum, een privépersoon zonder opsporingsbevoegdheid zoekt echter dagelijks actief naar kinderporno en komt ermee weg. Waarom is zij dan níet strafbaar?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
